La construcción histórica de la identidad nacional japonesa

Diego Alejandro Urióstegui Monterde; Cristóbal  Collignon de Alba

doi:10.53897/RevPortes.2024.02.07

Autores/as

Diego Alejandro Urióstegui Monterde Universidad de Guadalajara
Cristóbal Collignon de Alba Universidad de Guadalajara https://orcid.org/0000-0001-6514-3764

DOI:

https://doi.org/10.53897/RevPortes.2024.02.07

Palabras clave:

Japón, identidad, Constructivismo, distinción Hua-Yi, Historia

Resumen

Utilizando la perspectiva de identidad relacional del constructivismo crítico, se plantea que la identidad nacional de Japón (es decir, la narrativa oficial, representada en el Nihonjinron) ha sido una construcción política por parte de los tomadores de decisiones, y se ha basado en replicar selectivamente a entidades del exterior, con el objetivo de brindar orden y legitimación a las autoridades al tiempo que se persigue una narrativa nacionalista. En el período Edo con China, en la etapa imperial con Occidente, y en la época posguerra con Estados Unidos; se observa que continuamente existe un “maestro” o centro (Hua) que ejerce una gran influencia sobre el país, y que los líderes japoneses buscan replicar selectivamente, al tiempo que se mantiene una noción de identidad particular. Se defiende la gran extensión temporal de la investigación argumentando la naturaleza del objetivo así como la importancia de una mirada amplia y distinta del Estado-centrismo en las Relaciones Internacionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Cristóbal Collignon de Alba, Universidad de Guadalajara

Profesor-investigador del Departamento de Estudios del Pacífico

Citas

Acharya, A. & Buzan, B. (2017). Why is there no Non-Western International Relations Theory? Ten years on. International Relations of the Asia-Pacific, 17, 341–370. doi: 10.1093/irap/lcx006

Auslin, M. R. (2000). Negotiating with imperialism: Japan and the unequal treaty regime, 1858–1872. [Tesis de doctorado, University of Illinois at Urbana-Champaign]. ProQuest One Academic.

Burcu, O. (2022). The Chinese government’s management of anti-Japan nationalism during Hu-Wen era. International Relations of the Asia-Pacific, 22(2). Pp. 237-266.

Calduch Cervera, R. (2014). Métodos y técnicas de investigación internacional (2da edición). Madrid: Universidad Complutense de Madrid (Edición electrónica original: 1998).

Chiavacci, D. (2008). From Class Struggle to General Middle-Class Society to Divided Society: Societal Models of Inequality in Postwar Japan. Social Science Japan Journal, 11(1), 5–27.

Ebrey, P., Walthall, A. & Palais, J. (2009). Modern East Asia: a cultural, social and political history. Boston: Houghton Mifflin Company.

Forbush, E. & Toyosaki, S. (2017). Japan's Internationalization: Dialectics of Orientalism and Hybridism. En Forbush (Ed.) Intercultural Communication in Japan: Theorizing Homogenizing Discourse (pp.129-142). Routledge.

González-Pujol, I. (2022). Contradicciones y cambio en la política exterior japonesa del siglo XXI: Una mirada teóricoanalítica a la estrategia hedging de Japón. Mirai. Estudios Japoneses, 6. Pp. 11-24.

Griffiths, M. (2001). Fifty key thinkers in International Relations (2da edición). Taylor & Francis e-Library. (Edición original: 1999).

Hagström, L., & Gustafsson, K. (2015). Japan and identity change: why it matters in international relations. The pacific review, 28(1). 1-22.

Hall, J.W. (1974). Rule by Status in Tokugawa Japan. Journal of Japanese Studies, 1(1), 39-49. doi:10.2307/133436

Hall, J. W. (1991). The Bakuhan system (pp. 128-182). En J. McClain & J. Hall (Eds.), The Cambridge History of Japan. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CHOL9780521223553.005

Howell, D. L. (1998). Territoriality and Collective Identity in Tokugawa Japan. Daedalus, 127(3), 105-132. https://www.jstor.org/stable/20027509

Inoguchi, T. (2007). Are there any theories of international relations in Japan? International Relations of the Asia-Pacific, 7, 369–390. doi:10.1093/irap/lcm015

Instituto de Tecnología de Massachusetts (2012). Tokyo 1960: Days of Rage & Grief. https://visualizingcultures.mit.edu/tokyo_1960/anp2_essay01.html

Jordan, C. (2019). Postnormal Japan. En Z. Sardar (Ed.) The Postnormal Times Reader (pp. 252-260). International Institute of Islamic Thought.

Kang, D. C. (2010). Hierarchy and Legitimacy in International Systems: The Tribute System in Early Modern East Asia. Security Studies, 19(4), 591 622. doi:10.1080/09636412.2010.524079

Kasulis, T. (2018). Engaging Japanese philosophy: a short story. University of Hawai‘i Press.

Kitagawa, J. M. (1987). On understanding Japanese religion. Princeton University Press.

Koga, K. & Katada, S. (2023). The enduring dilemma of Japan’s uniqueness narratives. En D. Deudney, J. Ikenberry & K. Postel-Vinay (Eds.), Debating Worlds Contested Narratives of Global Modernity (pp. 115-142). Oxford University Press.

Kohno, M. (2014). East Asia and international relations theory. International Relations of the Asia-Pacific, 14(1). 179-190. https://doi.org/10.1093/irap/lct024

Koyama, H., & Buzan, B. (2018). Rethinking Japan in mainstream international relations. International Relations of the Asia-Pacific, 0. 1-28. doi:10.1093/irap/lcy013

Lindgren, W. Y. (2021). Japanese foreign policy repertoires: Contests, promotions and practices of legitimation. [Tesis doctoral, Universidad de Estocolmo].

Matsubara, H. (1969). The Family and Japanese Society After World War II. The Developing Economies, 7(4). Pp. 499-526.

Maya-Ambía, C. (2021). Japón: el cansancio de una nación. Universidad Nacional Autónoma de México.

Picken, S. (2011). Historical dictionary of Shinto (2da edición). Scarecrow Press, Inc. (Edición original: 2002).

Ringmar, E. (2019). A history of international relations: a non-European perspective. Open Book Publishers.

Ruggie, J. (1998). “What makes the world hang together? Neo-utilitarianism and the social constructivist challenge”. International Organization, 52(4). Pp. 855-885.

Spruyt, H. (2020). The world imagined: collective beliefs and political order in the Sinocentric, Islamic and Southeast Asian international societies. Cambridge University Press.

Stewart, D. (2020). China’s Influence in Japan. Center for Strategic & International Studies. Acceso digital por JSTOR: https://www.jstor.org/stable/resrep25323.5

Sugimoto, Y. (2014). An introduction to Japanese society (4ta edición). Cambridge University Press (Edición original: 1997).

Sun, G. (2007). How does Asia mean? En K. Chen & B. Chua (Eds.), The Inter-Asia Cultural Studies Reader. Routledge.

Tamamoto, M. (2003). Ambiguous Japan: Japanese national identity at century’s end. En John Ikenberry & Michael Mastanduno (Eds), International Relations Theory and the Asia-Pacific (pp. 191-212). Columbia University Press.

Wang, H. (2007). The politics of imagining Asia: a genealogical analysis. En K. Chen & B. Chua (Eds.), The Inter-Asia Cultural Studies Reader. Routledge.

Weber, C. (2005). International relations theory: a critical introduction. (2da edición). Routledge (Edición original: 2001).

Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make out of it: the social construction of power politics. International Organization, 46(2). Pp. 391-425.

Williams, A., Hadfield, A. & Simon Rofe, J. (2012). International History and International Relations. Routledge.

Wolff, D. S. (2003). Notes from the periphery: Satsuma identities in early modern and modern Japan. [Tesis de doctorado, Universidad de Chicago]. ProQuest One Academic.

Yahuda, M. (2019). The International Politics of the Asia Pacific (4ta edición). Routledge. (1ra edición: 1996).