Generative artificial intelligence in the creative sector: balancing innovation and human rights through the right to development
Keywords:
generative artificial intelligence, right to development, human rights, technological regulationAbstract
The advancement of generative artificial intelligence (GAI) in the creative sphere offers unprecedented opportunities to foster cultural innovation, broaden access to technological tools, and stimulate economic growth. However, it also poses significant risks to the protection of human rights, particularly because international regulatory developments tend to prioritize the safeguarding of individual rights over collective ones. This article proposes placing the right to development at the core of GAI regulation, considering it as an integrative framework capable of balancing technological innovation, equity, and social justice, while harmoniously reconciling civil, political, economic, social, and cultural rights. Drawing on documentary research and a deductive methodological approach, the study analyzes the interests of key stakeholders within the GAI ecosystem and contrasts them with international regulatory developments aimed at protecting creators, ensuring cultural participation, and guaranteeing equitable access to the benefits of scientific progress, both examined from a human rights perspective. The findings suggest that incorporating the right to development into the regulation of GAI is not only compatible with international human rights standards but also essential to ensure that this technology becomes a driver of inclusion and collective well-being, while preventing the deepening of inequalities and the concentration of technological power in the hands of a few actors.
Downloads
References
Acosta, J. I., y Duque, A. M. (2008). Declaración Universal de Derechos Humanos, ¿norma de ius cogens? International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 6(12), 13–34. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13917
Alfarargi, S. (2017, 2 de agosto). Informe del Relator Especial sobre el derecho al desarrollo (A//HR/36/49). Asamblea General de las Naciones Unidas. https://docs.un.org/es/A/HRC/36/49
Al-Kfairy, M., Mustafa, D., Kshetri, N., Insiew, M., y Alfandi, O. (2024). Ethical challenges and solutions of generative AI: An interdisciplinary perspective. Informatics, 11(3), 58. https://doi.org/10.3390/informatics11030058
Anantrasirichai, N., y Bull, D. (2022). Artificial intelligence in the creative industries: a review. Artif Intell Rev 55, 589–656. https://doi.org/10.1007/s10462-021-10039-7
Baptista, R. (2007). Derechos humanos: ¿Individuales o colectivos? Propuestas para la nueva constitución desde diferentes miradas . Derechos Humanos y Acción Defensorial, (2),15-32. http://biblioteca.corteidh.or.cr/tablas/r23412.pdf
Bennoune, K. (2018, 25 de julio). Universalidad, diversidad cultural y derechos culturales (Informe A/73/227). Asamblea General de las Naciones Unidas. https://docs.un.org/es/A/73/227
Caramiaux, B. (2020). Research for CULT Committee – The use of artificial intelligence in the cultural and creative sectors (PE 629.203). European Parliament, Policy Department for Structural and Cohesion Policies. https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/IPOL_BRI(2020)629220
Chapman, A. R. (2002). The human rights implications of intellectual property protection. Journal of International Economic Law, 5(4), 861–882. https://doi.org/10.1093/jiel/5.4.861
Cliche, D. (2016). Introducción. En UNESCO (Ed.), Re|pensar las políticas culturales: 10 años de promoción de la diversidad de las expresiones culturales para el desarrollo (pp. 17–24). Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000245767
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). (2016). Los derechos humanos culturales. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://www.cndh.org.mx/documento/los-derechos-humanos-culturales
Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). (2017). Derecho humano al desarrollo. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. https://www.cndh.org.mx/documento/derecho-humano-al-desarrollo
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas (CDESC). (2001). Los derechos humanos y las cuestiones relativas a la propiedad intelectual (Declaración E/C.12/2001/15). Naciones Unidas. https://digitallibrary.un.org/record/464720/files/E_C.12_2001_15-ES.pdf
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CDESC). (2006). Observación general Nº 17: Derecho de toda persona a beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora (artículo 15.1.c del Pacto) (E/C.12/GC/17). Naciones Unidas. https://docs.un.org/es/E/C.12/GC/17
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CDESC). (2009). Observación general Nº 21: Derecho de toda persona a participar en la vida cultural (artículo 15, párrafo 1.a del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) (E/C.12/GC/21). Naciones Unidas. https://digitallibrary.un.org/record/679355?ln=es&v=pdf
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CDESC). (2020). Observación general Nº 25: Ciencia y derechos económicos, sociales y culturales (artículo 15, párrafos 1.b, 2, 3 y 4 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) (E/C.12/GC/25). Naciones Unidas. https://docs.un.org/es/E/C.12/GC/25
Creswell, A., White, T., Dumoulin, V., Arulkumaran, K., Sengupta, B., y Bharath, A. A. (2018). Generative Adversarial Networks: An overview. IEEE Signal Processing Magazine, 35(1), 53–65. https://doi.org/10.1109/msp.2017.2765202
Cuevas, M. A. (1998). Las tres generaciones de derechos humanos. Derechos Humanos: Órgano informativo de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, 6(30), 99–102.
De la Parra, E. (2015). Derechos humanos y derechos de autor: Las restricciones al derecho de explotación (2.ªed.). Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
De Schutter, O. (2011). The right of everyone to enjoy the benefits of scientific progress and the right to food: From conflict to complementarity. Human Rights Quarterly, 33(2), 304–350. https://doi.org/10.1353/hrq.2011.0020
Deva, S. (2023ª, 4 de agosto). Informe del Relator Especial sobre el derecho al desarrollo: Revitalizar el derecho al desarrollo, visión de futuro (A/78/164). Asamblea General de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/documents/thematic-reports/ahrc5427-reinvigorating-right-development-vision-future
Deva, S. (2023b, 12 de julio). El papel de las empresas en la realización del derecho al desarrollo (A/78/163). Asamblea General de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/documents/thematic-reports/a78160-role-business-realizing-right-development-report-special
Feuerriegel, S., Hartmann, J., Janiesch, C., y Zschech, P. (2023). Generative AI (arXiv:2309.07930 [cs.AI]). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2309.07930
Foka, A., y Griffin, G. (2024). AI, cultural heritage, and bias: Some key queries that arise from the use of GenAI. Heritage, 7(11), 6125–6136. https://doi.org/10.3390/heritage7110287
Foro Económico Mundial. (2022, 11 de enero). The Global Risks Report 2022 (17th ed.). World Economic Forum. https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2022.pdf
Gervais, D. J. (2020). The machine as author. Iowa Law Review, 105(5), 2053–2106. https://ilr.law.uiowa.edu/print/volume-105-issue-5/the-machine-as-author
Goodfellow, I., Bengio, Y., & Courville, A. (2016). Deep learning. MIT Press
Helfer, L. (2003). Human rights and intellectual property: Conflict or coexistence? Minnesota Intellectual Property Review, 5(1), 47–61. https://scholarship.law.umn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1399&context=mjlst
Helfer, L. (2007). Toward a human rights framework for intellectual property [Documento de trabajo]. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). https://scholarship.law.duke.edu/faculty_scholarship/1973/
Hutson, M. (2021, 3 de marzo). Robo-writers: The rise and risks of language-generating AI. Nature, 591(7848), 22–25. https://doi.org/10.1038/d41586-021-00530-0
Information Technology Industry Council. (2024). Authenticating AI-generated content: Exploring risks, techniques, and policy recommendations. Information Technology Industry Council. https://www.itic.org/policy/artificial-intelligence/authenticating-aigenerated-content-exploring-risks-techniques-policy-recommendations
Jongitud Zamora, J. (2001). El derecho al desarrollo como derecho humano: Entre el deber, el ser y la necesidad. Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, (36–37), 215–235.
Kirchmeier, F. (2006). The right to development: Where do we stand? (Occasional Papers No. 23). Friedrich-Ebert-Stiftung, Dialogue on Globalization. https://library.fes.de/pdf-files/iez/global/50288.pdf
Lawton, G. (2024, 26 de agosto). Democratization of AI creates benefits and challenges. Enterprise AI (TechTarget). Recuperado de https://www.techtarget.com/searchenterpriseai/feature/Democratization-of-AI-creates-benefits-and-challenges
Martens, B. (2024). Economic arguments in favour of reducing copyright protection for generative AI inputs and outputs (JRC Working Papers on Digital Economy No. 2024-01). Publications Office of the European Union. https://www.bruegel.org/system/files/2024-04/WP%2009%20040424%20Copyright%20final_0.pdf
Mecanismo de Expertos sobre el Derecho al Desarrollo. (2024a). Dimensiones individuales y colectivas del derecho al desarrollo (A/79/170). Asamblea General de las Naciones Unidas. https://docs.un.org/es/A/HRC/57/40
Mecanismo de Expertos sobre el Derecho al Desarrollo. (2024b, 18 de julio). Informe anual del Mecanismo de Expertos sobre el Derecho al Desarrollo (A/79/169). Asamblea General de las Naciones Unidas.
Miernicki, M., y Ying, H. (2021). Artificial intelligence and moral rights. AI & Society, 36(1), 319–329. https://doi.org/10.1007/s00146-020-01027-6
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (s.f.). Taxonomy of Human Rights Risks Connected to Generative AI [Taxonomía de riesgos para los derechos humanos vinculados con la IA generativa] (Documento técnico). Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/issues/business/b-tech/taxonomy-GenAI-Human-Rights-Harms.pdf
Oguamanam, C. (2014). Intellectual property: The promise and risk of human rights. In T. Scassa, M. Goudreau, B. Doagoo, & M. Saginur (Eds.), Intellectual property for the 21st century: Interdisciplinary approaches (pp. 327–348). Irwin Law.
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1948). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. https://www.refworld.org/es/leg/trat/oea/1948/es/129017
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1988). Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales (Protocolo de San Salvador). https://www.refworld.org/es/leg/trat/oea/1988/es/129262
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1948, 10 de diciembre). Declaración Universal de los Derechos Humanos (Resolución 217 A (III)). Asamblea General de las Naciones Unidas. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1966, 16 de diciembre). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Resolución 2200 A (XXI), 999 UNTS 171). Asamblea General de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1966, 16 de diciembre). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Resolución 2200 A (XXI), 993 UNTS 3). Asamblea General de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1975). Declaración sobre la utilización del progreso científico y tecnológico en interés de la paz y en beneficio de la humanidad (Resolución 3384 [XXX]). Asamblea General de las Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-use-scientific-and-technological-progress-interests
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1986). Declaración sobre el derecho al desarrollo (Resolución 41/128). Asamblea General de las Naciones Unidas.
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1993). Declaración y Programa de Acción de Viena (A/CONF.157/23). Conferencia Mundial de Derechos Humanos, Viena. Naciones Unidas.
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2000). Declaración del Milenio de las Naciones Unidas (Resolución 55/2). Asamblea General de las Naciones Unidas.
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (Resolución A/RES/70/1). Asamblea General de las Naciones Unidas.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2005). Convención sobre la protección y promoción de la diversidad de las expresiones culturales. UNESCO.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2022). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137
Organización Mundial del Comercio. (1994). Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC). En Acta Final que contiene los resultados de la Ronda Uruguay de Negociaciones Comerciales Multilaterales (Anexo 1C). Ginebra: OMC. https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips_01_s.htm
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2019). Artificial Intelligence in Society. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2019/06/artificial-intelligence-in-society_c0054fa1/eedfee77-en.pdf
Prabhakaran, V., Qadri, R., y Hutchinson, B. (2022, noviembre). Cultural incongruencies in artificial intelligence (Preprint). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2211.13069
Rettberg, J. W. (2024, enero 16). How generative AI endangers cultural narratives. Issues in Science and Technology, 40(2), 77–79. https://doi.org/10.58875/RQJD7538
Russell, S. J., & Norvig, P. (2021). Artificial Intelligence: A Modern Approach (4. a ed.). Pearson. Recuperado de https://aima.cs.berkeley.edu/newchap00.pdf
Secretario General y Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2019, 16 de julio). Derecho al desarrollo (A/74/158). Asamblea General de las Naciones Unidas.
Sengar, S. S., Hasan, A. B., Kumar, S., y Carroll, F. (2024). Generative artificial intelligence: a systematic review and applications. Multimedia Tools and Applications, 84(21), 23661–23700. https://doi.org/10.1007/s11042-024-20016-1
Shaheed, F. (2012). Informe de la Relatora Especial sobre los derechos culturales: Derecho a gozar de los beneficios del progreso científico y sus aplicaciones (A/HRC/20/26). Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. https://docs.un.org/es/A/HRC/20/26
Shaver, L., & Sganga, C. (2009). The right to take part in cultural life. In L. Shaver (Ed.), Access to knowledge in Brazil: New research on intellectual property, innovation and development (pp. 41–56). Yale Law School, Information Society Project. https://openyls.law.yale.edu/server/api/core/bitstreams/a0eff992-f5de-4e66-993a-96de225446cd/content
Shaver, L. (2010). The right to science and culture. Wisconsin Law Review, 2010(1), 121–184. https://scholarworks.indianapolis.iu.edu/items/99322dad-29fa-4e3a-b244-464400ad5425
Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2000). Derechos de propiedad intelectual y derechos humanos (Resolución 2000/7). Naciones Unidas.
Sudmann, A. (2019). The democratization of artificial intelligence. In A. Sudmann (Ed.), The democratization of artificial intelligence: Net politics in the era of learning algorithms (pp. 9–31). https://library.oapen.org/bitstream/id/61810f6f-bf40-404d-b688-61e9ac3405a4/external_content.pdf
Yu, P. K. (2007). Reconceptualizing intellectual property interests in a human rights framework. U.C. Davis Law Review, 40(3), 1039–1149. https://ssrn.com/abstract=927335
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Universidad de Colima
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
De Jure permite distribuir, remezclar, adaptar y crear a partir del material en cualquier medio o formato, únicamente con fines no comerciales y siempre que se le dé crédito al creador. Si remezcla, adapta o crea a partir del material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos. CC BY-NC-SA, incluyendo los siguientes elementos:
BY: se debe dar crédito al creador.
NC: Solo se permiten usos no comerciales de la obra.
SA: Las adaptaciones deben compartirse bajo los mismos términos.
