The Twelfth Epoch of The Judicial Weekly Publication of The Federation: context and features
Keywords:
reform, judiciary, judicial corruption, human rights, udicial weekly publicationAbstract
This article, based on the compilation of doctrinal sources and a comparative analysis of Mexican legislation, develops the hypothesis that the constitutional reform of September 15, 2024, concerning the Judicial Branch, could lead to the beginning of the Twelfth Epoch of the Federal Judicial Weekly Publication. This possibility is grounded in a historical premise: major constitutional changes that structurally transform the Mexican judicial system have typically resulted in a new jurisprudential stage. The significance of this reform is supported by three key pillars: first, its resemblance to previous reforms that triggered epochal transitions; second, the guiding principles introduced by the new model of justice; and third, the unique implications that distinguish it within the history of Mexican constitutionalism.
Downloads
References
Alonso Beltrán, C. y Salazar Ugarte, P. (2022). ¿Reformas constitucionales inconstitucionales? En P. Salazar y P. Riberi (Ed.), Decisión democrática y forma constitucional (pp. 251-265). Universidad Nacional Autónoma de México.
Caballero Juárez, J. (2021). La reforma judicial de 2021 ¿Hacia dónde va la justicia? Universidad Nacional Autónoma de México.
Carbonell, J. y Carbonell, M. (2015). El nombramiento de los ministros de la Suprema Corte: una propuesta de reforma. En M. Carbonell, H. Fix y D. Valadés (Ed.), Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Tomo III: Justicia (1ª ed., pp. 57-74). Universidad Nacional Autónoma de México.
Carbonell, M. y Ferrer Mac-Gregor, E. (2016). Artículo 14. Comentario por Miguel Carbonell y Eduardo Ferrer Mac-Gregor. En Cámara de Diputados, LXIII Legislatura, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Senado de la República, LXIII Legislatura, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Nacional Electoral y Comisión Nacional de los Derechos Humanos (Ed.), Derechos del pueblo mexicano. México a través de sus constituciones (9ª ed., pp. 795-837). Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Carpizo, J. (2011). Reformas constitucionales al Poder Judicial Federal y a la jurisdicción constitucional, del 31 de diciembre de 1994. Revista Jurídica Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (83). http://historico.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/83/el/el14.htm
Carvajal Martínez, J., Hernández Díaz, C. y Rodríguez Martínez, J. (2019). La corrupción y la corrupción judicial: aportes para el debate. Prolegómenos, 22(44), 67-82. https://doi.org/10.18359/prole.3667
Concha Cantú, H. (2016). La reforma constitucional en México: ¿Flexibilidad o disfuncionalidad del modelo democrático constitucional? En Cámara de Diputados, LXIII Legislatura, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Senado de la República, LXIII Legislatura, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Nacional Electoral y Comisión Nacional de los Derechos Humanos (Ed.), Derechos del pueblo mexicano. México a través de sus constituciones (9ª ed., pp. 1135-1153). Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Huerta Ochoa, C. (2021). El control de la constitucionalidad de la ley en México. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 1(47), 127–156. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.47.17525
Infante, J. (2005). Elecciones en México: restricciones, fraudes y conflictos. CONfines de relaciones internacionales y ciencia política, 1(2), 65-78.
Lenoir, R. (2023). Desorden entre los agentes del orden. En P. Bourdieu (Ed.), La miseria del mundo (pp. 195-199). Fondo de Cultura Económica.
López González, S. (2024). Reforma Judicial en México: ¿y todo para qué? Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 9(27), 11-13. https://doi.org/10.32870/dgedj.v9i27.777
Martín Reyes, J. (2024). La elección popular de los poderes judiciales en México: breve radiografía del “Plan C”. En S. López, J. Orozco, P. Salazar y D. Valadés (Ed.), Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República (febrero 5, 2024) (pp. 319-332). Universidad Nacional Autónoma de México.
Ramírez Martínez, B. (2018). La “guerra sucia” en la competencia político-electoral. Revista Hechos y Derechos, 15(45).
Santos Espinoza, M. (2018). Desaparición del Consejo de la Judicatura Federal. Repercusiones constitucionales derivadas. Revista Jurídica Universidad Americana, 6(1), 12-34. http://revistacientifica.uamericana.edu.py/index.php/revistajuridicaua
Sierra, G. (2017). Clientelismo y corrupción electoral en México: Persistencia a pesar de los avances legislativos. Revista Mexicana de Estudios Electorales, 1(17), 74-149. https://doi.org/10.54505/somee.rmee.2017.1.17.a7
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2020). ¿Qué es el Semanario Judicial de la Federación? y ¿Qué información puede consultarse en él? [Archivo PDF]. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2020-11/Folleto%20SJF-2.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (s.f.). Presentación. SCJN. https://sjf2.scjn.gob.mx/
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (s.f.). Reforma judicial, México. https://www.reformajudicial.gob.mx/secciones/reforma/
Vargas, R. (2023). Seguridad jurídica como fin del derecho. Revista de Derecho, (27). https://doi.org/10.22235/rd27.3075
Villegas Cornejo, O. (2020). Mecanismos de control constitucional jurisdiccionales y no jurisdiccionales para la defensa de derechos constitucionales. Ex Legibus, 13, 247-258.
Warren, M. (2005). La democracia contra la corrupción. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 47(193), 109-141. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2005.193.42475
Zamora Jiménez, A. (2011). La reforma constitucional en materia de derechos humanos y el nuevo orden jurídico en México. Cámara de Diputados.
Fuentes especiales
Legislación
Acuerdo General 1/2021. Por el que se determina el inicio de la Undécima Época del Semanario Judicial de la Federación, y se establecen sus bases. 15 de abril de 2021. D.O.F.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 5 de febrero de 1917. D.O.F.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. 11 de febrero de 1978. Gaceta Oficial No. 9460.
Decreto. Por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 03 de abril de 2025. D.O.F.
Decreto. Por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 13 de marzo de 2025. D.O.F.
Iniciativa del Ejecutivo Federal. Por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia del Poder Judicial. 5 de febrero de 2024. Gaceta Parlamentaria.
Ley de Amparo Reglamentaria a los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2 de abril de 2013. D.O.F.
Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación. 2 de enero de 2025. D.O.F.
Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación. 7 de junio de 2021. D.O.F.
Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. 23 de mayo de 2014. D.O.F.
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública. 20 de marzo de 2025. D.O.F.
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. 20 de diciembre de 2024. D.O.F.
Resoluciones judiciales
Emitidas por autoridades nacionales
Sentencia recaída en la Acción de inconstitucionalidad 164/2024 y sus acumuladas 165/2024, 166/2024, 167/2024 y 170/2024, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ponente: Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Emitidas por autoridades internacionales (CoIDH)
Corte IDH, Caso Abrill Alosilla y otros vs. Perú (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 4 de marzo de 2011, serie C No. 223.
Corte IDH, Caso Colindres Schonenberg vs. El Salvador (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 4 de febrero de 2019, serie C No. 373.
Corte IDH, Caso J. vs. Perú (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas), Sentencia de 27 de noviembre de 2013, serie C No. 291.
Corte IDH, Caso Moya Solís vs Perú (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 3 de junio de 2021, serie C No. 425.
Corte IDH, Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 30 de junio de 2009, serie C No. 197.
Corte IDH, Caso Villaseñor Valverde y otros vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas). Sentencia de 5 de febrero de 2019, serie C No. 374.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 José Jafet Noriega Zamudio, Diego Abraham Núñez Aguirre
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
De Jure permite distribuir, remezclar, adaptar y crear a partir del material en cualquier medio o formato, únicamente con fines no comerciales y siempre que se le dé crédito al creador. Si remezcla, adapta o crea a partir del material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos. CC BY-NC-SA, incluyendo los siguientes elementos:
BY: se debe dar crédito al creador.
NC: Solo se permiten usos no comerciales de la obra.
SA: Las adaptaciones deben compartirse bajo los mismos términos.
