La relación del desarrollo: universidad-gobierno-empresa. Caso comparativo México, Corea y China

Hugo Martín Moreno Zacarías

Resumen


En un mundo altamente globalizado, la competitividad de las naciones se ve reflejada por la estructura interna de los países para generar riqueza sostenida. Esta estructura se realizará con el crecimiento sostenido mediante la generación de tecnología propia, así como el poseer un sistema facilitador para la creación y desarrollo de las empresas: una universidad vinculada con las empresas para resolver problemas, y una firma de empresas que ayude a crecer a nuevas empresas. A todo este sistema: gobierno-universidad-empresa, se le denomina la Triple Hélice del Desarrollo (THD). En este documento se revisan las acciones de la Thd en los últimos años en los países de Corea, China y México. Corea se fortaleció por el apoyo a la terminación de la guerra civil entre Estados Unidos y Japón, para crear tecnología y exportar sus productos a esos países, proporcionando el capital necesario para generar sus propios recursos tecnológicos a través de la inversión extranjera. China crea un modelo que tiene como meta para el 2020, generar 30% de sus propios recursos en investigación básica. México, ha iniciado a generar productos incipientes de tecnología mediante el apoyo del Fondo para la Pequeña y Mediana Empresa, que establece el Sistema Nacional de Incubadoras, y con universidades, generar programas emprendedores de negocios, y con el gobierno federal, crear apoyos financieros para crear clústeres industriales.

Palabras clave


desarrollo económico; Triple Hélice del Desarrollo; políticas económicas; Corea; China; México

Texto completo:

PDF

Referencias


Ahlstrom, D., Bruton, G. D., y Yeh, K. S. (2007). Venture capital in China: Past, present, and future. Asia Pacific Journal Management, pp. 247-268.

Anónimo (2 de mayo de 2012). Business Monitor International. Recuperado el 20 de mayo de 2012 de China Business Forecast Report: www.businessmonitor.com

Chandra, A., y Chao, C.-A. (2011). Growth and evolution of high-technology business incubation in China. Human Systems Management, pp. 55-69.

Chang, Y. C., y Chen, M. N. (2011). On transformation of public sector research: A preliminary post-Stbl assessment in Taiwan. Technological Forecasting y Social Change, pp. 498-513.

Chauca, M. P. (2010). Interacción entre pequeñas empresas locales y las universidades públicas en México: oportunidades y limitaciones.Sinnco, pp. 1-30.

Cárdenas, T. M., y Klingler, K. C. (2011). Formación de redes de conocimiento sobre sustentabilidad en México. Caso del CONACYT, la UNAM y el IPN. XVI Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática, pp. 1-16. México, D.F. FCA-UNAM.

Delaman, J., y Madsen, T. (2007). Nordic Triple Helix Collaboration in Knowledge, Innovation, and Business in China and India. Estocolmo, Suecia: Nordic Institute of Asian Estudies.

Etzkowitz, H., y Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy, pp. 109-123.

García, C. A., y González, H. J. (2012). La incubación de empresas en Zacatecas. Diagnóstico y propuestas de acción. XVI Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas, Memorias. 1, pp. 1-26. Atizapán, México: Tecnológico de Monterrey, CEM.

Haberleither, J. (2010). Triple Helix and European Union (EU) Funding: The case of Latin America, especially Mexico and the Seventh European Framework Program (FP7). Portes, revista mexicana de estudios sobre la Cuenca del Pacífico, Vol. 4, No. 7, pp. 1-17.

Han Woo, P. H., y Loet, L. (2010). Longitudinal trends in networks of university–industry–government relations in South Korea: The role of programmatic incentives. Research Policy (39), pp.640-649.

Heredia, M. A. (2009). El fomento a las Pymes como estrategia para incentivar el desarrollo económico local en las entidades federativas marginadas de México: una aproximación empírica. Observatorio Iberoamericano del Desarrollo Local y la Economía Social, pp. 1-19.

Herrera, A. M., González, T. L., y Encina, O. F. (2012). Potencial empresarial universitario. Caso: institución de educación superior privada, ciudad de Puebla. XVI Congreso Internacional de Investigación en Ciencias Administrativas, pp. 1-14. Atizapán, México: Tecnológico de Monterrey, CEM.

Kim, G. S., y Cho, J. (2009). Entry dynamics of self-employment in South Korea. Entrepreneurship & Regional Development, 21(3), pp. 303-323.

Kim, W.-S., y Lee, Y.-I. (2007). Challenges of Korea's Foreign Direct Investment-Led Globalization: Multinational Corporations' Perceptions. Asia Pacific Business Review, pp. 163-181.

Kroll, H., y Schiller, D. (2010). Establishing an interface between public sector applied research and the Chinese enterprise sector: Preparing for 2020. Technovation, No. 30, pp. 117-129.

Licona, M. Á. (2009). Crecimiento económico, educación y tecnología: Corea del Sur y México. Leipzig, Alemania: Editorial Académica Española.

Montoya, S. O. (2009). La relación universidad medio: una mirada desde el enfoque de la triple hélice. Scientia Et Technica, 15(42), pp. 166-171.

Moreno, Z. M., y Maggi, P. R. (2011). Estrategias de vinculación de las universidades mexicanas con las empresas. XI Congreso Nacional de Investigación Educativa, memorias (pp. 11-10). Monterrey, México, ANUIES.

Park, S. M. (2012). New Business Applications for Social Networking. Seri, pp. 121-125.

Salazar, C. A., y Soto, L. C. (2010). Los modelos de innovación que fomentan las políticas científicas de los países de América Latina y el Caribe. II Congreso Nacional de Investigación en Ciencia y Tecnología. pp. 1-15. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.

Shappiro, M. (2007). The Triple Helix paradigm in Korea: A test for new forms of capital. International Journal of Technology Management and Sustainable Development, pp.171-191.

Sjoholm, F., y Lundin, N. (2010). The Role of Small Firms in the Technology Development of China. The World Economy, pp. 1117-1139.

Tu, J. (2006). Institutional innovation for technology transfer: Some new atterns of regional Ais in China. Innovation: management, policy & practice(8), pp.128-143.

Villalvazo, N. J., Aldrete, L. F., & Montes, H. L. (2007). Redes para la incubación y la innovación. IV Congreso Nacional y VIII Internacional de la Red de Investigación y Docencia Sobre Innovación Tecnológica. pp. 1-10. Mazatlán, México, RIDIT.

Vázquez, B. A. (2006). Surgimiento y transformación de clusters y milieus en los procesos de desarrollo. Eure, 32(95).


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN: 1870-6800

© Derechos reservados 2013-2018. Universidad de Colima. CUEICP-CEAPEC.