The Food Security of Mexico and Korea in free trade: Importance and destination of small production units

Authors

  • Saúl Martínez González University of Colima

Keywords:

Food security, food self-sufficiency, poverty, Korea, NAFTA

Abstract

With the North American Free Trade Agreement (NAFTA) signed in 1994, Mexico became more dependent on the foreign market to supply the food it consumes, it is estimated that the country’s global the food dependency is currently 42%. This document discusses the current importance of maintaining food security in two countries that have different experiences, but agricultural structures where small production units prevail. Mexico’s experience in liberalizing the corn market, since 1994 with NAFTA, has led to greater poverty, migration, rural unemployment, poor agricultural growth, reduction in the supply of corn, among others aspects.This analysis is contrasted with the experience of a protectionist policy in South Korea, which has maintained a of self-reliance food policy, mainly rice, the basis of their diet. Despite the fact that this country is twenty times smaller in size than Mexico, with more than 2.3 million small family production units, which only have 2 hectares on average, it has managed to maintain the self-sufficiency of this grain for more than five decades. The aimed that is brought to attention is to reflect on whether it is still possible for small agricultural production units to survive in a world that is increasingly globalized and dependent, for which it is analyzed in the case of rice in South Korea and the experience of Mexico in full liberalization of corn.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Saúl Martínez González, University of Colima

Professor-Researcher of the Faculty of Economics and the Pacific Basin Studies Center

References

-------- (2004) La fase agroalimentaria global y su repercusión en el campo mexicano. Revista de Comercio Exterior Vol. 54. Núm. 11. México. Febrero 2019.

Acosta Acosta G. A (2017) La seguridad alimentaria en México y su problemática en el contexto del desarrollo. Instituto de Investigaciones Estratégicas de la Armada de México. México.

Barkin David (2002) El maíz. La persistencia de una cultura en México. Recuperado el 8 de enero 2021. https://journals.openedition.org/cal/6810?lang=en.

Bustelo Pablo (1990) Economía Política de los nuevos países industriales asiáticos. Editorial Siglo XXI. Madrid España.

Claire Heinisch. (2013) Soberanía alimentaria: un análisis del concepto. Francisco Hidalgo; Pierril Lacroix; Paola Román. Comercialización y soberanía alimentaria, SIPAE, pp.11-36, 2013, 978-99-78-99-53-7-2. ffhal-00794380f. Recuperado en 16 de abril 2019 https://hal-agrocampus-ouest.archives-ouvertes.fr/file/index/docid/794380/filename/2013_Heinisch_SA_ analisis_concepto.pdf.

CONEVAL (2016) Informe de la pobreza en México.2014. Recuperado el 8 de enero 2020 https://www.coneval.org.mx/InformesPublicaciones/Documents/Informe-pobreza-Mexico-2014.pdf. 12 de Abril 2019.

FAO (2018) México rural en el siglo XXI. Recuperado en http://www.fao.org/3/i9548es/I9548ES.pdf. 21 de marzo 2019.

FAO. (2006) Seguridad alimentaria y Nutricional. Conceptos básicos. Programa Especial para la Seguridad Alimentaria - PESA - Centroamérica Proyecto Food Facility Honduras. Recuperado el 26 de enero 2020. https://www.consumer.es/seguridadalimentaria/que-se-entiende-por-seguridad-alimentaria.html.

García Zamora Rodolfo (2002) Crisis agrícola, Tratado de Libre Comercio y Migración internacional en México. Ponencia presentada en el II Congreso Mundial sobre Comercio y Desarrollo Rural. La Guardia, Rioja, Alavesa, España.24 -25 Octubre 2002.

INEGI (2014) Estadísticas Históricas de México. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. México.

INEGI. (2018) Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. (ENOE) Recuperado 3 de enero 2019.https://www.inegi.org.mx/programas/enoe/15ymas/.

John Scott (2010) Subsidios agrícolas en México: ¿quién gana, y cuánto? Capítulo 3.En Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio. University of California, Santa Cruz- CIDE. Recuperado http://www.gesoc.org.mx/site/wpdocs/Subsidios_Para_La_Desigualdad.pdf. Septiembre 2019.

Jonathan Fox & Libby Haight (2010) La política agrícola mexicana: Metas múltiples y objetivos en conflicto. op,cit. University of California, Santa Cruz. Santa Cruz International Budget Partnership. Capítulo 1, En Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio. Recuperado/septiembre 2019. https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/Subsidios_Cap_1_Fox%20and%20Haight.pdf

Jonathan Fox & Libby Haight (2010) Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio. University of California, Santa Cruz- CIDE. Recuperado http://www.gesoc.org.mx/site/wpdocs/Subsidios_Para_La_Desigualdad.pdf. Septiembre 2019.

Libby Haight y Jonathan Fox (2010) Los padrones de beneficiarios de los subsidios al campo: ¿un caso de transparencia clara u opaca? . Capítulo 5, en En Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio. University of California, Santa Cruz- CIDE. Recuperado http://www.gesoc.org.mx/site/wpdocs/Subsidios_Para_La_Desigualdad.pdf. Septiembre 2019

Lim Su Jin (2010 ) República de Corea. Reforma agraria, guerra y modernización. En Rangel Delgado E. J. Compilador. En Vínculos. Corea del Sur México. Historia, política y economía. Universidad de Colima. México. pp 77-98.

Lim Su Jin (2008) Estructura y características de la agricultura coreana. México y la Cuenca del Pacifico, vol. 11, núm. 31,enero-abril,Universidad de Guadalajara, México. Recuperado en 21 de marzo https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=433747601005

Magda Fritscher Mund “El maíz en México: Auge y crisis en los noventa”, en Cuadernos Agrarios, No.17/18. Nueva época, México, 1999, p.142.

Maldonado Mauricio (2010) ¿A quién le dan pan que llore? Percepciones de beneficiarios del programa Procampo. Capítulo 4. En Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio. University of California, Santa Cruz- CIDE. Recuperado http://www.gesoc.org.mx/site/wpdocs/Subsidios_Para_La_Desigualdad.pdf. Septiembre 2019.

Merino Mauricio (2010) Los programas de subsidios al campo: las razones y las sinrazones de una política mal diseñada. Capitulo 2, En Jonathan Fox & Libby Haight (2010) Subsidios para la desigualdad. Las políticas públicas del maíz en México a partir del libre comercio. University of California, Santa Cruz. Recuperado http://www.gesoc.org.mx/site/wpdocs/Subsidios_Para_La_Desigualdad.pdf. Septiembre 2019.

Morales, Yolanda (2 de febrero 2021,1) México recibió 40,606 millones de dólares en remesas en el año de la pandemia. El Economista. P,1 Recuperado https://www.eleconomista.com.mx/economia/Mexico-recibio-40606-millones-de-dolares-en-remesas-en-el-ano-de-la-pandemia-20210202-0052.html.

Oswald Spring U (1992) El campesinado ante el Tratado el Libre Comercio. En Cuadernos Agrarios Numero 4. Nueva Época. Agricultura y TLC. Federación Editorial Mexicana.

Pérez González E A (2005) Crisis agrícola: El caso de los granos básicos en el estado de Michoacán 1990.-2001. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia. México.

Pérez Hernández N (1992) Zona de Libre Comercio: reflexiones sobre su posible impacto en el comercio de productos agroalimentarios en América Latina. En Cuadernos Agrarios Numero 4. Nueva Época. Agricultura y TLC. Federación Editorial Mexicana.

Ramírez Miranda C (1992) Liberalización comercial y producción campesina: una lucha por el territorio. 30-41. En Cuadernos Agrarios Numero 4. Nueva Época. Agricultura y TLC. Federación Editorial Mexicana.

Rodolfo García Z. Agricultura, Migración y Desarrollo Regional. UAZ, México, 2000, p.75.

Rubio Blanca (2014). El dominio del Hambre. Crisis de hegemonía y alimentos. Juan Pablos Editor 2014. México. P 142-146.

SAGARPA (2016) 4° Informa de Labores 2015-2016. México. Recuperado el 6 de abril 2019. en https://www.gob.mx/agricultura/documentos/informes-de-labores-de-la-secretaria-de-agricultura-ganaderia-desarrollo-rural-pesca-y-alimentacion.

SAGARPA-Sistema de Información Agroalimentaria y Pecuaria. (SIAP). Recuperado el 21 de marzo 2019 https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119

Scott Jhon (2010 ) Los subsidios agrícolas en México. ¿Quién gana y cuánto? CIDE, México. Recuperado https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/Subsidios_Cap_%203_Scott.pdf. Septiembre de 2020.

Sung Yeung Kwack. (1986) El desarrollo económico de Corea del Sur.1965-1981. Este trabajo reproduce el tercer capítulo del libro Models of Development: A Comparative Study of Economic Growht in South Korea and Taiwan, editado por Lawrence J. Lau y publicado en 1986 por el Insritute for Contemporary

Studies (ICS Press), San Francisco, California. Tanto la traducción como la publicación han sido debidamente autorizadas. En línea https://www.cepchile.cl/cep/site/artic/20160303/asocfile/20160303184155/rev31_yeung.pdf

Tulchin, Josep S. (1992) La iniciativa Bush para las Américas: ¿Gesto vacío, hábil estrategia o cambio reseñable en las relaciones continentales? América Latina Hoy, núm. 4, julio, 1992, pp. 39-47 Universidad de Salamanca Salamanca, España. Recuperado el 16 abril 2019 https://www.redalyc.org/pdf/308/30800407.pdf.

Valencia Lomelí E (2003) Crecimiento, política social y pobreza en Corea del Sur y México, pagina 123. Disponible en Indexmundi . Corea del Sur bajo nivel de pobreza. Disponible en https://www.indexmundi.com/es/corea_del_sur/poblacion_bajo_el_nivel_de_pobreza.html

Zermeño Felipe (1992) La agricultura mexicana ante el TLC: El caso del maíz. En La Disputa por los mercados. TLC y el sector agropecuario. Ed Diana. México, 1992

Published

2022-03-24

How to Cite

Martínez González, S. (2022). The Food Security of Mexico and Korea in free trade: Importance and destination of small production units. PORTES, Revista Mexicana De Estudios Sobre La Cuenca Del Pacífico, 16(31), 77–99. Retrieved from https://revistasacademicas.ucol.mx/index.php/portes/article/view/255

Issue

Section

Articles