Competitividad de los principales puertos marítimos de México (2014-2024)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53897/RevPortes.2026.06.11

Palabras clave:

Puertos marítimos, competitividad, participación de mercado, tasa de crecimiento, México

Resumen

El objetivo de este artículo es identificar la competitividad de los principales puertos marítimos de México, medido a través de la participación de mercado contenerizado durante el periodo 2014-2024. Con información de fuentes secundarias oficiales, se colectan cifras de movimiento de carga contenerizada y se grafican y/o tabulan los datos para realizar un análisis con la fórmula general para calcular tasas de crecimiento durante el periodo de estudio. Los resultados indican que los principales puertos marítimos de México son: Manzanillo, Lázaro Cárdenas, Veracruz, Altamira, y Ensenada, asimismo se observa que el movimiento de carga contenerizada por los puertos marítimos de México ha aumentado en los últimos años, destacando el puerto de Manzanillo que tiene el mayor porcentaje de participación de mercado (44 %) y el puerto de Ensenada ha mostrado la tasa de crecimiento más alta con un acumulado de 210.68 % para el periodo de estudio, seguido de Lázaro Cárdenas con 141.51 %.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Méndez González, Universidad de Colima

Doctor en Ciencias en Negocios Internacionales por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH). Maestro en Economía Aplicada por El Colegio de la Frontera Norte. Licenciado en Negocios Internacionales por la Universidad Autónoma de Baja California. Profesor-investigador titular en la Universidad de Colima. Tiene Perfil Deseable de la SEP y es nivel 1 del Sistema Nacional de Investigadores. Ha sido líder del Cuerpo Académico UCOL CA 106 Ciencias Sociales Aplicadas. Actualmente es Coordinador de Posgrado y Editor de la revista arbitrada COMMERCIUM PLUS. Ponente en congresos nacionales e internacionales, autor de libros, capítulos de libro y artículos arbitrados e indizados cultivando la línea de investigación Política Económica, Empresa y Sociedad; también es dictaminador/árbitro de trabajos de investigación de pares académicos, asesor de tesis y docente a nivel licenciatura y posgrado.

Ariel Gutiérrez Ortiz, Universidad de Colima

Profesor investigador de la Facultad de Comercio

Noé López Alvarado, Universidad de Colima

Profesor investigador de la Facultad de Comercio.

Citas

Administración del Sistema Portuario Nacional Altamira (ASIPONA). (s. f.). ASIPONA Altamira. https://www.puertoaltamira.com.mx

Administración del Sistema Portuario Nacional Ensenada (ASIPONA). (s. f.). ASIPONA Ensenada. https://www.puertoensenada.com.mx

Administración del Sistema Portuario Nacional Lázaro Cárdenas (ASIPONA). (s. f.). ASIPONA Lázaro Cárdenas. https://www.puertolazarocardenas.com.mx

Administración del Sistema Portuario Nacional Manzanillo (ASIPONA). (s. f.). ASIPONA Manzanillo.

Administración del Sistema Portuario Nacional Veracruz (ASIPONA). (s. f.). ASIPONA Veracruz. https://www.puertodeveracruz.com.mx

Administración del Sistema Portuario Nacional (ASIPONA). (2024). Puerto y marina mercante. Estadísticas: Datos estadísticos mensuales y acumulado anual.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2024). Movimiento de contenedores en puertos de América y el Caribe.

Delgadillo, M. (2011) Estrategias defensivas para generar poder de mercado. Perspectivas. (27), 73-90. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=425941231005

Gale, B.T. (1972). Market Share and rate of return. The Review of Economics and Statistics, 54(4), 412-423. https://doi.org/10.2307/1924568 DOI: https://doi.org/10.2307/1924568

Gobierno de México (2023). Programa Maestro de Desarrollo Portuario de los Puertos de Manzanillo y Laguna de Cuyutlán 2021-2026. Administración del Sistema Portuario Nacional. Secretaría de Marina. https://www.puertomanzanillo.com.mx/sipot/2024/PMDP%202021-2026%20(Autorizado)_Noviembre%202024.pdf

Gobierno de México. (2024). Informe estadístico del primer bimestre de 2024.

Gül, C., y Sur, H. (2025) A qualitative suty on the organization of medical tourism and increase of market shares od Türkiye. Journal of Management and Economic Research, 23(3). 36-59. https://doi.org/10.11611/yead.1544661 DOI: https://doi.org/10.11611/yead.1544661

Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, P. (2018). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.

Koopmans, T. C. (1951). An Analysis of Production as an Efficient Combination of Activities. En T. C. Koopmans (Ed.), Activity Analysis of Production and Allocation, Cowles Commission for Research in Economics, Monograph No. 13 (pp. 33-97). Wiley.

Parreño, J., Ruiz, E. y Mas, F.J. (2000). Efectos cuota de mercado e industria sobre los resultados. Revista de Economía Aplicada, 8(23), 165-188. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=96917888007

Perles Ribes, J.F., Ramón-Rodríguez, A.B. y Sevilla-Jiménez, M. (2014). La cuota de mercado como indicador de competitividad en los destinos turísticos: sentido y limitaciones. Cuadernos de Turismo, 34, 265-285. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39831596013

Ruíz, W. y Vázquez, C. (2014). Competitividad portuaria en el Pacífico mexicano, con especial referencia a Ensenada, Baja California. Estudios Fronterizos, 15(30). DOI: https://doi.org/10.21670/ref.2014.30.a06

Sasaki, H. (2025) A behavioral theory of market retrenchment: Role of Changes in market shares and market attractiveness. Businesees, 5(3), 40. 1-20. https://doi.org/10.3390/businesses5030040 DOI: https://doi.org/10.3390/businesses5030040

Conferencia de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD). (2018). Review of maritime transport 2018. United Nations Conference on Trade and Development. https://unctad.org/webflyer/review-maritime-transport-2018

Portada del artículo

Descargas

Publicado

05-03-2026

Cómo citar

Méndez González, C., Gutiérrez Ortiz, A., & Alvarado, N. (2026). Competitividad de los principales puertos marítimos de México (2014-2024). PORTES, Revista Mexicana De Estudios Sobre La Cuenca Del Pacífico., 3(6), 290–305. https://doi.org/10.53897/RevPortes.2026.06.11