Declaración de buenas prácticas editoriales
DECLARACIÓN SOBRE BUENAS PRÁCTICAS EDITORIALES
- Código de ética de la revista Interpretextos y política anti plagio(*)
La Revista semestral de creación y divulgación de las humanidades Interpretextos, editada por la Universidad de Colima, a través de la Facultad de Letras y Comunicación, tiene la misión de fungir como un espacio editorial cuyo objetivo principal es difundir la reflexión e investigación de los estudios humanistas en general, y promover la publicación de trabajos originales de investigación o de reflexión teórica y metodológica relacionados con la creación y divulgación de las humanidades. Por ello, los artículos, ensayos y reseñas que se presentan en esta publicación, apuntan explícitamente a la problemática de la creación y divulgación de las ciencias sociales a través de las humanidades desde los puntos de vista de la literatura, la comunicación, el periodismo y la lingüística.
Al respecto, la revista Interpretextos adquiere un compromiso editorial basado en la honestidad y la excelencia, por lo que los directores, editores, revisores y autores, adquieren las siguientes responsabilidades:
1. Garantizar la originalidad y evitar el plagio en los escritos publicados en la revista Interpretextos, por lo que es necesario respetar las normas de citado y los parámetros exigidos por la publicación a la hora de enviar un escrito, todo ello con la intención de respetar el trabajo de otros autores citados, así como garantizar la originalidad de las hipótesis planteadas y la veracidad de los datos proporcionados por parte de los creadores del contenido.
2. Asimismo, es importante que los autores se comprometan a no realizar trabajos múltiples, repetitivos y simultáneos sobre las temáticas publicadas por Interpretextos, ya que esto atenta flagrantemente sobre la originalidad del trabajo y puede dar pie a una alteración de resultados por parte de los autores.
3. Aunado a lo anterior, es primordial que los autores que participen en la publicación de Interpretextos, confirmen la veracidad en el desarrollo de su trabajo de investigación, divulgación o creación, tanto de las bases de datos, referencias teóricas, datos empíricos debido a que, gracias a lo anterior, se verificarían de forma científica las hipótesis.
4. También es necesario que el autor participante en Interpretextos proporcione siempre la indicación correcta de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.
5. De igual forma, es de gran relevancia resaltar la autoría de los manuscritos tomados como sustento, por lo que es ineludible referenciar a aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo, así como en la interpretación de los resultados y en la redacción del mismo.
6. En esta tesitura, es necesario tomar en cuenta que la jerarquización de los autores se debe sustentar conforme a su nivel de responsabilidad e implicación en el desarrollo de la investigación y divulgación.
7. En lo concerniente a los posibles conflictos de intereses y de divulgación, los autores están obligados a declarar explícitamente que no hay conflictos de esta índole que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas, por lo que los autores deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación presentado a la revista Interpretextos.
8. En el caso de existir errores en los artículos publicados, cuando un autor identifique que en su escrito existe un importante error o una inexactitud atribuible a los editores de la revista Interpretextos, deberá inmediatamente informar al editor de la publicación para subsanar dichas falencias o en todo caso, publicar una “fe de erratas” o aclaración basada en la información proporcionada por el autor del artículo, dentro de un lapso de tiempo razonable.
9. Los editores se reservan el derecho de hacer las modificaciones de estilo que juzguen pertinentes.
10. Al enviar sus trabajos los autores aceptan ajustar sus artículos a las instrucciones de la revista.
11. Cabe subrayar que todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que han escrito en su trabajo científico, por lo que estos se comprometen también a que realice una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.
12. En lo referente a los tiempos de entrega, el revisor que no sienta competente en la temática a dictaminar o que no pueda terminar la evaluación por causas de fuerza mayor en el tiempo programado, deberá notificar de forma inmediata a la coordinación editorial de la revista.
13. En este sentido, los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el menor tiempo posible, para así respetar los plazos de entrega, dado que los límites de custodia de los manuscritos en espera de dictamen son limitados e inflexibles por respeto a los autores y sus trabajos.
14. Cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. El sistema de evaluación de los textos es “doble ciego”, con el cual se asegura la confidencialidad del proceso. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir, por ningún motivo, con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores y de los autores.
15. La revisión será sujeta por especialistas, los cuales, desempeñarán su labor de manera objetiva, por lo que no se considera adecuado que se presenten juicios personales sobre los autores de las contribuciones. El/los autor/es acepta/n que todo dictamen es inapelable y se deslindan de cualquier reclamación.
16. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para sus valoraciones. Los revisores entregarán un informe crítico completo con referencias adecuadas según protocolo de revisiones de la revista Interpretextos y las normativas públicas para los revisores; especialmente si se propone que el trabajo sea rechazado.
La revista Interpretextos valora el esfuerzo y la atención en el trabajo encargado a los revisores, los cuales, en caso de detectar malas prácticas de la investigación en algún texto, deberán reportarlo directa e inmediatamente a la coordinación editorial. Los datos personales e informes de dictaminación de los revisores son de carácter confidencial y serán resguardados por la coordinación; en caso de algún inconveniente y/o reclamación de autoría, estos documentos sólo podrán ser dados a conocer mediante autorización expresa por escrito de la persona revisora.
17. Igualmente, los autores están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otras publicaciones.
18. Asimismo, los revisores se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.
19. En caso de conflicto de intereses y divulgación durante el proceso de revisión por pares, debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales.
20. Los revisores solo examinarán un manuscrito si no existen conflictos de interés.
21. Los editores tienen en sus manos la potestad para autorizar o denegar la publicación de algún trabajo.
22. La coordinación de la revista se compromete a garantizar la selección de los revisores más calificados y especialistas científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo.
23. Los dictaminadores de Interpretextos evaluarán los artículos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, credo o tendencia ideológica, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad.
24. La coordinación de la revista Interpretextos se compromete a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento del autor por escrito.
25. En lo referente a los tiempos, los editores y los autores son los responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados. El tiempo promedio de recepción-publicación es de seis meses.
26. Una vez publicado el artículo el autor podrá disponer del material para publicarlo en blogs, repositorios institucionales u otro medio digital siempre y cuando cite la fuente original.
- En caso de identificarse plagio y/o alguna mala práctica de la investigación en un artículo o colaboración ya publicado en Interpretextos, el Comité Directivo de la revista iniciará un procedimiento de reclamación de autoría en apego al Código de Ética de la revista y con atención en los lineamientos y Casos expuestos en el Committee on Publication Ethics, COPE.
(*) Nota: Para desarrollar este Código de Ética de la REVISTA SEMESTRAL DE CREACIÓN Y DIVULGACIÓN DE LAS HUMANIDADES (INTERPRETEXTOS) se tomaron como base el Código de ética y Deontológico de la revista ESTUDIOS SOBRE LAS CULTURAS CONTEMPORÁNEAS (ESCC) de la Universidad de Colima y en los lineamientos del Committee on Publication Ethics (COPE), institución del Reino Unido, fundada en 1997, la cual busca establecer una guía de buenas prácticas para los editores de revistas científicas.
