Modelos, métodos y técnicas de estimación de tablas de insumo producto regional: una revisión
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del presente documento busca discutir sobre la utilización de diversos
enfoques de regionalización para elaborar tablas insumo producto (IP) a
nivel subnacional. La evolución de estos enfoques considera tres elementos
a saber: el modelo, el método y la técnica. Mientras el primero se define por
la estructura teórica y analítica a emplear, el segundo lo hace a partir del tipo
de información a utilizar, a la vez que el tercero se ocupa de los procedimientos
de estimación. La revisión muestra que la estructura de los modelos es
diversa, que los métodos son predominante indirectos e híbridos y que las
técnicas principales son los coeficientes de localización, ajustes de balanzas
comerciales y el RAS. El debate actual muestra que la adopción de un determinado
enfoque generalmente gira en torno a los mejores ajustes y exactitud
que una estimación ofrece respecto de una tabla tomada como “verdadera”.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
COMMERCIUM PLUS permite compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; adaptar, remezclar, transformar y construir sobre el material, dando crédito a la obra de manera adecuada y proporcionando un enlace a la licencia, indicando si se han realizado cambios.
Citas
Albornoz, Lilian, Rodolfo Canto y Javier Becerril (2012). La estructura de las interrelaciones de la economía de Yucatán: un enfoque de insumo producto. Región y Sociedad, 24 (54): 136-174.
Asuad, Norman y Jose Sánchez (2016). A methodological proposal for the construction of a regional input-output matrix using a bottom-up approach and its statistical assessment. Investigación Económica, 75 (298): 3-56, https://doi.org/10.1016/j.inveco.2016.11.001.
Bongfilio, Andrea (2005). Can non-survey methods subtitute for survey based methods? a performance analysis of inderect techniques of estimating I-O coefficients and multipliers. Ancona: Università Politecnica delle Marche.
Bongfilio, Andrea y Francesco Chelli (2008). Assesing the behaivor of non-survey methods for constructing regional input-output tables trough a monte carlo simulation. Economic Systems Research, 20(3): 243-258, https://doi.org/10.1080/09535310802344315.
Bon, Ranko (1984). Comparative stability analysis of multiregional input-output models: column, row, and Leontief-Strout gravity coefficients models. The Quarterly Journal of Economics, 99 (4): pp. 791-815.
Boomsma, Piet y Jan Oosterhaven (1992). A double-entry method for the constructions of biregional input-output tables. Journal of Regional Science, 32(3): 269-284, https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1992.tb00186.x.
Callicó, Josefina (2003). La matriz interregional del centro occidente de México. En Insumo producto regional y otras aplicaciones, compilado por Callicó, Josefina, Rafael Bouchain, Abelardo Mariña et al. Distrito Federal: Ediciones y Gráficos Eón, 1-453.
Chapa, Joana, Edgardo Ayala e Izabel Hernández (2009). Modelo insumo producto para el noreste de México. Ciencia UANL, 12(4): 409-416.
Chenery, Hollis (1953). Regional analysis. In The structure and growth of the italian economy edited by Chenery, Hollis, Paul Clark and Cao-Pinna Vera. Rome: United States Mutual Security Agency, 1-165.
Czamanski, Stanislaw y Emil Malizia (1969). Applicability and limitations in the use of national inputoutput tables for regional studies. Papers in Regional Science, 23(1): 65-78, https://doi.org/10.1007/BF01941873.
Dávila, Alejandro (2002). Matriz insumo producto de la economía de Coahuila e identificación de
sus flujos sectoriales más importantes. Economía Mexicana: NUEVA EPOCA, 11 (1): 79-162.
Dávila, Alejandro (2015). Modelos interregionales de insumo producto de la economía mexicana. Ciudad de México: M.A. Porrúa.
Fleeg, Anthony, C.D. Webber and M. Elliot (1995). On the appropriate use of location quotients in generating regional input-output tables. Regional Studies, 29 (6): 195-805, http://dx.doi.org/10.1080/00343409512331349173.
Fleeg, Anthony y C.D. Webber (1997). On the appropiate use of location quotients in generating inputoutput tables: a reply. Regional Studies, 31 (8): 547-561, http://dx.doi.org/10.1080/713693401.
Fleeg, Anthony y C. D. Webber (2000). Regional size, regional specialization and FLQ formula. Regional Studies, 34 (6): 563-569, http://dx.doi.org/10.1080/00343400050085675.
Fleeg, Anthony and Timo Tohmo (2012). A comment on Tobias Kronenberg: Construction of regional input-output tables using non-survey methods: the role of cross-hauling. International Regional Science Review, 36(2): 235-257, https://doi.org/10.1177/0160017612446371.
Fleeg, Anthony and Timo Tohmo (2016). Estimating regional input coefficients and multipliers: the use of the FLQ is not a gamble. Regional Studies, 50(2): 310-325, https://doi.org/10.1080/00343404.2014.901499.
Fuentes, Noé (2005). Construcción de una matriz insumo producto regional. Problemas del Desarrollo, 36 (140): 89-112.
Fuentes, Noé (2002). Matrices de insumo producto de los estados fronterizos del norte de México. Distrito Federal: Plaza y Valdés.
Fuentes, Noé y Alejandro Brugués (2001). Modelos de insumo producto regionales y procedimientos de regionalización. Comercio Exterior, 51 (3): 181-188.
Fuentes, Noé, Alejandro Brugués y Gabriel González (2015). Modelo insumo producto regional dinámico. Revista de Economía, 32 (84): 79-107.
Hewings, Geoffrey (1971). Regional input-output models in the U.K.: Some problems and prospect for the use of non-survey techniques. Regional Studies, 5 (1): 11-22, http://dx.doi.org/10.1080/09595237100185021.
Hildebrand, George y Arthur Mace (1950). The employment multiplier in an expanding industrial market: Los Angeles County, 1940-1947. The Review of Economics and Statistics, 32(3): 241-249. https://doi.org/10.2307/2937531.
Isard, Walter (1951). Interregional and regional input-output analysis: a model of space economy. Review of Economic and Statistics, 33 (4): 318-328, https://doi.org/10.2307/1926459.
Isard, Walter (1953). Regional commodity balance and interregional commodity flow. The American Economic Review, 43(2): 167-180.
Isard, Walter and Guy Freutel (1951). Regional and national product projection and their interrelations. In Long range economic projection edited by Conference on Research in Income and Wealth. New York: NBER, 425-471.
Isard, Walter and Robert Keunne (1953). The impact of steel upon the greater New York-Philadelphia industrial region. Review of Economics and Statistics, 35(4): 289-301.
Jensen, Rodney (1980). The concept of accuracy in input-output tables. International Regional Science Review, 5(2): 139-164, https://doi.org/10.1177/016001768000500203.
Jensen, Rodney (1990). Construction and use of input-output models progress and prospects. International Regional Science Review, 13 (1): 9-25.
Kronenberg, Tobias (2009). Construction of regional input-output tables using non-survey methods: the role of cross-hauling. International Regional Science Review, 32(1): 40-64, https://doi.org/10.1177/0160017608322555.
Lahr, Michael (1993). A Review of the literature supporting the hybrid approach to constructing
regional input-output models. Economic System Research, 5(3): 277-293, https://doi.org/10.1080/09535319300000023.
Leontief, Wassily (1936). Quantitative input and output relation in the Economic System of the United States. Review of Economics and Statistics, 18 (3): 105-125, https://doi.org/10.2307/1927837.
Leontief, Wassily (1953). Interregional theory. In Studies in the structure of the american economy: theorical and emprirical explorations in input-output analysis edited by Harvard Economic Research Project. New York: Oxford University Press, 1-561.
Leontief, Wassily and Alan Strout (1963). Multirregional Input Output Analysis. In Structural interpendence
and economic development edited by Barna, Tibor. London: McMillan, p. 365. https://doi.org/10.1007/978-1-349-81634-7_8.
Marto-Sargento, Ana (2009). Introducing input-output analysis at regional level: basic notions and specific issues. Discussion Papers REAL, 09 (T-4): 1-102.
McCann, Philip y John Dewhurst (1998). Regional size, industrial location and input-output expenditures coefficients. Regional Studies, 32 (5): 435-444, http://dx.doi.org/10.1080/00343409850116835.
McMenamin, David y Joseph Haring (1974). An appraisal of non-survey technique for estimating regional input-output models. Journal of Regional Science, 14 (2): 191-205, https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1974.tb00442.x.
Miller, Ronald (1957). The impact of aluminum industry on the Pacific Northwest: a regional input output analysis. The Review of Economics and Statistics, 39 (2): 200-209.
Miller, Ronald (1966). Interregional feedback effects in input output models. Papers of the Regional Science Association, 17 (1): 105-125, https://doi.org/10.1007/BF01982512.
Miller, Ronald y Peter Blair (2009). Input-output analysis: foundations and extensions. New York: Cambridge University Press.
Moore, Frederick y James Petersen (1955). Regional analysis: an interindustry model of Utah. The Review of Economics and Statistics, 37 (4): 368-383, https://doi.org/10.2307/1925851.
Morrison, William y Peter Smith, P. (1974). Non-survey input-output techniques at small level area: an evaluation.
Journal of Regional Science, 14 (1): 1-14, https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1974.tb00425.x.
Moses, Leon (1955). The stability of interregional trading patterns and input-output analysis. The American Economic Review, 45 (5): 803-832.
North, Douglas (1955). Location theory and regional economic growth. Journal of Political Economy, 63 (3): 243-258, https://doi.org/10.1086/257668.