Factores explicativos del rendimiento de palma aceitera en la región central sur, Costa Rica

Autores/as

  • Olga María Calvo Hernández Universidad de Costa Rica. Centro de Investigaciones en Economía Agrícola y Desarrollo Agroempresarial https://orcid.org/0000-0002-6225-3017
  • Diego Fernando Quirós Badilla Universidad de Costa Rica. Centro de Investigaciones en Economía Agrícola y Desarrollo Agroempresarial

DOI:

https://doi.org/10.53897/RevAIA.25.29.105

Palabras clave:

agricultura, análisis estadístico, productividad, economía agraria

Resumen

Objetivo. Identificar los factores determinantes que inciden en el rendimiento de la producción de palma aceitera a nivel regional en Costa Rica. Materiales y métodos. Se recolectó información económica-productiva de 32 personas productoras de la región central del sur de Costa Rica, de enero a diciembre de 2023. Se utilizaron pruebas estadísticas de correlación, prueba t para muestras independientes, análisis de varianza y de comparación múltiple para las variables. Se verificaron supuestos de normalidad y homocedasticidad de las variables mediante las pruebas de Shapiro-Wilk y Levene. Se construyó un modelo de regresión múltiple, al cual le evaluaron supuestos de normalidad, homocedasticidad, multicolinealidad y correlación. La selección del modelo con mejor ajuste se basó en los criterios de información de Akaike y Bayesiano. Resultados. El modelo explicó el 73 % de la variabilidad del rendimiento, donde una mayor área de siembra favorece la producción, mientras que pendientes pronunciadas y elevados costos de producción inciden de forma negativa. Conclusiones. La influencia combinada de factores productivos y territoriales afectan la eficiencia del cultivo en el ámbito regional. La relación observada entre área sembrada, pendiente, costo y rendimiento reafirma la necesidad de integrar criterios agronómicos y económicos en la planificación del cultivo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Olga María Calvo Hernández, Universidad de Costa Rica. Centro de Investigaciones en Economía Agrícola y Desarrollo Agroempresarial

.

Diego Fernando Quirós Badilla , Universidad de Costa Rica. Centro de Investigaciones en Economía Agrícola y Desarrollo Agroempresarial

.

Citas

Abdul, I.; Wulan Sari, D.; Haryanto, T. y Win, T. (2022). Analysis of factors affecting the technical inefficiency on Indonesian palm oil plantation. Sci. Rep. 12(1): 3381

Aladesuru, D.; Cechura, L.; Neuenfeldt, S.; Kuhn, T.; Kristkova, Z.; Kroupová, Z.; Ratinger, T.; Gocht, A.; Müller, M. y Storm, H. (2024). Impacts of agricultural production decisions on the safe and just operating space: A systematic literature review. Q. Open. 2024: qoae027.

Bah, A.; Husni, M.; Teh, C.; Rafii, M., Syed, O. y Ahmed, O. (2014). Reducing Runoff Loss of Applied Nutrients in Oil Palm Cultivation Using Controlled-Release Fertilizers. Adv. Agric. 2014(1): 1-9.

Balasundram, S.; Robert, P.; Mulla, D. y Allan, D. (2006). Relationship between oil palm yield and soil fertility as affected by topography in an Indonesian plantation. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 37(9-10): 1321-1337.

Banabas, M.; Turner, M.; Scotter, D. y Nelson, P. (2008). Losses of nitrogen fertiliser under oil palm in Papua New Guinea: 1. Water balance, and nitrogen in soil solution and runoff. Soil Res. 46(4): 332-339.

Barcelos, E.; Rios, S.; Cunha, R.; Lopes, R.; Motoike, S.; Babiychuk, E.; Skirycz, A. y Kushnir, S. (2015). Oil palm natural diversity and the potential for yield improvement. Front. Plant Sci. 6: 190.

Cámara Nacional de Productores de Palma Costa Rica. (2025). Historia de la palma en Costa Rica. https://canapalma.cr/historia.php (Consultada 14 de junio 2025).

Charry, A.; Vélez, A.; Romero, M.; Ivanova, Y.; Tristán, M.; Lema, S.; Sánchez, J.; Orjuela, F. y Jäger, M. (2020). Estrategia integral para el fortalecimiento del plan de competitividad de la cadena de palma aceitera en Ucayali 2020-2030. https://cgspace.cgiar.org/items/3cd31ecf-ca71-4243-baa6-4f08b3d7d4c0 (Consultada 02 junio 2025).

Comité Directivo Territorio Central Sur e INDER. (2025). Plan de Desarrollo rural Territorial 2024-2030. https://www.inder.go.cr/wp-content/uploads/2025/08/PDRT-Puriscal-Turrubares-Mora-Santa-Ana.pdf (Consultado 02 junio 2025).

Comte, I.; Colin, F.; Whalen, J.; Grünberger, O. y Caliman, J. (2012). Chapter three - Agricultural practices in oil palm plantations and their impact on hydrological changes, nutrient fluxes and water quality in Indonesia: A review. Adv. Agron. 116: 71-124.

Corley, R. (2009). How much palm oil do we need? Environ. Sci. Policy. 12(2): 134-139.

Danylo, O.; Pirker, J.; Lemoine, G.; Ceccherini, G.; See, L.; McCallum, I.; Hadi, M.; Kraxner, F.; Achard, F. y Fritz, S. (2021). A map of the extent and year of detection of oil palm plantations in Indonesia, Malaysia and Thailand. Sci Data. 8(1): 96.

De Roest, K.; Ferrari, P. y Knickel, K. (2018). Specialisation and economies of scale or diversification and economies of scope? Assessing different agricultural development pathways. J. Rural Stud. 59: 222-231.

Dhillon, R. y Moncur, Q. (2023). Small-scale farming: A review of challenges and potential opportunities offered by technological advancements. Sustain. 15(21): 15478.

Euler, M.; Hoffmann, M.; Fathoni, Z. y Schwarze, S. (2016). Exploring yield gaps in smallholder oil palm production systems in eastern Sumatra, Indonesia. Agric. Syst. 146: 111-119.

Euler, M.; Krishna, V.; Schwarze, S.; Siregar, H. y Qaim, M. (2017). Oil palm adoption, household welfare, and nutrition among smallholder farmers in Indonesia. World Dev. 93: 219-235.

Hambali, E. y Rivai, M. (2017). The potential of palm oil waste biomass in Indonesia in 2020 and 2030. Environ. Earth Sci. 65: 012050.

Hilal, Y.; Ishak, W.; Yahya, A. y Asha’ari, Z. (2018). Development of genetic algorithm for optimization of yield models in oil palm production. Chil. J. Agric. Res. 78(2): 228-237.

Hoffmann, M.; Castaneda A.; Wijk, M.; Giller, K.; Oberthür, T.; Donough, C. y Whitbread, A. (2014). Simulating potential growth and yield of oil palm (Elaeis guineensis) with PALMSIM: Model description, evaluation and application. Agric. Syst. 131: 1-10.

Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2025). Resultados: Encuesta Nacional Agropecuaria. https://inec.cr/estadisticas-fuentes/encuestas/encuesta-nacional-agropecuaria?page=2 (Consultada 22 mayo 2025).

Mayes, S. (2020). The history and economic importance of the oil palm. En: M. Ithnin y A. Kushairi, The Oil Palm Genome.Springer Nature Switzerland AG. Pp. 1-8.

Monzon, J.; Slingerland, M.; Rahutomo, S.; Agus, F.; Oberthür, T.; Andrade, J.; Couëdel, A.; Rattalino, J.; Hekman, W.; Beuken van den, R.; Hidayat, F.; Pradiko, I.; Purwantomo, D.; Donough, C.; Sugianto, H.; Lim, Y.; Farrell, T. y Grassini, P. (2021). Fostering a climate-smart intensification for oil palm. Nat. Sustain. 4(7): 595-601.

Monzon, J.; Lim, Y.; Tenorio, F.; Farrasati, R.; Pradiko, I.; Sugianto, H.; Donough, C.; Rattalino, J.; Rahutomo, S.; Agus, F.; Slingerland, M.; Zijlstra, M.; Saleh, S.; Nashr, F.; Nurdwiansyah, D.; Ulfaria, N.; Winarni, N.; Zulhakim, N. y Grassini, P. (2023). Agronomy explains large yield gaps in smallholder oil palm fields. Agric. Syst. 210: 103689.

Mosquera, M.; Valderrama, M.; Ruiz, E.; López, D.; Castro, L.; Fontanilla, C. y González, M. (2017). Costos de producción para el fruto de palma de aceite y el aceite de palma en 2015: estimación en un grupo de productores colombianos. Palmas. 38(2): 10-26.

Mosquera, M.; Valderrama, M.; Ruíz, E.; López, D.; Castro, L. y González, M. (2018). Costos económicos de producción para el fruto de palma aceitera y el aceite de palma en 2016: estimación para un grupo de productores colombianos. Palmas. 39(2): 13-26.

Murphy, D.; Goggin, K. y Paterson, R. (2021). Oil palm in the 2020s and beyond: Challenges and solutions. CABI agric. biosci. 2(1): 39.

Murtilaksono, K.; Oarmosarkoro, W.; Sutarta, E.; Siregar, H.; Hidayat, Y. y Yusuf, A. (2011). Feasibility of Soil and Water Conservation Techniques on Oil Palm Plantation. Agrivita. 33: 63-69.

Pérez, H. y Pérez, M. (2023). Does the oil palm (Elaeis guineensis) generate a negative impact on the soil? A review. Agron. Mesoam. 34(1).

Ramírez, F.; Piedra, L.; Morales, V. y Orozco, M. (2017). Manual de buenas prácticas agrícolas ambientales para el cultivo de palma aceitera. https://repositorio.una.ac.cr/items/ffafece6-05ea-47f2-8703-0f8bb0812c1f (Consultada 30 mayo 2025).

Rashid, M.; Bari, B.; Yusup, Y.; Kamaruddin, M. y Khan, N. (2021). A comprehensive review of crop yield prediction using machine learning approaches with special emphasis on palm oil yield prediction. IEEE Access. 9:63406-63439.

Salas, D. (2020). Cambios en la superficie sembrada de palma aceitera en el cantón de Osa, Puntarenas. Período 2014-2018. RGAC. 2(65): 93-119.

Sistema de Información del Sector Agropecuario Costarricense. (2025). Estadísticas del sector agropecuario costarricense. Reportes de área y producción. https://moduloestadistico.infoagro.go.cr/estadisticas/areaproduccion/reportes (Consultada 22 mayo 2025).

Sugianto, H.; Monzon, J.; Pradiko, I.; Tenorio, F.; Lim, Y.; Donough, C.; Sunawan.; Rahutomo, S.; Agus, F.; Cock, J.; Amsar, J.; Farrasati, R.; Iskandar, R.; Rattalino J.; Saleh, S.; Santoso, H.; Tito, A.; Ulfaria, N.; Slingerland, M. y Grassini, P. (2023). First things first: Widespread nutrient deficiencies limit yields in smallholder oil palm fields. Agric. Syst. 210: 103709.

Woittiez, L.; Wijk van, M.; Slingerland, M.; Noordwijk van, M. y Giller, K. (2017). Yield gaps in oil palm: A quantitative review of contributing factors. Eur. J. Agron. 83: 57-77.

Publicado

04-11-2025

Cómo citar

Calvo Hernández, O. M., & Quirós Badilla , D. F. (2025). Factores explicativos del rendimiento de palma aceitera en la región central sur, Costa Rica. Avances En Investigación Agropecuaria, 29, Págs 191–202. https://doi.org/10.53897/RevAIA.25.29.105

Número

Sección

Trabajos cientifícos originales

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.