Densidad poblacional e índices de diversidad de malezas en el cultivo de trigo bajo dos tipos de siembra

Autores/as

  • Andrés González Ruiz Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México
  • Guadalupe Alfonso López Urquidez Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México.
  • Carlos Enrique Ail Catzim Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Ciencias Agrícolas Ejido Nuevo León, Mexicali, Baja California
  • Carlos Alfonso López Orona Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México
  • Raymundo Medina López Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México
  • Mitzi Dayanira Estrada Acosta Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México

DOI:

https://doi.org/10.53897/RevAIA.23.27.17

Palabras clave:

Abundancia, Shanon-Weiner, Phalaris minor Retz, Rumex crispus L, competencia

Resumen

Introducción. El trigo es uno de los cultivos económicamente importantes para la región de Mexicali, Baja California, ocupando una superficie de 36 536.24 ha, con un rendimiento de 6.14 t/ha (SIAP, 2021). La maleza en dicho cultivo representa un factor crítico en su producción (Alshallash, 2018). Objetivo. Determinar la densidad poblacional e índices de diversidad de maleza en dos tipos de siembra en trigo. Métodos. Se evaluaron dos tratamientos: siembra en plano y en camas de 0.80 m de ancho bajo un diseño de bloques completos al azar, con tres repeticiones por tipo de siembra. Se identificó y contabilizó el número de plantas (malezas) por metro cuadrado a los 22 días de la emergencia del trigo (Burril et al., 1977) y se analizó con una prueba de t-Student al 0.05, además se determinó los índices de diversidad de Margalef y Shanon-Weiner (Moreno-Preciado y Balaguera-López, 2021). Resultados y discusión. La densidad poblacional de las especies P. minor y R. crispus con 394.33 (p˃0.0009) y 478.43 plantas/m (p˃0.0284), respectivamente, fueron significativamente mayores en siembra en plano en comparación con siembra en camas, indicando que el tipo de siembra tiene un efecto sobre el control de estas malezas. En cuanto al índice de diversidad Margalef se presentaron valores de 0.9 y 1.0 para siembra en plano y en camas, respectivamente; estos resultados indican baja biodiversidad de especies, característico de áreas intervenidas por el hombre. Para el caso del índice Shanon-Weiner para las siembras en plano y en cama fueron de 1.2 y 1.3, respectivamente, confirmando la baja biodiversidad de especies en los dos tipos de preparación. Conclusión. Las especies de malezas que se encontraron con mayor abundancia fueron P. minor y R. crispus bajo siembra en plano. La diversidad de especies se consideró baja para ambos tipos de siembra.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Andrés González Ruiz, Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México

.

Guadalupe Alfonso López Urquidez, Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México.

.

Carlos Enrique Ail Catzim, Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Ciencias Agrícolas Ejido Nuevo León, Mexicali, Baja California

.

Carlos Alfonso López Orona, Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México

.

Raymundo Medina López, Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México

.

Mitzi Dayanira Estrada Acosta, Universidad Autónoma de Sinaloa, Facultad de Agronomía Culiacán de Rosales, Sinaloa, México

.

Descargas

Publicado

22-08-2023

Cómo citar

González Ruiz, A. ., López Urquidez, G. A. ., Ail Catzim, C. E., López Orona, C. A. ., Medina López, R. ., & Estrada Acosta, M. D. . (2023). Densidad poblacional e índices de diversidad de malezas en el cultivo de trigo bajo dos tipos de siembra. Avances En investigación Agropecuaria, 27(Especial), Págs 20–21. https://doi.org/10.53897/RevAIA.23.27.17