Avances en Investigación Agropecuaria 2025. 29: 144-156 ISSN-L 2683 1716
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://doi.org/10.53897/RevAIA.25.29.49
Interacción espaciotemporal entre Xanthomonas citri pv. citri y Phyllocnistis citrella en árboles de Citrus aurantifolia de Tamaulipas, México
Spatiotemporal interaction between Xanthomonas citri pv. citri and Phyllocnistis citrella in Citrus aurantifolia trees in Tamaulipas, Mexico
Ausencio Azuara-Domínguez1 https://orcid.org/0000-0002-1180-1538 | azuarad@gmail.com
Ricardo Álvarez-Ramos2 https://orcid.org/0009-0009-0834-7985 | rialra@yahoo.com
Jesús Armando Vargas-Tovar1* https://orcid.org/0009-0000-2343-714X
1Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria, Ciudad Victoria, Tamaulipas, México.
2Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Tamaulipas, Güémez, Tamaulipas, México. *Autor de correspondencia: armandoobiol@gmail.com
Recibido: 05 de mayo de 2025 Aceptado: 23 de julio de 2025 Publicado: 21 de agosto de 2025
Resumen
Objetivo. Comparar y asociar la interacción espaciotemporal entre Xanthomonas citri pv. citri y Phyllocnistis citrella en árboles de Citrus auran- tifolia en los municipios de San Fernando, Ma- tamoros y Reynosa, del estado de Tamaulipas,
México. Materiales y métodos. De noviem- bre de 2020 a diciembre de 2024 se tomaron muestras vegetales de árboles de C. aurantifolia ubicados en la vía pública, traspatios y viveros comerciales de los municipios de San Fernando, Matamoros y Reynosa. Los árboles positivos y negativos a X. citri pv. citri fueron dictaminados mediante la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), siguiendo las recomenda- ciones del protocolo de diagnóstico fitosanitario del SENASICA.Los datos se sometieron a un análisis de varianza y un PERMANOVA de
Abstract
Objective. To compare and associate the spa- tiotemporal interaction between Xanthomonas citri pv. citri and Phyllocnistis citrella in Citrus aurantifolia trees in the municipalities of San Fernando, Matamoros, and Reynosa, in the
state of Tamaulipas, Mexico. Materials and
methods. From November 2020 to December 2024, plant samples were taken from C. auran- tifolia trees located on public roads, backyards, and commercial nurseries in the municipalities of San Fernando, Matamoros, and Reynosa. Trees are positive and negative for X. citri pv. citri was determined using the polymerase chain reaction (PCR) test, following the recommendations of the SENASICA phytosanitary diagnostic protocol. The data was subjected to analysis of variance and a one-way PERMANOVA to
144 • AvAnces en InvestIgAcIón A gropecuArIA
Ausencio Azuara-Domínguez et al. AIA. 2025, 29: 144-156 Issn-L 2683 1716
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
una vía para determinar diferencias entre muni- cipios; la asociación se realizó con el análisis de
correspondencia. Resultados. Los resultados mostraron que el número de árboles positivos a X. citri pv. citri fue diferente en San Fernando, en tanto que, el número de árboles negativos fue similar entre municipios. Además, el número de árboles positivos a X. citri pv. citri donde se contempló la presencia de P. citrella fue más fre- cuente en Reynosa; mientras que el número de árboles negativos fue más común en Matamoros; San Fernando no registró árboles positivos donde
P. citrella estuviera presente. Conclusión. En el municipio de Matamoros y Reynosa se encuentra el mayor número de árboles positivos a X. citri pv. citri, siendo el municipio de Reynosa el que mantiene una fuerte asociación entre X. citri pv. citri y P. citrella .
Palabras clave
Bacteria, cancro, cítricos, distribución, minador.
determine differences between municipalities; the association was made using correspondence
analysis. Results. The results showed that the number of trees was positive for X. citri pv. citri was different in San Fernando, while the number of negative trees was similar between municipa- lities. In addition, the number of trees testing positive for X. citri pv. citri where the presence of P. citrella was observed was more frequent in Reynosa, while the number of negative trees was more common in Matamoros; San Fernando did not record any positive trees where P. citrella was
present. Conclusion. In the municipalities of Matamoros and Reynosa, there is higher num- ber of trees positive for X. citri pv. citri, with the municipality of Reynosa maintaining a strong as- sociation between X. citri pv. citri and P. citrella .
Keywords
Bacterium, canker, citrus, distribution, leafminer.
Introducción
En México, el cultivo de limón está representado por tres variedades cultivadas: limón persa (Citrus latifolia Tanaka), limón mexicano (C. aurantifolia (Christm.) Swin-
gle) y limón italiano (C. limon Burn.) (Martínez et al., 2023). En conjunto, estos cultivos producen 3275291.14 t con un valor económico estimado en los $29151 926.30 millones de pesos (SIAP, 2024), donde el limón persa aporta el 50.12%, el limón mexi- cano el 45.30% y el limón italiano el 4.56%. En Tamaulipas se producen 113 884.29 t de limón, cuyo valor es de $ 982524.64 mil pesos; el cultivo de limón mexicano contribuye con $ 46 199.37 mil pesos, con una producción de 5777.02 t (SIAP, 2024), sin embargo, esta productividad es amenazada por la presencia de la bacteria Xanthomonas citri pv. citri (Hasse), agente causal del cancro de los cítricos (EPPO, 2022; Ali et al., 2023).
El cancro de los cítricos es de origen asiático, en México su detección se dio a conocer en marzo de 2020, cuando se reportó la enfermedad en árboles de limón mexicano ubicados en los traspatios del Ejido “El Sabino”, Matamoros, Tamaulipas (EPPO, 2020). La sintomatología para esta enfermedad en la planta es por presencia de lesiones de color marrón circulares, elevadas, acorchadas, con bordes húmedos y halo amarillo, con apariencia de cráter (Jabeen et al., 2016; Dewdney y Johnson, 2024). Síntomas que son similares para las hojas y frutos (Ference et al., 2018); en donde e stos últimos pierden su valor comercial (Luo et al., 2020). Por ello, en regiones donde no se controla la enfermedad, las pérdidas de producción son estimadas hasta en un 100 % (SADER-SENASICA, 2022); de manera que, de dispersarse y establecerse en las zonas comerciales de limón mexicano, tendría repercusiones económicas inmediatas.
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 145
Ausencio Azuara-Domínguez et al. Aia. 2025, 29: 144-156 iSSN-L 2683 1716
Interacción espaciotemporal entre Xanthomonas citri pv. citri y Phyllocnistis citrella en árboles...
La literatura sustenta que la diseminación de X. citri pv. citri ocurre por el agua libre que se encuentra en las hojas (que al gotear salpica nuevos brotes), por el transporte de material contaminado, y por las galerías causadas por las larvas del minador de la hoja de los cítricos Phyllocnistis citrella (Stainton) (Mirzaee, 2015; Osdaghi, 2023), dado que en dichas galerías X. citri pv. citri prospera favorablemente abarcando casi toda la lesión; en donde incluso se detecta que los hospederos tolerantes pueden volverse susceptibles a la enfermedad (DGSV-DCNRF, 2022). Esto hace necesario que se determine la interacción espaciotemporal entre X. citri pv. citri y P. citrella. El objetivo del estudio fue comparar y asociar la interacción espaciotemporal entre Xanthomonas citri pv. citri y Phyllocnistis citrella en árboles de Citrus aurantifolia en los municipios de San Fernando, Matamoros y Reynosa, del estado de Tamaulipas, México.
Materiales y métodos
Área de estudio
El estudio se realizó, de noviembre 2020 a diciembre 2024, en árboles de limón mexicano (C. aurantifolia) ubicados en la vía pública, traspatios y viveros comerciales de los municipios de San Fernando, Matamoros y Reynosa, del estado Tamaulipas, México (figura 1). Las condiciones climáticas asociadas a estos municipios varían, por lo que se encuentran tempe- raturas de los 20 a los 24 °C, y precipitaciones entre los 400 y 700 mm (INEGI, 2022).
Diagnóstico de Xanthomonas citri pv. citri y registro de Phyllocnistis citrella
El diagnóstico de los árboles de limón mexicano positivos y negativos a X. citri pv. citri se dictaminó mediante la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) por parte del laboratorio de Biotecnología del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), Campo Experimental de Río Bravo, Tamaulipas, siguiendo las reco- mendaciones del Protocolo de Diagnóstico Fitosanitario (SADER-SENASICA, 2018). Para la detección del patógeno, se emplearon dos pares de cebadores: XACF/XACR (XACF: 5’-CGTCGCAATACGATTGGAAC-3’; XACR: 5’-CGGAGGCATT- GTCGAAGGAA-3’), dirigidos a la amplificación del gen hrpW, y J-Rxg/J-RXc2 (J-Rxg: 5’-GCGTTGAGGCTGAGACATG-3’;J-RXc2: 5’-CAAGTTGCCTCG- GAGCTATC-3’), que amplifican regiones del espaciador transcrito interno (ITS) entre los genes 16S y 23S del ADNr (Cubero y Graham, 2002; Park et al., 2006). La PCR con los cebadores XACF/XACR se llevó a cabo en un volumen de reacción de 25 μl,
que contenía: tampón Taq 1×1.5 mM de MgCl2, 0.10 μM de cada cebador, 0.25 mM de cada dNTP, 0.01% de gelatina y 2 U de ADN polimerasa Taq. Las condiciones de
amplificación fueron: desnaturalización inicial a 94 °C durante cinco minutos; seguida de 30 ciclos de 94 °C por 15 segundos, 60 °C por 30 segundos y 72 °C por 30 segundos; con una extensión final a 72 °C durante siete minutos. Para la amplificación de las secuencias ITS con los cebadores J-Rxg/J-RXc2, la mezcla de reacción (25 μl) contenía: tampón Taq
1×, 1.5 mM de MgCl2, 0.04 μM de cada cebador, 0.2 mM de cada dNTP y 1 U de ADN polimerasa Taq. Las condiciones del ciclaje fueron: desnaturalización inicial a 95
146 • AvAnces en InvestIgAcIón A gropecuArIA
Ausencio Azuara-Domínguez et al. AIA. 2025, 29: 144-156
Issn-L 2683 1716
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
°C durante dos minutos; seguida de 35 ciclos de 95 °C por 60 segundos, 58 °C por 70 segundos y 72 °C por 75 segundos; con una extensión final a 72 °C durante 10 minutos.
Figura 1
Ubicación geográfica de los árboles de limón mexicano, Citrus aurantifolia (Christm.) Swingle, en San Fernando, Matamoros y Reynosa, en Tamaulipas, México
El protocolo se estandarizó en un termociclador BIO-RAD modelo T 100TM, y fue- ron incluidos controles negativos. Por otra parte, el registro de P. citrella se realizó en función de la presencia de las galerías causadas por las larvas (figura 2); no se consideró la frecuencia de las galerías por árbol.
Análisis estadístico
El número de árboles de C. aurantifolia, con síntomas del cancro de los cítricos o la pre- sencia de P. citrella, positivos y negativos a X. citri pv. citri, fueron sometidos a un análisis de normalidad mediante la prueba de Kolmogorov-Smirnov. Después, para estimar dife- rencias entre municipios, los datos fueron analizados a través de un análisis de varianza, y una comparación de medias de Tukey (Henson, 2015). Además, se realizó el Análi- sis Multivariado Permutacional de una vía (PERMANOVA de una vía), basado en la medida de distancia de Bray-Curtis, mediante 9 999 permutaciones (Anderson, 2017). Finalmente, para asociar el número de árboles positivos y negativos con los municipios se utilizó el análisis de correspondencia (Beh y Lombardo, 2025). Todas las pruebas se realizaron con un nivel de significancia del 0.05.
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 147
Ausencio Azuara-Domínguez et al. Aia. 2025, 29: 144-156 iSSN-L 2683 1716
Interacción espaciotemporal entre Xanthomonas citri pv. citri y Phyllocnistis citrella en árboles...
Figura 2
Galerías causadas por las larvas de Phyllocnistis citrella (Stainton) y síntomas del cancro de los cítricos en las hojas de los árboles de Citrus aurantifolia (Christm.) Swingle
Resultados
En total se inspeccionaron 643 árboles, donde el 40.27% (259) fueron negativos y el 59.72%(384) positivos a X. citri pv. citri (figura 3). De los árboles negativos, el 98.45 % (255) fueron de traspatio, el 1.15%(3) de vía pública y el 0.38%(1) de viveros comer- ciales. En contraste, de los árboles positivos, el 98.95%(380) fueron árboles de traspatio y el 1.04% (4) de vía pública.
En la reacción de PCR realizada con los cebadores XACF/XACR, dirigidos al gen hrpW con un producto esperado de 561 pb (figura 3a), se detectó amplificación específica en las muestras 0001, 0002, 0004, 0006, 0008, 0010 y 0011, las cuales presentaron bandas definidas en la posición correspondiente al tamaño esperado, lo que confirma un diagnóstico positivo para la presencia de X. citri pv. citri. En contraste, las muestras 0003, 0005, 0007, 0009, 0012 y 0013 no mostraron bandas visibles, por lo que se consideran negativas. Por su parte, la PCR con los cebadores J-Rxg/J-RXc2, dirigidos a la región ITS del ADNr 16S-23S, con un producto esperado de 179 pb (figura 3b), mostró amplificación positiva en todas las muestras analizadas, correspondientes a los carriles 0186 al 0199. Las bandas obtenidas fueron de intensidad uniforme y concordantes con el tamaño esperado, lo que evidencia una detección consistente del ADN bacteriano en todas las muestras evaluadas.
148 • AvAnces en InvestIgAcIón A gropecuArIA
Ausencio Azuara-Domínguez et al. AIA. 2025, 29: 144-156
Issn-L 2683 1716
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Figura 3
Diagnóstico molecular de Xanthomonas citri pv. citri en árboles de limón mexicano (Citrus aurantifolia) mediante PCR
(a) Reacción amplificada utilizando los cebadores XACF/XACRdirigidos al gen hrpW (tamaño esperado: 561pb). (b) Reacción con los cebadores J-Rxg/J-RXc2 dirigidos a la región ITS de los genes 16S-23S del ADNr (tamaño esperado: 179 pb). MPM: marcador de peso molecular; MATRIZ (+): control positivo; (–): control negativo. Las muestras que muestran una banda definida en la posición correspondiente al tamaño del amplicón esperado se consideran positivas para la presencia del patógeno, mientras que aquellas sin banda visible se interpretan como negativas.
Del total de árboles negativos a X. citri pv. citri, San Fernando aportó el 6.56% (17), Matamoros el 84.16% (218) y Reynosa el 9.26% (24); donde, aquellos donde se re- gistró la presencia de P. citrella, alcanzaron niveles de 82.35%(14) para San Fernando, 97.24% (212) para Matamoros y 100% (24) para Reynosa (figura 4).
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 149
Ausencio Azuara-Domínguez et al. Aia. 2025, 29: 144-156 iSSN-L 2683 1716
Interacción espaciotemporal entre Xanthomonas citri pv. citri y Phyllocnistis citrella en árboles...
Figura 4
Número de árboles de Citrus aurantifolia (Christm.) Swingle negativos a Xanthomonas citri pv. citri (Hasse), con síntomas del cancro de los cítricos o la presencia de Phyllocnistis citrella (Stainton), en San Fernando, Matamoros y Reynosa, en Tamaulipas, México
Por otro lado, del total de árboles positivos a X. citri pv. citri, San Fernando contribuyó con 0.52%(2), Matamoros con 34.89%(134) y Reynosa con 64.58%(248). En San Fernando no se detectaron árboles positivos a X. citri pv. citri donde P. citrella estuviera presente, mientras que en Matamoros y Reynosa fueron de 5.97%(8) y 14.91% (37), respectivamente (figura 5).
Figura 5
Número de árboles de Citrus aurantifolia (Christm.) Swingle positivos a Xanthomonas citri pv. citri (Hasse), con síntomas del cancro de los cítricos o la presencia de Phyllocnistis citrella (Stainton), en San Fernando, Matamoros y Reynosa, en Tamaulipas, México
Los resultados de la prueba de Kolmogorov-Smirnov indicaron que el número de árboles positivos siguen una distribución de tipo normal (P >0.05), mientras que, el número de árboles negativos no cumplieron con el supuesto de normalidad (P <0.05). El análisis
150 • AvAnces en InvestIgAcIón A gropecuArIA
Ausencio Azuara-Domínguez et al. AIA. 2025, 29: 144-156
Issn-L 2683 1716
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
de varianza y la prueba de comparación de medias de Tukey revelaron que el número de árboles positivos fue diferente en el municipio de San Fernando (P <0.05). En contras- te, la prueba de PERMANOVA indicó que el número de árboles negativos fue similar en los tres municipios (F = 0.65, P > 0.05).
El análisis de correspondencia mostró asociaciones estadísticamente significativas entre el número de árboles positivos y negativos a X. citri pv. citri en San Fernando, Matamoros
y Reynosa (X2 gl = 6 = 229.44, P < 0.001); los dos primeros ejes explicaron de forma conjunta el 100%de la variación de los datos (figura 6). El número de árboles positivos,
donde se registró la presencia de P. citrella, fue más frecuente para Reynosa; mientras que el número de árboles negativos fue más común en Matamoros. En contraste, el número de árboles negativos donde se contempló la sintomatología del cancro cítrico fue mayor en San Fernando y Matamoros; en tanto que el número de árboles positivos mostró un diámetro e inclinación cercano al promedio, por lo que fue independiente del municipio.
Figura 6
Análisis de correspondencia que asocia el número de árboles de Citrus aurantifolia (Christm.) Swingle, con síntomas del cancro de los cítricos o la presencia de Phyllocnistis citrella (Stainton), positivos y negativos a Xanthomonas citri pv. citri (Hasse), en San Fernando, Matamoros y Reynosa, en Tamaulipas, México
Donde: CR (+) = árboles positivos donde se contempló los síntomas del cancro cítrico, MN (+) árboles positivos donde se registró la presencia de P. citrella, CR (-) árboles negativos donde se contempló los síntomas del cancro de los cítricos, MN (-) árboles negativos donde se registró la presencia de P. citrella .
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 151
Ausencio Azuara-Domínguez et al. Aia. 2025, 29: 144-156 iSSN-L 2683 1716
Interacción espaciotemporal entre Xanthomonas citri pv. citri y Phyllocnistis citrella en árboles...
Discusión
A pesar de que P. citrella no se considera un vector de X. citri pv. citri (Diepenbrock et al., 2024) existen estudios que mencionan que el daño causado por sus larvas aumenta la incidencia de la bacteria (Riasat et al., 2020; Naqvi et al., 2022); sin embargo, en nues- tro estudio, P. citrella sólo contribuyó con 20.88% (45) de los árboles positivos, por lo que la intensidad de la enfermedad no aumentó con la presencia de las lesiones causadas por las larvas (Dilarri et al., 2024). Aunque este resultado posiblemente se debe a que el 98.95%de los árboles positivos se encontraban en los traspatios de los municipios, de los cuales San Fernando y Matamoros mantienen características semejantes a un agro- ecosistema, donde se practican actividades culturales, sociales, biológicas y agronómicas (Salazar-Barrientos et al., 2015; Terán-Samaniego et al., 2025). Por ello, sería lógico suponer que el control de plagas mediante el vertimiento de agua jabonosa en la planta (Montemayor et al., 2007) conllevó a registrar el menor número de árboles positivos con presencia de P. citrella para estos municipios. Este argumento también explicaría por- que en Reynosa se registró el mayor número de árboles positivos, dado que, para este municipio, los árboles de traspatio son aquellos que están dentro de una casa-habitación, en donde es poco probable que se practiquen actividades de control, conllevando a la proliferación de X. citri pv. citri y P. citrella .
Por tanto, aunque no se consideró para este estudio una posible estrategia de control, para minimizar este efecto sería la implementación del control biológico para P. citrella , que tiene reportes de 57% de control en áreas libres de aplicaciones químicas; donde el parasitismo contribuye con el 50%(Browning y Peña, 1995; Amalin et al., 2002). Sin embargo, aunque en México se tienen reportadas 14 especies de parasitoides nativos para P. citrella, el impacto de estos no fue evaluado de manera eficaz (Perales et al., 1999); por lo que en primer lugar sería recomendable que se evalué el parasitismo natural de las especies reportadas para Tamaulipas (Ruíz et al., 2001). Un posible inicio sería que se estimé el parasitismo de Zagrammosoma multilineatum (Ashmead) (Hymenoptera: Eulophidae), el cual representa el 46.2% de los parasitoides de P. citrella reportados para México (Legaspi et al., 2001).
Por otro parte, el no considerar la frecuencia de las galerías causadas por las larvas por cada hoja del árbol, también pudo influir en este resultado, teniendo en cuenta que la tasa de infección en las hojas alcanza un 75%, cuando P. citrella está presente (Sohi y Sandhu, 1968; Heppner, 1993; Chagas et al., 2001). En las hojas, el primer síntoma del cancro cítrico aparece entre los primeros cuatro y siete días después de la inoculación de X . citri pv. citri (Shahbaz et al., 2023) y, aunque las galerías de P. citrella pueden aparecer entre los primeros cuatro días, después de la eclosión de los huevos (Grafton-Cardwell et al., 2008) no se tiene la certeza de que P. citrella facilite la infección por X. citri pv. citri (Hall et al., 2010); no obstante, las hembras de P. citrella generalmente ovipositan huevos de manera individual en el envés de las hojas en desarrollo (Rathod et al., 2020), las cuales están reportadas como altamente susceptibles para X. citri pv. citri (Fu et al ., 2020; Liu et al., 2024). Esto hace necesario que en futuros estudios se contemple el ciclo
152 • AvAnces en InvestIgAcIón A gropecuArIA
Ausencio Azuara-Domínguez et al. AIA. 2025, 29: 144-156
Issn-L 2683 1716
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
biológico completo del insecto, con la finalidad de obtener resultados más sólidos en cuanto a la participación de P. citrella en la exacerbación del cancro cítrico (Hall et al., 2010). Es esencial que este tipo de resultados y recomendaciones sean aplicables en función de la variedad de cítrico evaluada, debido a que tanto el control biológico de P . citrella como la incidencia del cancro de los cítricos pueden variar en función del tipo de hospedero (Amalin et al., 2002; Grafton-Cardwell et al., 2008; Hall et al., 2010); por lo que nuestros resultados constituyen el primer antecedente entre la interacción espaciotemporal de X. citri pv. citri y P. citrella en los árboles de C. aurantifolia del noreste de Tamaulipas, México. Aunque es evidente que en futuros estudios se deben contemplar otro tipo de variables, como las condiciones climáticas asociadas, las cuales están íntimamente relacionadas con la biología de X. citri pv. citri y P. citrella (Nawaz et al., 2021; Hameed et al., 2022), esto permitirá identificar el momento más idóneo para la liberación de enemigos naturales y aplicaciones químicas que minimicen el impacto de X. citri pv. citri y P. citrella. Finalmente, los resultados presentados pueden incorporarse como información base para el diseño de los planes de manejo integrado en contra del cancro de los cítricos; por ejemplo, se sugiere que se implemente nuevas estrategias de control como el uso del control biológico para P. citrella, y que estas sean mayormente dirigidas al municipio de Reynosa, con el objetivo de reducir la propagación de X. citri pv. citri; más aún, si se considera que no todos los propietarios de los traspatios permiten la erradicación de árboles enfermos.
Conclusiones
En los municipios de Matamoros y Reynosa, del estado de Tamaulipas, se concentró el mayor número de árboles infectados con X. citri, destacando el municipio de Reynosa por presentar una asociación significativa entre X. citri pv. citri y P. citrella .
Agradecimientos
Al Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Tamaulipas (CESAVETAM) por compartir la base de datos, y a los revisores que contribuyeron de forma significativa para la mejora del artículo.
Literatura citada
Ali, S.; Hameed, A.; Muhae-Ud-Din, G.; Ikhlaq, M.; Ashfaq, M.; Atiq, M.; Ali, F.; Zia, Z. U.; Naqvi, S. A. H. y Wang, Y. (2023). Citrus canker: a persistent threat to the worldwide citrus industry-an analysis. Agronomy. 13(4): 1112. https://doi.org/10.3390/agronomy13041112 Amalin, D. M.; Peña, J. E.; Duncan, R. E.; Browning, H. W. y McSorley, R. (2002). Natural mortality factors acting on citrus leafminer, Phyllocnistis citrella, in lime orchards in south Florida. BioControl. 47(3): 327-347. https://doi.org/10.1023/A:1014815000826
Anderson, M.J. (2017). Permutacional multivariate analysis of variance (PERMANOVA). Wiley StatsRef: Statistics Reference Online. In: Balakrishnan, N.; Colton, T.; Everitt, B.; Piegorsch, W.; Ruggeri, F. and Teugels, J. L. Editors. New Jersey, United States of America. Pp. 1-15.
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 153
Ausencio Azuara-Domínguez et al. Aia. 2025, 29: 144-156 iSSN-L 2683 1716
Interacción espaciotemporal entre Xanthomonas citri pv. citri y Phyllocnistis citrella en árboles...
Beh, E. J. y Lombardo, R. (2025). A general similarity measure for simple correspondence analysis. Commun. Stat. Theory Methods. 54(13): 4062-4082. https://doi.org/10.1080/03 610926.2024.2413842
Browning, H. W. y Peña, J. E. (1995). Biological control of the citrus leafminer by its native parasitoids and predators. Citrus ind. 76: 46-48.
Chagas, M. C. M.; Parra, J. R. P.; Namekata, T.; Hartung, J. S. y Yamamoto, P. T. (2001). Phyllocnistis citrella Stainton (Lepidoptera: Gracillariidae) and its relationship with the citrus canker bacterium Xanthomonas axonopodis pv citri in Brazil. Neotrop. Entomol. 30(1): 55-59. https://doi.org/10.1590/S1519-566X2001000100009
Cubero, J. y Graham, J. H. (2002). Genetic relationship among worldwide strains of Xanthomonas causing canker in citrus species and design of new primers for their identification by PCR. Appl. Environ. Microbiol. 68: 1257-1264. https://doi: 10.1128/AEM.68.3.1257-1264.2002. Dewdney, M. M. y Johnson, E. G. (2024). 2024-2025 Florida citrus production guide: citrus canker. EDIS. 2024: Pp. 182. https://doi.org/10.32473/edis-cg040-2023 DGSV-DCNRF. (2022). Ficha técnica, Xantohomas citri subsp. citri. https://prod.senasica.gob. mx/SIRVEF/ContenidoPublico/Fichas%20tecnicas/Ficha%20T%C3%A9cnica%20de%20 Cancro%20de%20los%20citricos.pdf (Consultado 16 abril 2025).
Diepenbrock, L. M.; Qureshi, J. y Stelinski, L. (2024). 2024-2025 Florida citrus production guide: citrus leafminer. EDIS. 2024, CG098. https://doi.org/10.32473/edis-cg098-2023 Dilarri, G.; Novaes, L. C. L.; Jakob, F.; Schwaneberg, U. y Ferreira, H. (2024). Bifunctional peptides as alternatives to copper-based formulations to control citrus canker. Appl. Microbiol . Biotechnol. 108: 196. https://doi.org/10.1007/s00253-023-12908-3
EPPO. (2020). First report of citrus canker in Mexico. https://gd.eppo.int/reporting/article-6775 (Consultado 18 junio 2025).
EPPO. (2022). EPPO Datasheet: Xanthomonas citri pv. citri. https://gd.eppo.int/taxon/ XANTCI/datasheet (Consultado 18 junio 2025).
Ference, C. M.; Gochez, A. M.; Behlau, F.; Wang, N.; Graham, J. H. y Jones, J. B. (2018). Recent advances in the understanding of Xanthomonas citri ssp. citri pathogenesis and citrus canker disease management. Mol. Plant Pathol. 19(6): 1302-1318. https://doi.org/10.1111/ mpp.12638
Fu, H.; Zhao, M.; Xu, J.; Tan, L.; Han, J.; Li, D.; Wang, M.; Xiao, S.; Ma, X. y Deng, Z. (2020). Citron C-05 inhibits both the penetration and colonization of Xanthomonas citri subsp. citri to achieve resistance to citrus canker disease. Hortic. Res. 7: 58. https://doi.org/10.1038/ s41438-020-0278-4
Grafton-Cardwell, E. E.; Godfrey, K. E.; Headrick, D. H.; Muak, P. A. y Peña, J. E. (2008). Citrus leafminer and citrus peelminer. https://www.researchgate.net/publication/274721037 (Consultado 16 abril 2025).
Hall, D. G.; Gottwald, T. R. y Bock, C. H. (2010). Exacerbation of citrus canker by citrus leafminer Phyllocnistis citrella in Florida. Fla. Entomol. 93(4): 558-566. https://doi. org/10.1653/024.093.0413
Hameed, A.; Atiq, M.; Ahmed, A.; Rajput, N. A.; Younas, M.; Rehman, A.; Alam, M. W.; Sarfaraz, S.; Liaqat, N.; Fatima, K.; Tariq, K.; Jameel, S.; Ghazali, H. M. Z. U.; Vachova, P.; Salem, S. H. y Ansari, M. J. (2022). Predicting the impact of environmental factors on citrus canker through multiple regression. PLoS ONE. 17(4): e0260746. https://doi. org/10.1371/journal.pone.0260746
154 • AvAnces en InvestIgAcIón A gropecuArIA
Ausencio Azuara-Domínguez et al. AIA. 2025, 29: 144-156
Issn-L 2683 1716
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Henson, R. H. (2015). Analysis of variance (ANOVA). Brain mapping: an encyclopedic reference, California, United States of America. In: Toga, A. W. Editor. Pp. 477-481.
Heppner, J. B. (1993). Citrus leafminer, Phyllocnistis citrella, in Florida (Lepidoptera: Gracillariidae: Phyllocnistinae). Trop. Lepid. 4: 49-64.
INEGI. (2022). Aspectos geográficos de Tamaulipas. https://www.inegi.org.mx/contenidos/ productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/889463913344. pdf (Consultado 18 agosto 2025).
Jabeen, T.; Arshad, H. M. I.; Saleem, K.; Ali, S.; Ullah, E.; Naureen, S. y Babar, M. N. (2016). Morphological and biochemical characterization of Xanthomonas axonopodis pv. citri isolates causing citrus canker disease in Pakistan. PSM Microbiol. 1(1): 10-17.
Legaspi, J. C.; French, J. V.; Garza, A. y Legaspi, B. C. (2001). Populations dynamics of the citrus leafminer, Phyllocnistis citrella (Lepidoptera: Gracillaridae), and its natural enemies in Texas and Mexico. Biol. Control 21(1): 84-90. https://doi.org/10.1006/bcon.2000.0907 Liu, L.; Liu, X.; Liu, L.; Zhu, T.; Ye, R.; Chen, H.; Zhou, L.; Wu, G.; Tan, L.; Han, J.; Li, R., Ma, X. y Deng, Z. (2024). Clarification of the infection pattern of Xanthomonas citri subsp. citri on citrus fruit by artificial inoculation. Plant Methods. 20: 65. https://doi. org/10.1186/s13007-024-01190-7
Luo, W.; Posny, D.; Kriss, A. B.; Graham, J. H.; Poole, G. H.; Taylor, E. L.; McCollum, G.; Gottwald, T. R. y Bock, C. H. (2020). Seasonal and post-harvest population dynamics of the Asian citrus canker pathogen Xanthomonas citri subsp. citri on grapefruit in Florida. Crop Prot. 137: 105227. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2020.105227
Martínez, J.; Perea, M.; Ochoa, F. y Bobadilla, E. E. (2023). Rentabilidad de limón mexicano (Citrus aurantifolia Swingle) en Apatzingán, Michoacán. Rev. Mex. Agroneg. 52: 415-426. https://doi.org/10.22004/ag.econ.337037
Mirzaee, M. R. (2015). Citrus bacterial canker pustules are associated with leafminer galleries in Iran. J. Plant Pathol. 97(1): 213-213. https://doi.org/10.4454/JPP .V97I1.033 Montemayor, M. C.; Estrada, P. C.; Packard, J. M.; Treviño, E. J. y Villaón, H. (2007). El traspatio un recurso local en los servicios de ‘’turismo rural familiar’’ alternativa de desarrollo sustentable municipal – caso: San Carlos, Tamaulipas, México. TURyDES. 1(1): 1-13. Naqvi, S. A. H.; Wang, J.; Malik, M. T.; Umar, U. U. D.; Rehman, A. U.; Hasnain, A.; Sohail, M. A.; Shakeel, M. T.; Nauman, M.; Rehman, H. U.; Hassan, M. Z.; Fatima, M. y Datta, R. (2022). Citrus canker – distribution, taxonomy, epidemiology, disease cycle, pathogen biology, detection, and management: a critical review and future research agenda. Agronomy. 12(5): 1075. https://doi.org/10.3390/agronomy12051075
Nawaz, R.; Abbasi, N. A.; Hafiz, I. A.; Khan, M. F. y Khalid, A. (2021). Environmental variables influence the developmental stages of the citrus leafminer, infestation level and mined leaves physiological response of Kinnow mandarin. Sci. Rep. 11: 7720. https://doi.org/10.1038/ s41598-021-87160-8
Osdaghi, E. (2023). Xanthomonas citri pv. citri (asian citrus canker). CABI Compendium. 56921: 1-21. https://doi.org/10.1079/cabicompendium.56921
Park, D.; Hyun, J.; Park, Y.; Kim, J.; Kang, H.; Hahn, J. y Go, S. (2006). Sensitive and specific detection of Xanthomonas axonopodis pv. citri by PCRusing pathovar specific primers based on hrpW gene sequences. Microbiol. Res. 161: 145-149. https://doi: 10.1016/j. micres.2005.07.005.
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 155
Ausencio Azuara-Domínguez et al. Aia. 2025, 29: 144-156 iSSN-L 2683 1716
Interacción espaciotemporal entre Xanthomonas citri pv. citri y Phyllocnistis citrella en árboles...
Perales, M. A.; Arredondo, H. C. y Garza, E. (1999). Control biológico del minador de la hoja de los cítricos. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/172891/Ficha_CB_14_ Control_biol_gico_del_minador_de_la_hoja_de_los_c_tricos.pdf (Consultado 16 abril 2025). Rathod, A. R.; Shah, K. D.; Kotak, J. N. y Ghelani, M. K. (2020). Biology on leaf miner, Phyllocnistis citrella (Stainton) infesting sweet orange. JPP. 9(4): 209-213.
Riasat, A.; Ghazanfar, M. U. y Raza, W. (2020). Interaction of citrus canker with Phyllocnistis citrella Stainton. Pak. J. Phytopathol. 32(1): 1-7. https://doi.org/10.33866/ phytopathol.032.01.0490
Ruiz, E.; Martínez, C.; Coronado, J. M.; Mateos, J. R. y Peña, J. E. (2001). Himenópteros parasitoides de Phyllocnistis citrella Stainton (Lepidoptera: Phyllocnistidae) en Tamaulipas y norte de Veracruz, México, con una clave para las especies. Folia Entomol. Mex. 40: 83-91. SADER-SENASICA.(2018). Protocolo de diagnóstico: Xanthomonas citri subsp. citri (Gabriel et al., 1989) Schaad et al., 2007 (cancro de los cítricos). https://www.gob.mx/cms/uploads/ attachment/file/723694/17._Protocolo_Xanthomonas_citri_V.1_Pub.pdf (Consultado 16 abril 2025).
SADER-SENASICA. (2022). Análisis de impacto económico ante un posible establecimiento y dispersión del cancro de los cítricos en México en áreas comerciales. https://dj.senasica.gob. mx/Contenido/files/2022/agosto/An%C3%A1lisisdeimpactoecon%C3%B3micoanteunpos ibleestablecimientoydispersi%C3%B3ndelCancrodelosc%C3%ADtricosenM%C3%A9xic oen%C3%A1reascomerciales_107e4f44-49be-4b9a-8058-df20da906b1a.pdf (Consultado 18 junio 2025).
Salazar-Barrientos, L. L.; Magaña-Magaña, M. A. y Latournerie-Moreno, L. (2015). Importancia económica y social de la agrobiodiversidad del traspatio en una comunidad rural de Yucatán, México. ASyD. 12: 1-14.
Shahbaz, E.; Ali, M.; Shafiq, M.; Atiq, M.; Hussain, M.; Balal, R. M.; Sarkhosh, A.; Alferez, F.; Sadiq, S. y Shahid, M. A. (2023). Citrus canker pathogen, its mechanism of infection, eradication, and impacts. Plants. 12(1): 123. https://doi.org/10.3390/plants12010123 SIAP. (2024). Anuario estadístico de la producción agrícola. https://nube.agricultura.gob.mx/ cierre_agricola/ (Consultado 18 junio 2025).
Sohi, G. S. y Sandhu, M. S. (1968). Relationship between citrus leafminer (Phyllocnistis citrella Stainton) injury and citrus canker (Xanthomonas citri (Hasse) Dowson) incidence on citrus leaves. J. Res. Punjab. Agri. Univ. 5: 66-69.
Terán-Samaniego, K.; Robles-Parra, J. M.; Vargas-Arispuro, I., Martínez-Téllez, M. Á.; Garza- Lagler, M. C.; Félix-Gurrola, D.; Maycotte-de la Peña, M. L.; Tafolla-Arellano, J. C.; García- Figueroa, J. A. y Espinoza-López, P. C. (2025). Agroecology and sustainable agriculture: conceptual challenges and opportunities-a systematic literature review. Sustainability. 17(5): 1805. https://doi.org/10.3390/su17051805
156 • AvAnces en InvestIgAcIón A gropecuArIA
Ausencio Azuara-Domínguez et al. AIA. 2025, 29: 144-156
Issn-L 2683 1716