14 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. AIA. 2026, 30: 14-23
Issn-L 2683 1716
Avances en Investigación Agropecuaria 2026. 30: 14-23
ISSN-L 2683 1716
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://doi.org/10.53897/RevAIA.26.30.02
Diversidad y riqueza de crisópidos en huertas
de limón mexicano en Colima, México
Diversity and richness of chrysopids in mexican lemon orchards in
Colima, Mexico
Claudia Guadalupe Ponce-García1,2 http://orcid.org/0009-0002-2334-3236 | claudiaponce24@gmail.com
Hauir Fernando Covarrubias-Velázquez1,2 http://orcid.org/0009-0004-2682-5104 |
jaguartransportaciones@gmail.com
Oscar Omar Felipe-Ramírez2 http://orcid.org/0009-0009-9744-1841 | oscaromarfr@hotmail.com
Juan Eduardo Murillo-Hernández3* http://orcid.org/0000-0002-4892-2384
Mariza Araceli Sarmiento-Cordero4 http://orcid.org/0000-0003-4500-5406 | marizilla@hotmail.com
1Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Manzanillo, Colima, México.
2Instituto Da Vinci Colima. Tecomán, Colima, México.
3INIFAP- Campo Experimental Tecomán. Tecomán, Colima, México.
4Centro Nacional de Referencia de Control Biológico, SENASICA. Tecomán, Colima, México.
* Autor de correspondencia: murillo.juan@inifap.gob.mx
Recibido: 23 de julio de 2025
Aceptado: 26 de noviembre de 2025
Publicado: 10 de febrero de 2026
Resumen
Objetivo. Determinar la diversidad y riqueza
de crisópidos en huertas de limón mexicano en
tres municipios de Colima, México. Materia-
les y métodos. En los municipios de Manza-
nillo, Armería y Tecomán se seleccionaron seis
huertas de limón mexicano, dos por municipio,
durante el periodo de mayo a agosto de 2023,
se realizaron recolectas de crisópidos adultos
presentes en ellas. Los ejemplares capturados se
sacrificaron mediante congelación y se montaron
en alfileres entomológicos antes de proceder a
identificarlos y depositarlos en la colección de
Abstract
Objective. To determine the diversity and spe-
cies richness of green lacewings (Chrysopidae)
in Mexican lime orchards in three municipalities
of Colima, Mexico. Materials and methods.
In the municipalities of Manzanillo, Armería,
and Tecomán, six Mexican lime orchards were
selected, two per municipality. From May to
August 2023, collections of adult chrysopids
were carried out in these orchards. The spe-
cimens captured were euthanized via freezing
and subsequently mounted on entomological
pins before identification and deposition in the
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 15
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. Aia. 2026, 30: 14-23
iSSN-L 2683 1716
Introducción
La citricultura representa un segmento económico muy importante en la agricultura
mexicana, aunque actualmente no hay cifras oficiales sobre la derrama económica
que genera. En 2020 se estimó superior a los 375 millones de dólares (González
et al., 2020). El limón con 218 686 ha [persa Citrus latifolia Tanaka y mexicano Citrus
aurantifolia (Christm) Swingle (Sapindales: Rutaceae)] se posiciona en segundo lugar en
cuanto a importancia y superficie sembrada, después de la naranja con 353 342 ha. En
la región del trópico seco del Pacífico-Centro de México, en los estados de Michoacán,
Colima, Oaxaca y Guerrero se cultiva alrededor del 95 % de la superficie nacional de
limón mexicano (SIAP, 2024).
En Colima, la superficie establecida de C. aurantifolia en sus 10 municipios es de
21 085 ha, concentrando la mayor superficie en Tecomán (13 049 ha), Armería (5 512
ha), Coquimatlán (1 077 ha) y Manzanillo (835 ha) (SIAP, 2024). Este cultivo adquirió
gran importancia económica y social en el estado, principalmente por la agroindustria
asociada, es una fuente de empleos y generadora de actividades empresariales derivadas
de empaques, compañías transportistas, proveedoras de insumos agrícolas y viveros
(Borja-Bravo et al., 2021).
insectos entomófagos del CNRCB. Con los re-
sultados obtenidos se determinó la diversidad y
riqueza de especies, bajo el concepto de diversi-
dad verdadera. Resultados. Se obtuvo un total
de 935 ejemplares y se determinaron cuatro es-
pecies: Chrysoperla externa (Hagen) (815), Ce-
raeochrysa valida (Banks) (64), Ceraeochrysa
cincta (Schneider) (32) y Ceraeochrysa cubana
(Hagen) (24). En el municipio de Tecomán se
presentó la mayor riqueza de especies (cuatro)
y la diversidad 1Dobs de 3.163. La abundancia
más considerable se observó en localidades de
Armería (452 ejemplares), seguidas de las de
Tecomán (262) y de Manzanillo (221). Con-
clusión. Las C. externa, C. valida y C. cincta
representan el gremio de crisópidos establecidos
en el agroecosistema de limón mexicano en los
municipios costeros de Colima, y contribuyen al
control biológico de plagas.
Palabras clave
Citrus aurantifolia, Chrysopidae, Chrysoperla,
Ceraeochrysa, diversidad.
entomophagous insect collection of the CN-
RCB. Based on the data obtained, species di-
versity and richness were determined using the
concept of true diversity. Results. A total of
935 specimens were collected, corresponding
to four identified species: Chrysoperla externa
(Hagen) (815 specimens), Ceraeochrysa valida
(Banks) (64), Ceraeochrysa cincta (Schnei-
der) (32), and Ceraeochrysa cubana (Hagen)
(24). The municipality of Tecomán exhibited
the highest species richness (four species) and
an observed diversity (1Dobs) of 3.163. The
greatest abundance was recorded in Armería
(452 specimens), followed by Tecomán (262)
and Manzanillo (221). Conclusion. C. ex-
terna, C. valida, and C. cincta represent the
core chrysopid assemblage established within
the Mexican lime agroecosystem in the coastal
municipalities of Colima and contribute to the
biological control of pest populations.
Keywords
Citrus aurantifolia, Chrysopidae, Chrysoperla,
Ceraeochrysa, diversity.
16 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
Diversidad y riqueza de crisópidos en huertas de limón mexicano en Colima, México
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. AIA. 2026, 30: 14-23
Issn-L 2683 1716
Una de las principales limitantes en la producción de este cítrico son las plagas y enfer-
medades. Entre las primeras, la más importante se considera Diaphorina citri Kuwamaya,
1908 (Hemiptera: Liviidae), vector de la bacteria Candidatus liberibacter spp., responsable
de la enfermedad conocida como Huanglongbing (HLB) (SENASICA, 2019); además
de otras plagas como el trips del chile [Scirtothrips dorsalis Hood, (Thysanoptera:
Thripidae)], escamas (Unaspis citri (Comstock) (Hemiptera: Diaspididae)], ácaros
[(Panonychus citri (McGregor) (Acari: Tetranychidae)], pulgones [Aphis (Toxoptera)
citricida (Kirkaldy) (Hemiptera: Aphididae)], piojo harinoso [Planococcus citri (Risso)
(Hemiptera: Pseudococcidae)], minador de la hoja de los cítricos [Phyllocnistis citrella
Stainton (Lepidóptera: Gracillariidae)] (Murillo-Hernández et al., 2022). La principal
táctica de combate contra estas plagas es el control químico; no obstante, son bien conocidos
los impactos negativos que derivan de este tipo de control, como la contaminación
ambiental, afectaciones a polinizadores y enemigos naturales e intoxicaciones en humanos,
entre otros (Jiménez-Martínez, 2009). Para evitar o disminuir estos efectos adversos es
importante considerar alternativas para el combate de estas plagas.
El control biológico, para el manejo de plagas y enfermedades, se convirtió en una
alternativa eficiente frente al uso de métodos convencionales como el control químico
(Limem y Chermiti, 2015; Arredondo-Bernal et al., 2020). Los crisópidos (Neuroptera:
Chrysopidae), conocidos comúnmente como crisopas, son depredadores generalistas clave
en el control de plagas de cítricos (Miranda-Salcedo y Loera-Alvarado, 2019; Rugno et
al., 2021). En Colima, Sarmiento-Cordero et al. (2021) reportaron al menos 20 especies
de crisópidos asociadas a cítricos, incluidas las espécies Chrysoperla externa, Ceraeochrysa
cincta, C. cubana y C. valida, todas con potencial como agentes de control biológico.
En diversos estudios se señala que la abundancia y diversidad de estos depredadores
en los agroecosistemas citrícolas pueden verse afectadas por el tipo de manejo agrícola
y la estructura del paisaje circundante, resultados mayores en sistemas con vegetación
adyacente (arvenses) o con manejo orgánico (Herrera et al., 2022; Rugno et al., 2021).
En Colima, la producción de limón mexicano se concentra en los cuatro municipios antes
mencionados y gran parte de la superficie establecida está sujeta a un manejo convencional,
lo que deriva en una alta presión de insecticidas, por lo que la diversidad y riqueza de
crisópidos pueden afectarse por la sucesión o eliminación de especies. Con este trabajo se
pretende continuar con el seguimiento de estos insectos en campo y, por ello, el objetivo
fue determinar la diversidad y riqueza de crisópidos en huertas de limón mexicano en tres
municipios de Colima, México.
Materiales y métodos
El muestreo se realizó en seis huertas de limón de mexicano, dos en cada municipio cos-
tero de Colima: en Armería se ubican los ejidos El Pelillo (18° 59’ 20.06” latitud Norte,
103° 54’ 35.01” longitud Oeste) e Independencia (18° 54’ 34.55” latitud Norte, 103°
55’ 24.20” longitud Oeste); en Tecomán los ejidos Vicente Guerrero (18° 57’ 53.66”
latitud Norte, 103° 50’ 36.43” longitud Oeste) y en una pequeña propiedad a la que
se denominó para este estudio como Tecomán (18° 52’ 12” latitud Norte, 103° 56’54”
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 17
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. Aia. 2026, 30: 14-23
iSSN-L 2683 1716
longitud Oeste); y en Manzanillo se localizan los ejidos Venustiano Carranza (19° 01’
54.19” latitud Norte, 104° 5’31.64” longitud Oeste) y El Charco (19° 14’ 37.16” la-
titud Norte, 104° 30’42.65” longitud Oeste). Estas huertas se seleccionaron aleatoria-
mente y pertenecen a productores cooperantes que permitieron el acceso para la recolecta
de los insectos, el manejo en todas es semiintensivo, y se utilizan productos químicos y
biorracionales para el control de plagas, así como fertilizantes minerales, también poseen
sistemas de riego presurizado y los árboles superan los cuatro años de edad. Los cultivos
circundantes en las huertas de Armería (El Pelillo e Independencia) fueron palma de
coco, limón mexicano y papaya; en Tecomán (Vicente Guerrero y la pequeña propiedad)
fue de plátano, limón mexicano, palma de coco y guanábana; mientras que en Manzani-
llo (Venustiano Carranza y El Charco) fue de mango, limón mexicano y palma de coco.
En cada una de las seis huertas se realizaron dos recolectas entre mayo y agosto de 2023
(cuadro 2), este es un periodo en donde existen altas poblaciones de plagas y enemigos
naturales e inicio de lluvias que contribuyen a disminuir los residuos de insecticidas en
los cultivos. En cada huerta y de manera aleatoria se seleccionaron 16 árboles de limón
mexicano, debido a que sólo se alcanzaba a monitorear esa cantidad durante el tiempo
asignado. Posteriormente, se utilizó un aspirador bucal de manufactura artesanal y una
red entomológica, fabricada con un aro de aluminio de 45 cm de diámetro, forrado con
un cono de tela de manta de 50 cm de largo, unido a un mango (asa) de madera de 70
cm de largo y 2 cm de diámetro, se recolectaron los ejemplares de crisópidos presentes
sobre los árboles, sólo se capturaron insectos adultos. El tiempo dedicado por huerta fue
de dos horas. El horario de recolección en Armería fue por la mañana de 09:00-11:00 h;
en Tecomán por la tarde de 16:30-18:30 h; y en Manzanillo mixto, Venustiano Carranza
en la mañana y El Charco en la tarde. Esto estuvo sujeto al permiso y disponibilidad
de tiempo de las personas productoras, dueñas de las huertas, y a los dos periodos de
mayor actividad de los insectos depredadores en campo. No se priorizó estandarizar
los horarios y frecuencias de recolecta, porque el objetivo sólo contempló determinar la
diversidad y riqueza de especies, pero no en función de los horarios, periodos de tiempo
o épocas del año.
Todos los ejemplares recolectados se almacenaron en recipientes de plástico de 1 L de
capacidad, con una tapa, la cual presentaba una ventana para ventilación, sellada con tela
de organza (2 x 2 cm). Después se sacrificaron por congelación en un refrigerador LG de
24 pies cúbicos (ft3) durante 3 h a -3 °C, para que no perdieran la coloración intrínseca
de cada ejemplar y la venación de las alas (claves en su identificación). Una vez muertos,
se transportaron al Centro Nacional de Referencia de Control Biológico (CNRCB),
en Tecomán, Colima, para su montaje con alfileres entomológicos y resguardo en la
Colección de Insectos Entomófagos (CIE). Los ejemplares se identificaron mediante las
claves taxonómicas de Brooks y Barnard (1990), Brooks (1994) y Freitas et al. (2009).
Para el análisis de diversidad se consideró la riqueza bajo el concepto de diversidad
verdadera (Jost, 2006), en términos donde las especies de una comunidad virtual tienen
la misma abundancia (número efectivo de especies), utilizando la siguiente fórmula:
18 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
Diversidad y riqueza de crisópidos en huertas de limón mexicano en Colima, México
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. AIA. 2026, 30: 14-23
Issn-L 2683 1716
qD ≡ ( ∑ pi)
1/(1-q)
s
i=1
q
Donde:
qD = la diversidad verdadera.
pi = la proporción de individuos de la i-ésima especie relativa al total de individuos de todas
las especies (abundancia relativa).
S = número de especies presentes.
q = el orden de diversidad y define la sensibilidad del índice a las abundancias relativas de
la especie (Jost, 2006; Tuomisto, 2010). Los cálculos se realizaron mediante el software
SPADE (Chao y Shen, 2010).
Resultados
Se recolectaron un total de 935 ejemplares (cuadro 1), correspondientes a la subfamilia
Chrysopinae y a la tribu Chrysopini. Prácticamente todos los ejemplares se determinaron
a nivel de especie, sólo uno a nivel de género. En el municipio de Armería, el ejido El
Pelillo presentó mayor abundancia de crisópidos (253 ejemplares), pertenecientes a la
especie C. externa (252) y un ejemplar de C. cubana; al igual que el ejido Independencia,
la especie C. externa fue la más abundante (198 ejemplares) y una hembra identificada
como Ceraeochrysa sp., se consideró que podía corresponder a la especie C. cubana, de
acuerdo con la riqueza presentada en el municipio. Ambas localidades fueron muy abun-
dantes, pero presentaron una menor riqueza.
En cambio, el ejido Vicente Guerrero de Tecomán mostró mayor riqueza de especies,
aunque en menor abundancia: C. externa (61 ejemplares), C. cubana (10), C. valida (12)
y C. cincta (11); lo mismo para la propiedad llamada Tecomán, donde se recolectaron
las especies C. externa (84), C. cincta (20), C. cubana (12) y C. valida (52).
Cuadro 1
Riqueza y abundancia de las especies de Chrysopidae en huertas de limón mexicano
en tres municipios del estado de Colima, México
Municipios
Especies Manzanillo Armería Tecomán
Ceraeochrysa cincta (Schneider) 1 31
Ceraeochrysa cubana (Hagen) 2*22
Ceraeochrysa valida (Banks) 64
Chrysoperla externa (Hagen) 220 450 145
*Un ejemplar que sólo se logró identificar a género (Ceraeochrysa sp.) se sumó a C. cubana por su similitud.
Por otro lado, el municipio de Manzanillo presentó menor riqueza de especies: en el eji-
do Venustiano Carranza la única especie registrada fue C. externa con 174 ejemplares;
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 19
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. Aia. 2026, 30: 14-23
iSSN-L 2683 1716
similar en el ejido El Charco, donde fueron registradas las especies C. externa con 46
ejemplares y un ejemplar de C. cincta.
Así, la especie C. externa fue la que se encontró en todas las localidades muestreadas y
la más abundante (con 815 ejemplares); seguida de las especies C. cincta y C. cubana que
se registraron en dos localidades (con 32 y 24 ejemplares, respectivamente); finalmente,
C. valida se encontró en una sola localidad (con 64 ejemplares).
De acuerdo con la diversidad observada de orden 1 (1Dobs), la propiedad Tecomán
es la más diversa, ya que presenta una diversidad igual a la que tendría una comunidad
teórica de 3.163 especies efectivas, donde todas las especies tendrían similar abundancia
(equitatividad) (cuadro 2). No así, la localidad Vicente Guerrero, si bien presentó
las mismas especies que Tecomán, la abundancia entre ellas fue diferente. En Vicente
Guerrero una sola especie presentó más de 64.8 % de la abundancia total (dominante),
mientras que el resto de las especies están representadas con 10 a 12 ejemplares. En
cambio, en la propiedad Tecomán la abundancia está mejor distribuida entre tres especies
(C. externa, C. valida y C. cincta), por lo que sería una comunidad más heterogénea.
Cuadro 2
Análisis de diversidad de las especies de Chrysopidae en seis localidades de huertas de
limón mexicano en Colima, México
Municipio
Localidad (huerta)
fecha de recolectas
(DD/MM/AAAA)
Abundancia Riqueza Diversidad 1Dobs
Armería El Pelillo (16/05/2023)
(13/06/2023) 253 2 1.067
Independencia (17/05/2023)
(12/07/2023) 199 2 1.032
Tecomán Vicente Guerrero (18/05/2023)
(14/06/2023) 94 4 2.809
Tecomán (19/05/2023)
(14/07/2023) 168 4 3.163
Manzanillo Venustiano Carranza (22/05/2023)
(15/06/2023) 174 1 1.000
El Charco (23/05/2023)
(10/08/2023) 47 2 1.108
1Dobs (diversidad observada de orden 1), donde q=1 cuando las abundancias son similares entre sí.
Discusión
De las especies encontradas en todas las localidades muestreadas, la más abundante
fue C. externa, seguida de C. cincta y C. cubana y finalmente C. valida; estas especies
se reportaron también por Sarmiento-Cordero et al. (2021) y, hasta el momento, no se
20 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
Diversidad y riqueza de crisópidos en huertas de limón mexicano en Colima, México
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. AIA. 2026, 30: 14-23
Issn-L 2683 1716
encontró evidencia de cambios por sucesión, desplazamiento o eliminación. Además, se
confirma que C. externa es la especie dominante y más ampliamente distribuida en los
cítricos del Pacífico mexicano, lo cual coincide con reportes recientes de Cancino-López
et al. (2021), Rugno et al. (2021) y Sarmiento-Cordero et al. (2021). Su adaptabilidad
a diferentes condiciones climáticas y tolerancia a ciertos insecticidas selectivos (biorracio-
nales) podrían explicar su predominancia.
Por otro lado, la coexistencia de C. valida, C. cincta y C. cubana, específicamente en la
propiedad Tecomán, refleja una estructura de comunidad más heterogénea y posiblemente
más resiliente; además de que es probable que estas especies pueden compartir hábitos
similares de búsqueda y preferencias de presa (Borges et al., 2024). Este tipo de diversidad
funcional es deseable en los programas de manejo integrado, ya que permite mantener el
control de distintas plagas bajo diversas condiciones ambientales; además, es bien sabido
que la diversidad y abundancia de estos depredadores puede incrementarse en las huertas
al modificar el manejo intensivo por orgánico o agroecológico, y mantener plantas arvenses
(Rugno et al., 2021; Herrera et al., 2022; Stathakis et al., 2023; Cortez-Madrigal,
2024) que proporcionan sitios de refugio, alimentación y reproducción.
Adicional a una amplia distribución y adaptabilidad a las condiciones de campo,
un buen candidato para agente de control biológico debe poseer buenos atributos
biológicos, como es alta capacidad de depredación, parámetro que reportó en C. externa
en sus tres estadios larvales, por lo que es una de las especies más voraces sobre D. citri
(preferentemente sobre ninfas I y II), al igual que C. valida, donde el tercer estadio
resultó ser es el más voraz de todos; en cambio, C. cincta tiende a consumir ninfas de
mayor tamaño (IV y V) (Pacheco-Rueda et al., 2015; 2022). Aunque estas especies
fueron prometedoras para controlar a D. citri, la especie C. cubana presentó potencial
para controlar al pulgón Aphis gossypii Glover (Hemiptera: Aphididae) y mosca prieta
de los cítricos Aleurocanthus woglumi (Ashby) (Hemiptera: Aleyrodidae) (Alcantra et
al., 2008; Oliveira et al., 2016), complementando el control de otras plagas asociadas.
Por lo anterior descrito, las especies reportadas en este trabajo podrían considerarse
con potencial para incluirlas en programas de control biológico, debido a su adaptación
reflejada en su predominancia, además de su capacidad de depredación sobre un gremio
amplio de plagas (Alcantra et al., 2008; Pacheco-Rueda et al., 2015; 2022) y sobre todo
porque el control biológico se llevaría a cabo en un cultivo perenne, el cual se mantiene
activo por más de 10 años (con un buen manejo) y representa una alternativa rentable a
mediano y largo plazos, de acuerdo con los costos de desarrollo y uso, en comparación
con el sistema convencional que incluye plaguicidas sintéticos; también en el análisis de
la relación beneficio-costo siempre lo supera (Arredondo-Bernal et al., 2020). Esto no
significa que el control biológico resuelva los problemas de plagas en los cítricos, pero
sí representa una alternativa de control funcional dentro de una estrategia de manejo
integrado de plagas.
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 21
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. Aia. 2026, 30: 14-23
iSSN-L 2683 1716
Conclusiones
Con estos resultados se concluye que, del gremio de crisópidos presentes en el agroeco-
sistema de limón mexicano de los municipios costeros de Colima, las especies C. externa,
C. valida y C. cincta son las más abundantes, mejor establecidas y que contribuyen al
control biológico de plagas. También, el mejor municipio para recolectar a C. externa es
Armería, mientras que en el de Tecomán se puede tener contacto y recolectar todas las
especies antes mencionadas.
Agradecimiento
Al M. en C. Jorge Antonio Sánchez González, jefe del CNRCB, por su importante apoyo
para llevar a cabo el presente trabajo en las instalaciones; y a la Dra. Beatriz Rodríguez
Vélez, coordinadora de la CIE-CNRCB, por su apoyo, así como a su equipo de trabajo.
Referencias
Alcantra, E.; Carvalho, C. F.; Santos, T. M.; Souza, B. y Santa-Cecília, L. V. C. (2008).
Aspectos biológicos e capacidade predatória de Ceraeochrysa cubana (Hagen, 1861)
(Neuroptera: Chrysopidae) alimentada com Aphis gossypii Glover, 1877 (Hemiptera:
Aphididae) em diferentes temperaturas. Ciênc. agrotec. Lavras. 32(4), pp. 1047-1054. https://
doi.org/10.1590/S1413-70542008000400003
Arredondo-Bernal, H.C.; Tamayo-Mejía, F. y Rodríguez-del Bosque, L. A. (2020). Fundamento
y práctica del control biológico de plagas y enfermedades. Colección: Biblioteca Básica de
Agricultura. Texcoco, México. Pp. 30-32.
Borges, D. J. V.; Souza, R. A. C.; Oliveira de, A.; Sousa de, R. M. F.; Venâncio, H.; Demetrio,
G. R.; Ambrogi, B. G. y Santos, J. C. (2024). Green lacewing Chrysoperla externa is attracted
to volatile organic compounds and essential oils extracted from Eucalyptus urograndis leaves.
Plants. 13(16), pp. 2192. https://doi.org/10.3390/plants13162192
Borja-Bravo, M.; Vélez-Izquierdo, A.; Cuevas-Reyes, V. y Orozco-Santos, M. (2021).
Rentabilidad y competitividad del limón mexicano en un ambiente endémico de Huanglongbing
bajo dos manejos tecnológicos. CienciaUAT. 16(1), pp. 102-115. https://doi.org/10.29059/
cienciauat.v16i1.1495.
Brooks, S. J. (1994). A Taxonomic Review to the Common Green Lacewing Genus Chrysoperla
(Neuroptera: Chrysopidae). Bulletin of The Natural History Museum Entomology Series. 63,
pp. 137-210.
Brooks, S. J. y Barnard, P. C. (1990). The Green Lacewings of the World: A Generic Review
(Neuroptera: Chrysopidae). Bulletin of the British Museum of Natural History, Entomology.
59, pp. 117-286.
Cancino-López, R. J.; Martins, C. C. y Contreras-Ramos, A. (2021). Neuroptera diversity from
Tacaná Volcano, Mexico: Species composition, altitudinal and biogeographic pattern of the
fauna. Diversity. 13(11), pp. 537. https://doi.org/10.3390/d13110537
Chao, A. y Shen, T. J. (2010). Programa SPADE (Species Prediction and Diversity Estimation).
Programa y guía de uso. http://chao.stat.nthu.edu.tw/blog/software-download/spade/
Cortez-Madrigal, H. (2024). Conservación de enemigos naturales de Diaphorina citri y su impacto
en Huanglongbing: Análisis y perspectivas. Rev. Mex. Fitopatol. 42(2), p. 22. https://doi.
org/10.18781/r.mex.fit.fit.2307-3
22 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
Diversidad y riqueza de crisópidos en huertas de limón mexicano en Colima, México
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. AIA. 2026, 30: 14-23
Issn-L 2683 1716
Freitas, S.; Penny N. D., y Adams, P. A. (2009). A revision of the new world genus Ceraeochrysa
(Neuroptera: Chrysopidae). Proceeding of the California Academy of Sciences. 60, p. 503-610.
González, H. Á.; Guillén, S. D.; Alia, T. I.; López, M. V.; Juárez, L. P. y Bárcenas, S. D.
(2020). Comportamiento de variedades de naranja injertadas en diferentes portainjertos en
Xalostoc, Morelos. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 11(5), pp. 1123-1134. https://doi.org/10.29312/
remexca.v11i5.2316
Herrera, J. M.; Campos, M.; Ruano, F. y Gálvez, D. (2022). Landscape and management
effects on natural enemies in Mediterranean olive orchards. Agric. Ecosyst. Environ. 333, p.
107944. https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.107944
Jiménez-Martínez, E. (2009). Métodos de control de plagas. Universidad Nacional Agraria.
Managua, Nicaragua. 49-51 pp.
Jost, L. (2006). Entropy and diversity. Oikos. 113(2), pp. 363-375.
Limem-Sellami, E. y Chermiti, B. (2015). Preliminary survey of the green lacewings (Neuroptera:
Chrysopidae) in citrus orchads in Northern East of Tunisia (Cap Bon). En: Sabater-Muñoz,
B.; Moreno, P.; Peña, L. y Navarro, L. (editores), Memories of the Proceedings of the XIIth
International Society of Citriculture. Pp. 1181-1186.
Miranda-Salcedo, E. y Loera-Alvarado, E. (2019). Fluctuación poblacional de enemigos naturales
de trips en limón mexicano en el Valle de Apatzingán, Michoacán. Entomología Mexicana.
6, pp. 151-155.
Murillo-Hernández, J. E.; Illescas-Riquelme, C. P.; López-Lima, D. y Manzanilla-Ramírez, M. A.
(2022). Incidencia y daños de Scirtothrips dorsalis en plantaciones de limón mexicano en Colima,
México. Southwest. Entomol. 47(1), pp. 211-214. https://doi.org/10.3958/059.047.0120
Oliveira, R.; Oliveira, B. V.; Lavra, V. D.; Queiroz, O. F.; Luna, B. J. y Brito, C. H. (2016).
Development and reproduction of Ceraeochrysa cubana (Neuroptera: Chrysopidae) fed with
Aleurocanthus woglumi (Hemeiptera: Aleyrodidae). Semina: Ciências Agrárias, Londrina.
37(1), pp. 17-24. https://doi.org/10.5433/1679-0359.2016v37n1p17
Pacheco-Rueda, I.; Lomelí-Flores, J. R.; López-Arroyo, J. I.; González-Hernández, H.; Romero-
Napoles, J.; Santillán-Galicia, M. T. y Suárez-Espinoza, J. (2015). Preferencia de tamaño
de presa en seis especies de Chrysopidae (Neuroptera) sobre Diaphorina citri (Hemiptera:
Liviidae). Rev. Colomb. Entomol. 41(2), pp. 187-193.
Pacheco-Rueda, I.; Palomares-Pérez, M.; Grifaldo-Alcántara, P. F.; Vargas-Madriz, H.; Córdoba-
Urtiz, E. G. y Arredondo-Bernal, H. C. (2022). Functional response of Chrysoperla externa,
Chrysoperla rufilabris, Ceraeochrysa sp. nr. cincta, and Ceraeochrysa valida (Neuroptera:
Chrysopidae) as natural enemies of Diaphorina citri (Hemiptera: Liviidae). Proc. Entomol.
Soc. Wash. 124(4), pp. 795-804. https://doi.org/10.4289/0013-8797.124.4.795
Rugno, G. R.; Cuervo, J. G. B.; García, A. G.; Qureshi, J. y Yamamoto, P. T. (2021).
Abundance and diversity of lacewings in grower operated organic and conventional pest
management programs for Diaphorina citri (Hemiptera: Liviidae). Crop Prot. 146, p. 105682.
https://doi.org/10.1016/j.cropro.2021.105682
Sarmiento-Cordero, M. A.; Rodríguez-Vélez, B.; Huerta-Martínez, F. M.; Uribe-Mú, C. A. y
Contreras-Ramos, A. (2021). Community structure of neuroptera (insecta) in a Mexican lime
orchard in Colima, Mexico. Rev. Mex. Biodivers. 92, p. e923399. https://doi.org/10.22201/
ib.20078706e.2021.92.3399
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). (2024). Anuario Estadístico de
la Producción Agrícola 2024. https://nube.agricultura.gob.mx/cierre_agricola/
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 23
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Claudia Guadalupe Ponce-García et al. Aia. 2026, 30: 14-23
iSSN-L 2683 1716
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA). (2019).
Psílidoasiático de los cítricos (Diaphorina citri). Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad
y Calidad Agroalimentaria-Dirección General de Sanidad Vegetal-Programa de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria. Ficha Técnica 77. 16 p.
Stathakis, T.; Raptopoulos, D.; Papadopoulos, N. T. y Kapaxidi, E. V. (2023). Aromatic
hedgerows increase abundance and diversity of natural enemies in citrus orchards. Agriculture,
Ecosystems and Environment. 14(4), p. 391. https://doi.org/10.1016/j.agee.2023.109120
Tuomisto, H. (2010). A diversity of beta diversities: straightening up a concept gone awry. Part 1.
Defining beta diversity as a function of alpha and gamma diversity. Ecography. 33, pp. 2-22.
https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2009.05880.x
