AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 221
Jesús García-Pereyra et al. Aia. 2025, 29: 221-236
iSSN-L 2683 1716
Avances en Investigación Agropecuaria 2025. 29: 221-236
ISSN-L 2683 1716
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://doi.org/10.53897/RevAIA.25.29.108
El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia
hominivorax): una revisión de su impacto en
México y América Latina**
The New World Screwworm (Cochliomyia hominivorax): A
Review of Its Impact in Mexico and Latin America
Jesús García-Pereyra1 https://orcid.org/0000-0002-7462-6845 | jpereyra5@hotmail.com
Sergio de los Santos-Villalobos2 https://orcid.org/0000-0003-2234-7147 | sergio.delossantos@itson.edu.mx
Sebastián E. González-Villarreal3 https://orcid.org/0000-0001-9874-4371 | sebastian.egv@outlook.com
Mónica García-Montelongo3* https://orcid.org/0000-0002-6244-2627
Manuel de J. Bermúdez Guzmán4 https://orcid.org/0000-0003-1949-1922 | bermudez.manuel@inifap.gob.mx
Amalia Nadin Lule Chávez5 https://orcid.org/0000-0002-2538-7753 | nadinlule@gmail.com
1Instituto Tecnológico del Valle del Guadiana, Durango, Durango, México
2Instituto Tecnológico de Sonora, Ciudad Obregón, Sonora, México
3Laboratorio Estatal de Salud Pública de Durango, Durango, México
4Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Colima, Colima, México
5Instituto Tecnológico Superior de Salvatierra, Comunidad de Janicho, Salvatierra, Guanajuato.
*Autor de correspondencia: qfbmgm@gmail.com
**Artículo de revisión
Recibido: 16 de septiembre de 2025
Aceptado: 25 de noviembre de 2025
Publicado: 08 de diciembre de 2025
Resumen
Objetivo. Recopilar información referente a
la biología, medidas de control y repercusiones
económicas que tiene el gusano barrenador del
ganado (GBG) en México, América Latina y
el Caribe. Materiales y métodos. Se realizó
una revisión narrativa entre noviembre de 2024
y abril de 2025 con bases de datos científicas
y repositorios oficiales. La búsqueda priorizó
literatura de los últimos diez años sobre Co-
chliomyia hominivorax, incluyendo epidemiolo-
Abstract
Objective. Compile information regarding the
biology, control mechanisms, and economic re-
percussions of the new world screwworm (NWS)
in Mexico, Latin America, and the Caribbean.
Materials and methods. A narrative review
was performed between November 2024 and
April 2025 in scientific databases and official
repositories. This search prioritized literature
from the last ten years regarding Cochliomyia
hominivorax, including epidemiology, biological
222 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax): una revisión de su impacto en México y América Latina
Jesús García-Pereyra et al. AIA. 2025, 29: 221-236
Issn-L 2683 1716
Introducción
México es un importante exportador de cabezas de ganado, cada año se envían
más de 900 mil ejemplares, que en su mayoría son trasladadas a Estados
Unidos (SIAP, 2024). Variables como condiciones climáticas, demanda del
mercado y brotes de enfermedades pueden alterar la cantidad de cabezas de ganado que
son enviadas. Actualmente, México atraviesa un severo problema sanitario que afecta
negativamente la remesa de ganado: brotes del gusano barrenador, C. hominivorax. Este
insecto plaga, parasita ungulados de importancia comercial (como caballos, vacas y ovejas),
así como animales domésticos (en su mayoría perros y gatos) para reproducirse (Tietjen
et al., 2022), produce severas pérdidas comerciales en el proceso. Se especula que tan
sólo en 2025, las exportaciones de ganado podrían caer en 60 %, lo que se traduce en
pérdidas de hasta 400 millones de dólares (Ganaderia.com, 2025).
Para abordar esta problemática desde una perspectiva epidemiológica y de control, se
realizó una revisión narrativa sobre C. hominivorax y el gusano barrenador del ganado.
La búsqueda se llevó a cabo entre noviembre de 2024 y abril de 2025 en las siguientes
bases de datos: PubMed, SciELO, Google Scholar, ScienceDirect, y repositorios oficiales
como FAO, WOAH/WAHIS, USDA-APHIS, SENASICA y SADER. Los
términos de búsqueda incluyeron combinaciones de: New World screwworm, Cochliomyia
hominivorax, myiasis, livestock, biological control, SIT technique, zoosanitary outbreaks,
Mexico, Latin America, además de equivalentes en español. Se incluyeron artículos
científicos, reportes oficiales, comunicados gubernamentales, revisiones técnicas y notas
periodísticas con relevancia epidemiológica. No se aplicaron restricciones por año de
publicación, pero se priorizó la información publicada en los últimos 10 años y los reportes
oficiales más recientes. Asimismo, se integró material gráfico de repositorios de acceso
abierto y fotografías propias para fines ilustrativos. La selección de la literatura se basó en
gía, control biológico y reportes de brotes en las
áreas geográficas de interés. Resultados. Se
sintetizó la información disponible en un com-
pendio de características biológicas del GBG y
su impacto pecuario y comercial. Conclusio-
nes. La reemergente aparición de C. homini-
vorax en México confirma la vulnerabilidad
regional ante esta plaga, con impactos sanitarios
y económicos significativos. Este evento se en-
marca en un proceso de presión epidemiológica
continental, evidenciado por dinámicas de dis-
persión, vinculadas a la movilidad animal y a la
persistencia de focos en Centro y Sudamérica.
Palabras clave
Miasis, epidemiología, bioseguridad, ganadería,
plaga.
control, and outbreak reports in the geographic
areas of interest. Results. The available infor-
mation was synthesized into a compendium of
the biological characteristics of the NWS and
its livestock and commercial impact. Conclu-
sions. The re-emergence of C. hominivorax
in Mexico confirms the region’s vulnerability to
this pest, with significant health and economic
impacts. This event takes place within a context
of continental epidemiological pressure, revea-
ling dispersal dynamics linked to animal mobility
and the persistence of active foci in Central and
South America.
Keywords
Myiasis, epidemiology, biosafety, livestock, pest.
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 223
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Jesús García-Pereyra et al. Aia. 2025, 29: 221-236
iSSN-L 2683 1716
pertinencia temática, calidad del contenido y actualidad de los reportes. Los documentos
duplicados o sin relación directa con el objetivo del artículo fueron descartados. Con base
en estos criterios de búsqueda y selección, el objetivo de esta revisión narrativa es sintetizar
la evidencia disponible sobre la biología, epidemiología, distribución, impacto sanitario y
económico, así como sobre las estrategias de control de C. hominivorax en México, América
Latina y el Caribe con énfasis en los brotes recientes y sus implicaciones regionales.
Biología del gusano barrenador del ganado Cochliomyia hominivorax
Cochliomyia hominivorax es un díptero de importancia comercial y veterinaria que pro-
voca miasis en mamíferos de sangre caliente y zoonosis en humanos (Guimaraes, 1982).
El ciclo de vida de C. hominivorax inicia cuando una hembra grávida es atraída por el
olor de una herida abierta de un hospedador susceptible (figura 1), ya sea en la piel o en
mucosas, en donde oviposita hasta 450 huevos (Alexander, 2006).
Figura 1
Ciclo de vida de C. hominivorax
(1) Imagos hembra ovipositan sobre heridas abiertas de mamíferos de sangre caliente (generalmente ganado,
pero no limitándose a este). (2) Después de 12 a 24 horas los huevos eclosionan y se alimentan del tejido del
hospedador. (3) Después de tres instares las larvas completamente desarrolladas abandonan al hospedador
y se entierran. (4) Las larvas maduras pasan a estadio de pupa. (5) Después de aproximadamente diez días
emergen los imagos. (6) Las hembras pueden reproducirse tres días después de emerger de la pupa, mientras
que los machos pueden hacerlo tan sólo 24 horas después.
Figura creada utilizando Autodesk® SketchBook®.
224 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax): una revisión de su impacto en México y América Latina
Jesús García-Pereyra et al. AIA. 2025, 29: 221-236
Issn-L 2683 1716
Tras una incubación de entre 12 y 24 horas, las larvas eclosionan e inmediatamente em-
piezan a alimentarse de la piel y tejidos subyacentes del hospedador, internándose en el
sitio de oviposición. C. hominivorax atraviesa tres instares larvarios, tras los cuales pasa
a un estado de pupa fuera del cuerpo del hospedador. La duración del estado de pupa
varía dependiendo de la temperatura ambiental, pero suele ser de aproximadamente diez
días a 25 °C (Novy, 1991). Una vez que los imagos emergen del estado de pupa, estos
deben madurar para poder reproducirse, en el caso de las hembras, la maduración toma
aproximadamente tres días, mientras que, en los machos, el periodo de maduración toma
tan solo 24 horas. Los imagos se reproducen una sola vez en su ciclo de vida (figura
1) (Concha et al., 2020). El ciclo de vida de C. hominivorax varía, dependiendo de la
temperatura ambiental y la humedad, pudiendo completarse en tan sólo tres semanas en
climas tropicales (Hall, 2008).
Las larvas mantienen las heridas abiertas provocando severo daño mecánico
(figura 2), adicionalmente, estas heridas producen exudados que atraen a más moscas
fértiles (ya sea C. hominivorax u otras especies de moscas que provocan miasis), lo que
propicia oviposiciones posteriores en la misma herida, así como la aparición de infecciones
secundarias que pueden resultar en la muerte del hospedador si no son atendidas con
prontitud (Tietjen et al., 2022).
Figura 2
Diversas lesiones provocadas por C. hominivorax en animales
domésticos. A) Miasis en región genital de oveja. B) Miasis en
pliegue inguinal en perro. C) Miasis en pata frontal izquierda en gato
Adaptado de Al-Eissa et al., 2008; Cutolo et al., 2021; de Souza et al., 2010.
Las larvas de GBG pueden distinguirse por la presencia de un alargamiento de los es-
piráculos en la parte anterior del cuerpo, por sus tres aberturas en la placa espiracular y
por la presencia de anillos con espinas cuticulares (figura 3) (Failoc-Rojas, 2018; Hall,
1948). Los imagos por su parte se distinguen por su característica coloración metálica
brillante que va de azul claro a verde, por la presencia de tres líneas negras longitudinales
en el tórax y por la presencia de pelos negros en la parafrontalia (figura 3) (Hall, 2008).
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 225
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Jesús García-Pereyra et al. Aia. 2025, 29: 221-236
iSSN-L 2683 1716
Figura 3
Morfología de C. hominivorax
a) Vista ventral de C. hominivorax mostrando sus piezas bucales y el característico alargamiento del espiráculo
anterior. (b) Vista dorsal, mostrando anillos de pequeñas espinas cuticulares. (c) Espiráculos posteriores con
tres aperturas en cada perímetro. (d) Vena basal setosa en la superficie del ala. (e) Líneas negras longitu-
dinales en el tórax. (f) Parafrontalia con pelos negros prominentes. Imágenes d, e y f adaptadas de Animal
Health Australia, 2025.
El gusano barrenador del ganado en el continente americano
Cochliomyia hominivorax es una especie endémica del hemisferio occidental que habita
principalmente en zonas tropicales, subtropicales y templadas. Su distribución está limita-
da por factores climáticos, como las bajas temperaturas, que definen los límites norte y sur
de su área de dispersión. En América del Sur está presente en todos los países, excepto
en Chile, aunque los datos sobre su presencia en las regiones australes del continente,
incluyendo Argentina y Chile, son limitados, y el alcance exacto de su rango geográfico
al sur aún no está completamente definido (Calderón et al., 2017; Mulieri y Patitucci,
2019; de Barros y Bricarello, 2020; Welch, 2016).
La presencia de C. hominivorax también se confirmó en varias islas del Caribe,
incluyendo Cuba, República Dominicana, Trinidad y Tobago, Haití y Jamaica; en contraste,
226 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax): una revisión de su impacto en México y América Latina
Jesús García-Pereyra et al. AIA. 2025, 29: 221-236
Issn-L 2683 1716
en América del Norte y América Central los programas de erradicación basados en la
técnica del insecto estéril (SIT, por sus siglas en inglés) por Knipling (1959) probaron ser
altamente efectivos, logrando la eliminación del GBG en Estados Unidos, México y en la
mayoría de los países centroamericanos (figura 4). Se estima que la erradicación abarca
una superficie de 21 millones de kilómetros cuadrados del continente americano (Welch,
2016; Guillen-Mosco, 2024). En Panamá, se mantiene una zona de contención activa
que combina el uso de moscas estériles y acciones de campo para prevenir la reintroducción
de la plaga en territorios previamente erradicados (Welch, 2016). Cabe destacar que, a
pesar del éxito de los programas de erradicación basados en la SIT, permitieron eliminar
la plaga desde Estados Unidos hasta Panamá y establecer una barrera biológica (FAO/
IAEA, 2006; Gutiérrez et al., 2019), los focos reemergentes detectados en Sudamérica, el
Caribe y más recientemente en México evidencian la fragilidad de dichos logros (Secretaría
de Salud, 2025c; APHIS/USDA, 2025a).
Figura 4
Erradicación a lo largo del tiempo de GBG en diversos puntos geográficos de Norte y
Centroamérica usando la técnica del insecto estéril (SIT)
Adaptado de Robinson, 2002.
Asimismo, esfuerzos similares lograron erradicar C. hominivorax en varias islas del Cari-
be, entre ellas Curazao, las Antillas Neerlandesas, las Islas Vírgenes Británicas, las Islas
Vírgenes Estadounidenses y Puerto Rico. Pese a estos logros, la especie sigue siendo
un problema relevante en regiones donde permanece endémica, afectando tanto la salud
humana como la productividad pecuaria (APHIS, 2025).
Según un informe en 2025 del Animal and Plant Health Inspection Service del
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés),
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 227
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Jesús García-Pereyra et al. Aia. 2025, 29: 221-236
iSSN-L 2683 1716
las pérdidas económicas debido a la presencia del GBG en el ganado, sólo en EUA,
entre 1930 y 1940, fueron estimadas entre 5-10 millones de dólares anuales (equivalentes
a aproximadamente 108 a 217 millones de dólares según el tipo de cambio de enero
de 2025). En años posteriores, debido al aumento de la cantidad de ganado y otros
factores, las pérdidas incrementaron hasta estimarse en 50-100 millones de dólares anuales
(aproximadamente 592 a 1 184 millones de dólares en enero de 2025). Esto impulsó la
búsqueda de técnicas de erradicación del GBG y, a finales de 1960, gracias a una inversión
de 10 millones de dólares (equivalentes a unos 107 millones según el tipo de cambio a
enero de 2025) por parte del gobierno federal de EUA y del estado de Florida, se logró
implementar la SIT. Esta técnica fue declarada exitosa en 1966, con un costo total de
implementación y producción de 32 millones de dólares (alrededor de 318 millones de
dólares al cambio monetario de enero de 2025), lo que permitió establecer una barrera
de contención del GBG en la zona fronteriza de EUA y México (USDA, 2025).
México afrontó la reintroducción de dos casos de GBG en 2024. La aparición de
dichos casos provocó el cese de exportaciones de México a Estados Unidos de alrededor
de 250 000 cabezas de ganado en cinco estados autorizados para dicho propósito. Esto
ocasionó pérdidas indirectas estimadas entre 25-30 millones de dólares, debido a los costos
de mantenimiento y alimentación del ganado (Barragán 2024; Hernández, 2025b). En
el marco de las acciones emprendidas para atender esta problemática, el 12 de diciembre
de 2024 se dio a conocer a través del sitio oficial del Gobierno de México la firma de
un protocolo que estableció las medidas necesarias para reactivar las exportaciones de
ganado mexicano, asegurando el cumplimiento de los requisitos sanitarios exigidos para
su comercialización internacional (SADER, 2025).
No obstante, la reemergencia de C. hominivorax en el continente encendió las alertas
sanitarias. Desde 2023, diversos brotes emergieron en regiones del Caribe, Sudamérica y
Centroamérica, a los que se suman las detecciones confirmadas en México durante 2025
(Secretaría de Salud, 2025c; APHIS/USDA, 2025b). Modelos recientes predicen
que, bajo escenarios de cambio climático, la zona de idoneidad para la plaga podría
expandirse hacia el norte y persistir en regiones que antes no eran favorables (Gutiérrez,
2019; Valdez-Espinoza et al., 2025).
El riesgo de nuevos brotes representa no sólo una amenaza sanitaria, sino también un
desafío económico. Antes de su erradicación, las pérdidas en la ganadería estadounidense
se estimaban en más de 750 millones de dólares anuales, cifra que hoy podría ser mayor
debido al incremento de costos veterinarios y restricciones comerciales (APHIS/USDA,
2025a), por su parte, las pérdidas económicas estimadas en México son de mil millones
de pesos anuales (Hernández, 2025a); además, la detección temprana y la respuesta
oportuna requieren estrategias integradas que combinen vigilancia entomológica, control
de movimientos pecuarios, campañas de sensibilización y cooperación internacional.
Efectos del cambio climático en la reemergencia del GBG
El incremento sostenido de temperatura junto a alteraciones en los patrones de precipi-
tación (como lluvias más intensas, variabilidad estacional o periodos húmedos prolonga-
228 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax): una revisión de su impacto en México y América Latina
Jesús García-Pereyra et al. AIA. 2025, 29: 221-236
Issn-L 2683 1716
dos) modifica la dinámica poblacional, supervivencia, desarrollo y dispersión de especies
vulnerables a cambios ambientales (Bradshaw et al., 2024). En el caso del GBG, se
observó a través de modelaciones bioclimáticas un claro potencial de expansión geográ-
fica a medida que aumentan las temperaturas y cambian los patrones de precipitación.
En un estudio publicado en 2025 se describió cómo las condiciones climáticas actuales
están favoreciendo la reinvasión del GBG desde Centroamérica hacia México y Estados
Unidos, sobre todo en zonas costeras y del sureste mexicano con alta densidad ganadera
(Valdez-Espinoza et al., 2025). Además, estudios anteriores ya advertían que el incre-
mento sostenido de temperatura media, junto con la humedad ambiental favorable, podría
ampliar la ventana bioclimática en la que el GBG puede completar su ciclo biológico,
reduciendo el periodo mínimo de desarrollo y acelerando la reproducción (Gutiérrez et
al., 2019; Hall et al., 2016). En consecuencia, el cambio climático no sólo incrementa
la probabilidad de brotes en áreas previamente no endémicas, sino que también puede
aumentar la frecuencia y estacionalidad de las infestaciones, transformando al GBG en
un riesgo creciente para la sanidad animal y la salud pública.
El GBG en México: consecuencias y medidas de control
En 2003, una liberación accidental de moscas fértiles en la planta de producción de
moscas estériles localizada en Chiapa de Corzo, México, activó el Dispositivo Nacional
de Emergencia de Sanidad Animal (DINESA). Esta medida fue implementada con
el propósito de diagnosticar, prevenir, controlar y erradicar a C. hominivorax. Mediante
la implementación de la SIT se logró la erradicación focal del gusano barrenador en el
estado de Chiapas ese mismo año (DOF, 2003).
Gracias a los continuos esfuerzos de monitoreo, diagnóstico, prevención, control y
erradicación, en 2013 se anunció la conclusión de la Comisión México-Americana para
la Erradicación del Gusano Barrenador del Ganado (COMEXA); como resultado, se
cerraron las operaciones de la planta responsable de producir la mosca estéril del GBG
(anexo 1). La decisión fue tomada tras el cumplimiento de los objetivos establecidos en el
marco del acuerdo bilateral entre los gobiernos de México y Estados Unidos, orientado a
la erradicación del GBG en el territorio mexicano (DOF, 2013). Para reafirmar el éxito
de estos esfuerzos, el 25 de mayo de 2019, México presentó a la Oficina Internacional de
Epizootias (OIE), ahora conocida como la Organización Mundial de Sanidad Animal
(WOAH, por sus siglas en inglés), la autodeclaración de país libre de miasis causada
por C. hominivorax y Chrysomya bezziana (WOAH, 2019).
Sin embargo, en 2024 se detectó un caso de GBG en el Punto de Verificación e
Inspección Federal de Catazajá, Chiapas, cerca de la frontera con Guatemala. Una semana
después de ese reporte, se informó de un segundo caso en el municipio de Frontera Hidalgo,
Chiapas, también limítrofe con Guatemala, donde se reportó el hallazgo en un becerro de 15
días de edad, el cual presentaba una herida en el cuello que dio positiva para C. hominivorax
(Sistema Integral de Comunicación, 2024). Como resultado de estos acontecimientos, el
USDA decidió suspender las exportaciones de ganado bovino y porcino provenientes de
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 229
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Jesús García-Pereyra et al. Aia. 2025, 29: 221-236
iSSN-L 2683 1716
México a partir del 22 de noviembre de 2024, sin afectar el resto de las exportaciones
ganaderas exportadas por el país (Barragán, 2024; Ganaderia.com, 2024).
Como respuesta a esta situación, el 29 de julio de 2024 se publicó en el Diario Oficial
de la Federación (DOF) un acuerdo mediante el cual se reactivó el Dispositivo Nacional
de Emergencia de Sanidad Animal (DINESA), con el objetivo de frenar la posible
propagación del GBG hacia las regiones contempladas en el artículo 134 del Reglamento
de la Ley Federal de Sanidad Animal (DOF, 2024; Secretaría de Gobernación, 2012).
Para el 11 de febrero de 2025, el diario virtual Forbes México informó que el gobierno de
México había detectado 21 casos de gusano barrenador en lo que iba del año. En el anexo
1 se incluye un comparativo regional de brotes de C. hominivorax hasta agosto de 2025.
En este contexto, y con base en la información recabada a través de los diferentes
medios y por los reportes emitidos por la Organización Mundial de Sanidad Animal
(WAHIS, 2025), los autores elaboraron un mapeo utilizando la herramienta de creación
de mapas Google Maps (https://www.google.com/maps/d/u/0/edit?mid=1ys6Mo23F1b
oCkRJEuNokRgebGt43CEg&usp=sharing). Es importante señalar que no se muestra
la totalidad de casos reportados hasta noviembre de 2025, sino únicamente aquellos que
destacaron debido a su impacto o por la cobertura mediática que recibieron. El resumen
completo de casos puede ser consultado en los informes de seguimiento de la WAHIS
sobre Cochliomyia hominivorax (WAHIS, 2025).
Derivado de los reportes y con la presencia confirmada del GBG dentro del territorio
mexicano, el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria
(SENASICA) solicitó un aumento en la vigilancia sanitaria (Hernández, 2025c).
Además, en respuesta a estos casos, el gobierno de México, a través de SENASICA,
anunció la extensión por seis meses del DINESA para prevenir la propagación del GBG y
proteger la sanidad animal. Esta medida fortaleció la capacidad operativa de SENASICA
mediante la asignación de recursos técnicos, humanos y financieros para contener la plaga,
la cual avanzó desde Panamá hasta la frontera sur de México en el último año y medio
(2024-2025). El DINESA, activado el 29 de julio de 2024 como medida preventiva,
estableció mecanismos de coordinación con entidades gubernamentales, productoras y
comerciales del sector pecuario (SENASICA, 2025b). De manera complementaria, se
intensificaron los esfuerzos de vigilancia en cooperación con el Instituto Interamericano
de Cooperación para la Agricultura (IICA) para prevenir y controlar la propagación del
GBG (SENASICA, 2025a).
Si bien México no había registrado casos humanos de miasis por Cochliomyia
hominivorax, el 18 de abril de 2025 la Dirección General de Epidemiología confirmó,
a través de sus canales oficiales, el primer caso en una mujer de 77 años residente en
Acacoyagua, Chiapas. A partir de este caso índice, la notificación de nuevos eventos
aumentó progresivamente. De acuerdo con el boletín informativo de la Secretaría de
Salud, hasta la semana epidemiológica 47 se han confirmado 79 casos humanos de miasis
por C. hominivorax en el país (Secretaría de Salud, 2025b). Este escenario impulsó una
coordinación más estrecha entre las autoridades de salud y agricultura, quienes actualmente
fortalecen las acciones de vigilancia epidemiológica, contención regional y promoción de
230 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax): una revisión de su impacto en México y América Latina
Jesús García-Pereyra et al. AIA. 2025, 29: 221-236
Issn-L 2683 1716
la salud para prevenir nuevos casos y reforzar la capacidad de respuesta nacional ante la
reemergencia del GBG.
Más allá de las repercusiones inmediatas, la reaparición del GBG en México
evidencia la vulnerabilidad estructural de los sistemas de vigilancia sanitaria. Las
pérdidas económicas derivadas de las restricciones comerciales, los costos diagnósticos y
los tratamientos veterinarios representan una amenaza significativa para la competitividad
del sector pecuario. Asimismo, la confirmación del primer caso humano (seguida por un
incremento sostenido hasta alcanzar 79 casos confirmados a la semana epidemiológica
47) demostró que las implicaciones de la reemergencia del GBG trascienden el ámbito
productivo, con efectos directos en la salud pública y en la percepción social del riesgo.
En este contexto, resulta fundamental garantizar la continuidad de programas de
control como la SIT, acompañados de innovación biotecnológica y cooperación interna-
cional. Asimismo, se requiere fortalecer la investigación aplicada en nuevas estrategias de
control biológico y herramientas de vigilancia epidemiológica. En este sentido, México
se encuentra ante una disyuntiva crítica: repetir los errores del pasado o aprovechar esta
crisis como catalizador para la construcción de un sistema de bioseguridad resiliente y
sostenible. La lección central es clara: la erradicación no equivale a inmunidad. El éxito en
el control del GBG dependerá de mantener capacidades técnicas, financieras y científicas
en operación permanente, aún en ausencia de brotes, para garantizar la protección de la
ganadería, la biodiversidad y la seguridad alimentaria nacional.
Análisis regional del GBG en México y Sudamérica
La situación del GBG en México debe comprenderse dentro de una dinámica epidemioló-
gica regional. En los últimos años, la reintroducción del GBG en áreas previamente libres,
sumada a la persistencia de brotes en Sudamérica y el Caribe, delineó un escenario mar-
cado por la movilidad animal, la heterogeneidad en la infraestructura sanitaria y los efectos
del cambio climático, factores que incrementan la presión de dispersión hacia el norte. El
análisis comparativo incluido en el anexo 1 contextualiza estos patrones y permite situar el
caso mexicano dentro de las tendencias epidemiológicas observadas en el continente.
Respecto a Panamá, mantiene un papel estratégico como zona de contención
continental, operando de forma permanente la barrera biológica del Darién mediante la
liberación semanal de entre 20 a 25 millones de machos estériles, bajo la coordinación
de la Comisión Panamá-Estados Unidos para la Erradicación y Prevención del Gusano
Barrenador del Ganado (COPEG) y con respaldo técnico de la Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura / Organismo Internacional de
Energía Atómica (FAO/IAEA, por sus siglas en inglés). El incremento de más de 6 500
casos reportados desde 2023 evidencia la fuerte presión epidemiológica que enfrenta la
región, así como los altos costos operativos asociados al mantenimiento de esta barrera,
estimados en decenas de millones de dólares anuales (COPEG, 2024).
Por otro lado, Brasil representa un escenario diferente, caracterizado por la endemici-
dad estructural del GBG, con presencia extendida en diversos biomas y brotes recurrentes
asociados al movimiento ganadero. La falta de un programa nacional basado en la SIT
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 231
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Jesús García-Pereyra et al. Aia. 2025, 29: 221-236
iSSN-L 2683 1716
implica que el control depende principalmente del manejo clínico individual, el uso de
insecticidas y acciones locales de vigilancia. Este enfoque limita el impacto a gran escala
y mantiene un nivel de pérdidas económicas continuo, aunque subestimado. La ausencia
de restricciones comerciales específicas por GBG refleja, además, una normalización del
problema dentro del sistema productivo brasileño (MAPA, 2019; WOAH, 2024).
Colombia, por su parte, presenta una distribución focalizada con impacto tanto en
ganado como en fauna silvestre, incluyendo reportes recientes en especies de relevancia
ecológica como el tapir andino, lo que añade una dimensión de conservación biológica
al problema sanitario. La respuesta institucional se centra en la vigilancia del Instituto
Colombiano Agropecuario (ICA), la atención clínica y la notificación al Sistema Mundial
de Información sobre Sanidad Animal (WAHIS, por sus siglas en inglés), sin la aplicación
de SIT, lo que mantiene un enfoque de control predominantemente local y reactivo (ICA,
2024; Gutiérrez et al., 2019).
Conclusiones
La reemergencia de Cochliomyia hominivorax en México durante 2024, posterior a su
aparente erradicación, confirma la persistente vulnerabilidad regional frente a esta plaga.
Los focos detectados en la frontera sur, junto con brotes simultáneos en Sudamérica y
el Caribe evidencian que la movilidad animal, las limitaciones operativas en los sistemas
de vigilancia y las presiones ambientales derivadas del cambio climático favorecen su dis-
persión hacia nuevas áreas.
Desde el ámbito sanitario, la aparición de casos humanos demuestra que el impacto
del GBG trasciende la esfera pecuaria y representa un riesgo directo para la salud pública.
En paralelo, las pérdidas económicas asociadas a restricciones comerciales y a los costos
de diagnóstico y atención veterinaria reflejan un desafío estructural para la competitividad
del sector ganadero nacional.
En el análisis comparativo regional se mostró que la situación mexicana no es un
evento aislado, sino parte de una dinámica epidemiológica continental caracterizada por
presiones constantes desde Centro y Sudamérica. Mientras México enfrenta un proceso
de reinvasión con afectaciones productivas y dependencia operativa de fuentes externas
de mosca estéril, Panamá sostiene el principal punto de contención mediante la barrera
biológica del Darién; en contraste, Brasil mantiene una endemicidad amplia sin un
programa nacional SIT, y Colombia registra brotes focalizados que incluso afectan la
fauna silvestre. Estos patrones demuestran que la eficacia del control del GBG depende
menos del estatus sanitario previo y más de la continuidad operativa, la vigilancia activa y
la cooperación internacional sostenida. En este escenario, el fortalecimiento de la SIT, la
consolidación de mecanismos internacionales de colaboración y la vigilancia epidemiológica
integrada resultan esenciales.
Asimismo, es necesario impulsar investigación aplicada en nuevas estrategias de control
biológico, herramientas predictivas asociadas al cambio climático y sistemas robustos de
bioseguridad que permitan anticipar y mitigar futuros escenarios de riesgo.
232 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax): una revisión de su impacto en México y América Latina
Jesús García-Pereyra et al. AIA. 2025, 29: 221-236
Issn-L 2683 1716
Declaración de conflicto de intereses
Los autores declaran que no tienen intereses financieros o relaciones personales contra-
puestas que puedan influir en lo reportado en este trabajo.
Literatura citada
Alexander, J. L. (2006). Screwworms. Journal of the American Veterinary Medical Association. 228: 357-
367. https://doi.org/10.2460/javma.228.3.357
Al-Eissa, G. S.; Gammaz, H. A.; Mohamed-Hassan, M. F.; Abdel-Fattah, A. M.; Al-Kholany, K. M. y
Halami, M. Y. (2008). Evaluation of the therapeutic and protective effects of ivermectin and permethrin
in controlling of wound myiasis infestation in sheep. Parasitology Research. 2;103(2), 379-385. https://
doi.org/10.1007/s00436-008-0983-7
Animal Health Australia (2025). Screw-worm fly. https://animalhealthaustralia.com.au/resource-hub/
screw-worm-fly/
Barragán, A. (2024). El regreso del gusano barrenador pone en jaque al sector ganadero mexicano: “No
podemos vender nuestros becerros”. El País México. https://elpais.com/mexico/2024-12-16/el-regreso-del-
gusano-barrenador-pone-en-jaque-al-sector-ganadero-mexicano-no-podemos-vender-nuestros-becerros.html
Bradshaw, C.; Eyre, D.; Korycinska, A.; Li, C.; Steynor, A. y Kriticos, D. (2024). Climate change in
pest risk assessment: Interpretation and communication of uncertainties. EPPO Bulletin, 54(1): 4-19.
https://doi.org/10.1111/epp.12985
Calderón, H. P.; Rojas, E. C.; Apt, B. W. y Castillo, O. D. (2017). Miasis cutánea por Cochliomyia
hominivorax asociada a dermatitis seborreica: reporte de caso. Revista Médica de Chile. 145(2): 250-
254. http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872017000200013
Comisión Panamá-Estados Unidos para la Erradicación y Prevención del Gusano Barrenador del Ganado
(COPEG). (2024). Informe anual del Programa de Erradicación del Gusano Barrenador del Ganado
en Panamá 2023-2024. https://www.copeg.org
Concha, C.; Yan, Y.; Arp, A.; Quilarque, E.; Sagel, A.; Pérez de León, A.; McMillan, W. O.; Skoda,
S. y Scott, M. J. (2020). An early female lethal system of the New World screwworm, Cochliomyia
hominivorax, for biotechnology-enhanced SIT. BMC Genetics. 21(2): 143. https://doi.org/10.1186/
s12863-020-00948-x
Cutolo, A. A.; Perier, N.; Menz, I.; Thyssen, P.; Silva, F. O. y Beugnet, F. (2001). Efficacy of afoxolaner
(NexGard®) on the treatment of myiasis caused by the New World screwworm fly Cochliomyia
hominivorax (Diptera: Calliphoridae) in naturally infested dogs. Veterinary Parasitology, Regional Studies
and Reports. 24: 100569. https://doi.org/10.1016/j.vprsr.2021.100569
De Barros, G. P. y Bricarello, P. A. (2020). Myiasis by Cochliomyia hominivorax (Coquerel, 1858): A
neglected zoonosis in Brazil. Open Journal of Veterinary Medicine. 10(06): 80-91. https://doi.org/10.4236/
ojvm.2020.106007
De Souza, C.P.; Verocai, G. G. y Ramadinha, R. H. (2010). Myiasis caused by the New World screwworm
fly Cochliomyia hominivorax (Diptera: Calliphoridae) in cats from Brazil: report of five cases. Journal of
Feline Medicine and Surgery. 12(2): 166-168. https://doi.org/10.1016/j.jfms.2009.08.003
Diario Oficial de la Federación (DOF). (2003). https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=690379&
fecha=09/09/2003#gsc.tab=0
Diario Oficial de la Federación (DOF). (2013). https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5299
577&fecha=21/05/2013#gsc.tab=0
Diario Oficial de la Federación (DOF). (2024). https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=573
4675&fecha=29/07/2024
Failoc-Rojas, V. E.; Molina-Ayasta, C.; Salazar-Zuloeta, J.; Samamé, A. y Silva-Díaz, H. (2018). Case
Report: Myiasis due to Cochliomyia hominivorax and Dermatobia hominis: Clinical and Pathological
Differences between Two Species in Northern Peru. The American Journal of Tropical Medicine and
Hygiene. 98(1): 150-153. https://doi.org/10.4269/ajtmh.16-0437
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 233
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Jesús García-Pereyra et al. Aia. 2025, 29: 221-236
iSSN-L 2683 1716
Food and Agriculture Organization of the United Nations / International Atomic Energy Agency (FAO/
IAEA). (2006). Eradicating the New World Screwworm from the Americas: 1954-2000. https://www.
fao.org/3/ah499e/ah499e.pdf
Ganaderia.com. (2024). Ingreso del gusano barrenador genera suspensión de exportaciones de ganado a
EE. UU. https://www.ganaderia.com/destacado/ingreso-del-gusano-barrenador-genera-suspension-de-
exportaciones-de-ganado-a-ee-uu
Ganaderia.com. (2025). Crisis ganadera por gusano barrenador: caída de 60 % en exportaciones y 400 mdd.
En pérdidas económicas. https://www.ganaderia.com/noticias/crisis-ganadera-por-gusano-barrenador-
caida-de-60-en-exportaciones-y-400-mdd-en-perdidas-economicas
Guillen-Mosco, A. M. (2025). Plan de emergencia para hacer frente a la presencia de gusano barrenador
del ganado. https://www.gob.mx/senasica/documentos/activacion-del-dinesa-para-prevenir-el-ingreso-del-
gusano-barrenador-del-ganado-a-mexico
Guimaraes, J. H.; Papavero, N. y Prado, A. P. (1982). As miíases da Região Neotropical (identificação,
biologia, bibliografia). Revista Brasileira de Zoologia. 1: 239-416. https://doi.org/10.1590/S0101-
81751982000400001
Gutiérrez, A. P.; Ponti, L. y Arias, P. A. (2019). Deconstructing the eradication of New World screwworm
in North America: Retrospective analysis and climate warming effects. Medical and Veterinary Entomology.
33(3): 282-295. https://doi.org/10.1111/mve.12362
Hall, M. J. (2008). New World screwworm (Cochliomyia hominivorax) and Old World screwworm
(Chrysomya bezziana). Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals (Mammals,
Birds and Bees). 1: 265-275.
Hall, D. G. (1948). The Blow Flies of North America. Vol. 4. Thomas Say Foundation Publication.
Hall, M. J.; Wall, R. L. y Stevens, J. R. (2016). Traumatic Myiasis: A Neglected Disease in a Changing
World. Annual review of entomology. 61: 159-176. https://doi.org/10.1146/annurev-ento-010715-023655
Hernández, N. (2025a). Gusano barrenador podría causar pérdidas de mil mdp anuales, advierte Anetif.
https://www.milenio.com/negocios/gusano-barrenador-causar-perdidas-mil-mdp-ano-anetif
Hernández, E. (2025b). Gusano frena envío a EU de 400 mdd en ganado: productores mexicanos. Forbes
México. https://forbes.com.mx/gusano-frena-envio-a-eu-de-400-mdd-en-ganado-productores-mexicanos/
Hernández, E. (2025c). Gobierno detecta 21 casos de gusano barrenador en lo que va del año. Forbes
México. https://forbes.com.mx/gobierno-detecta-21-casos-de-gusano-barrenador-en-lo-que-va-del-ano/
Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). (2024). Reportes de miasis y vigilancia en fauna silvestre y
ganado 2024-2025. https://www.ica.gov.co
Knipling, E. F. (1959). Screwworm Eradication: Concepts and Research Leading to the Sterile Male
Method. Smithsonian Institution.
Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA). (2019). Revisión nacional sobre la ocurrencia
y distribución de miasis por Cochliomyia hominivorax. (Informe técnico).
Mulieri, P. R. y Patitucci, L. D. (2019). Using ecological niche models to describe the geographical
distribution of the myiasis-causing Cochliomyia hominivorax (Diptera: Calliphoridae) in Southern South
America. Parasitology Research. 118(4): 1077-1086. https://doi.org/10.1007/s00436-019-06267-0
Novy, J. E. (1991). Screwworm control and eradication in the Southern United States of America. Special
Issue of World Animal Review FAO. Pp. 18-27. https://www.fao.org/4/u4220t/u4220T0a.htm
Robinson, A. (2002). Mutations and their use in insect control. Mutation Research. 511(2): 113-32.
https://doi.org/10.1016/s1383-5742(02)00006-6
Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (SADER). (2024). Firman México y EUA protocolo para
reanudar exportaciones de ganado en pie. https://www.gob.mx/agricultura/prensa/firman-mexico-y-eu-
protocolo-para-reanudar-exportaciones-de-ganado-en-pie
Secretaría de Gobernación. (2012). Reglamento de la Ley Federal de Sanidad Animal. https://www.diputados.
gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LFSA.pdf
Secretaría de Salud. (2025a). Aviso epidemiológico: Miasis por Cochliomyia hominivorax. Gobierno de
México. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/922301/AE_MIASIS_GBG_25ABR2025.
pdf
234 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax): una revisión de su impacto en México y América Latina
Jesús García-Pereyra et al. AIA. 2025, 29: 221-236
Issn-L 2683 1716
Secretaría de Salud. (2025b). Boletín Epidemiológico Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica
Sistema Único de Información. https://www.gob.mx/salud/documentos/boletinepidemiologico-sistema-
nacional-de-vigilancia-epidemiologica-sistema-unico-de-informacion-387843
Secretaría de Salud. (2025c). Brotes de miasis por Cochliomyia hominivorax en zonas ganaderas de México:
Informe 2024-2025. https://www.gob.mx/salud
Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). (2024). Exportación de ganado bovino. https://
nube.siap.gob.mx/exportacion_ganado/
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA). (2025a). Reforzamos
cooperación con IICA para controlar y erradicar el gusano barrenador del ganado. https://www.gob.
mx/senasica/articulos/reforzamos-cooperacion-con-iica-para-controlar-y-erradicar-el-gusano-barrenador-
del-ganado?idiom=es
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA). (2025b). Renovamos el
Dispositivo Nacional de Emergencia contra el gusano barrenador. https://www.gob.mx/senasica/articulos/
renovamos-el-dispositivo-nacional-de-emergencia-contra-el-gusano-barrenador-del-ganado?idiom=es
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA). (2025c). Reporte
epidemiológico sobre la reemergencia del gusano barrenador en México 2024-2025. Servicio Nacional
de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria. https://www.gob.mx/senasica
Sistema Integral de Comunicación. (2024). México: Informe de un nuevo caso de gusano barrenador del
ganado en el municipio de Frontera Hidalgo, Chiapas. https://prod.senasica.gob.mx/ALERTAS/inicio/
pages/single.php?noticia=22260
Tietjen, M.; Pfeiffer, V. y Poh, K. C. (2022). Insights into the genetic landscape and presence of Cochliomyia
hominivorax in the Caribbean. Parasitology Research. 122(2): 547-556. https://doi.org/10.1007/
s00436-022-07757-4
United States Department of Agriculture (USDA). (2025). Historical economic impact estimates of new
world screwworm in the United States. https://www.aphis.usda.gov/media/111568
United States Department of Agriculture / Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS/USDA).
(2025a). New World Screwworm. https://www.aphis.usda.gov/livestock-poultry-disease/cattle/ticks/
screwworm
United States Department of Agriculture / Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS/USDA).
(2025b). Screwworm (Cochliomyia hominivorax) outbreaks update: 2023-2025. https://www.aphis.usda.
gov/news/program-update/new-world-screwworm-equines-updates-january-17-2025
Valdez-Espinoza, U. M.; Fadda, L. A.; Marques, R.; Osorio-Olvera, L.; Jímenez-García, D. y Lira-
Noriega, A. (2025). The reemergence of the New World screwworm and its potential distribution in
North America. Scientific Reports. 15: 23819. https://doi.org/10.1038/s41598-025-04804-9
Welch, J. B. (2016). Cochliomyia hominivorax (New World screwworm) [Conjunto de datos]. En CABI
Compendium. https://doi.org/10.1079/cabicompendium.11753
World Animal Health Information System (WAHIS). (2025). México - Miasis por Cochliomyia hominivorax
- Informe de seguimiento 11. https://wahis.woah.org/#/in-review/6059?fromPage=event-dashboard-url
World Organization for Animal Health (WOAH). (2019). Autodeclaración de México como país libre
de miasis por Cochliomyia hominivorax y Miasis por Chrysomya bezziana. https://www.woah.org/es/
documento/2019_07_mexico_miasis_esp/
World Organization for Animal Health (WOAH). (2024). World Animal Health Information System:
Screwworm disease reports in South America and the Caribbean. World Organization for Animal
Health. https://wahis.woah.org
AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 235
Revista de investigación y difusión científica agropecuaria
Jesús García-Pereyra et al. Aia. 2025, 29: 221-236
iSSN-L 2683 1716
Anexo 1
Comparativo regional del GBG (México-Sudamérica): estatus, brotes recientes y
medidas de control (agosto, 2025)
País México
Estatus
(agosto 2025)
Reemergencia 2024-2025 al norte de la barrera.
País previamente declarado libre. (SENASICA, 2025c; Secretaría de Salud, 2025a)
Brotes recientes
(año/lugar/cifra)
2024: detecciones en Chiapas (Catazajá, Frontera Hidalgo).
2025: ≥21 focos confirmados; primeros casos humanos en Chiapas (abr-may). (SENASICA
2025c; APHIS/USDA, 2025b)
Medidas de control
actuales
DINESA reactivado y extendido. Vigilancia SENASICA/WAHIS.
Coordinación operativa con APHIS (movilización externa de SIT, cuarentenas).
Campañas de comunicación de riesgo. (SENASICA, 2025c; APHIS/USDA, 2025b)
Casos recientes 21
Capacidad SIT
semanal (aprox.)
Apoyo externo según necesidad; sin planta nacional activa.
Dependencia en producción externa. (COPEG/EE. UU.)
Capacidad
diagnóstica / labs
(nacional/regional)
Capacidad diagnóstica distribuida en laboratorios estatales y centrales. (SENASICA/SSA).
Refuerzo móvil para zonas fronterizas (s/d)
Impacto económico
estimado (USD)
Estimaciones de impacto potencial en el país: centenas de millones USD anuales en escenario no
controlado.
Pérdida inmediata por suspensión de exportaciones > 30 M USD (episodio inicial).
(SENASICA, 2025c;APHIS/USDA, 2025b)
Medidas
comerciales activas
Suspensión temporal (22 nov 2024) de exportaciones de bovinos/porcinos en pie a EE. UU.
Medidas cuarentenarias y exigencias sanitarias. (SENASICA, 2025c; APHIS/USDA, 2025b)
País Panamá
Estatus
(agosto 2025)
Zona de contención (barrera biológica en Darién).
Incremento marcado de casos desde 2023.
Barrera reforzada. (COPEG, 2024; FAO/IAEA, 2006)
Brotes recientes
(año/lugar/cifra)
2023: >6 500 casos reportados: 2024: Persistencia/alta presión en Darién y hacia Centroamé-
rica. (COPEG, 2024)
Medidas de control
actuales
COPEG opera liberaciones SIT semanales.
¨Producción reforzada de machos estériles. Detección y respuesta rápida. Reporte ciudadano.
(COPEG, 2024; FAO/IAEA, 2006)
Casos recientes 6 500
Capacidad SIT
semanal (aprox.)
≈20–25 millones de machos estériles/semana en la barrera (operación COPEG). (FAO/IAEA,
2006)
Capacidad
diagnóstica / labs
(nacional/regional)
Laboratorios operativos en la región de frontera.
Centros de producción de insectos estériles (COPEG)
Impacto económico
estimado (USD)
Costos operativos anuales de la barrera.
Operaciones SIT estimados en orden de decenas de M USD (operativos y logísticos.
Referencia. (FAO/IAEA, 2006)
Medidas
comerciales activas
Enfoque en contención y tránsito regional. Restricciones locales según riesgo.
Control operativo sobre movimientos animales en corredor Darién.
236 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
El gusano barrenador del ganado (Cochliomyia hominivorax): una revisión de su impacto en México y América Latina
Jesús García-Pereyra et al. AIA. 2025, 29: 221-236
Issn-L 2683 1716
País Brasil
Estatus
(agosto 2025)
Endémico en amplias áreas ganaderas.
Distribución amplia en múltiples biomas. (MAPA, 2019; WOAH, 2024)
Brotes recientes
(año/lugar/cifra)
Casos frecuentes en múltiples estados y biomas.
Registros extensos en revisión nacional (2019 y seguimientos).
Brotes focales asociados a movimientos de animales. (MAPA, 2019)
Medidas de control
actuales
Manejo veterinario local (tratamiento de miasis, profilaxis, curación de heridas).
Vigilancia sanitaria y campañas focales,
Sin programa nacional SIT activo. (MAPA, 2019; WOAH, 2024)
Casos recientes s/d
Capacidad SIT
semanal (aprox.)
Sin SIT nacional activo.
Control químico/gestión clínica en campo
Capacidad
diagnóstica / labs
(nacional/regional)
Laboratorios nacionales y centros de referencia veterinaria.
Capacidad diagnóstica variable por estado (reportes heterogéneos)
Impacto económico
estimado (USD)
Impacto económico local relevante (pérdidas productivas, tratamiento), pero sin cifra nacional
consolidada pública reciente (s/d)
Medidas
comerciales activas
Sin restricciones comerciales nacionales específicas por GBG reportadas.
Medidas locales de manejo de movimiento animal.
País Colombia
Estatus
(agosto 2025)
Presencia reportada.
Riesgo demostrado para fauna silvestre y ganado. Vigilancia reforzada en áreas andinas y ama-
zónicas. (ICA, 2024; Gutiérrez et al., 2019)
Brotes recientes
(año/lugar/cifra)
2024-2025: reportes puntuales en ganado y fauna silvestre (ej. tapir andino).
brotes focales en Zonas rurales. (ICA, 2024)
Medidas de control
actuales
Vigilancia ICA. Atención clínica y campañas de educación comunitaria.
Notificación a WAHIS.
Medidas de contención local. (ICA,2024; Gutiérrez et al., 2019)
Casos recientes s/d
Capacidad SIT
semanal (aprox.)
Sin SIT nacional.
Control clínico y vigilancia
Capacidad
diagnóstica / labs
(nacional/regional)
Laboratorios regionales y de referencia; capacidad diagnóstica en centros veterinarios y univer-
sidades (s/d).
Impacto económico
estimado (USD)
Impacto económico focal y riesgo para turismo de fauna y conservación.
Cifra nacional no consolidada (s/d)
Medidas
comerciales activas
Movilización animal con vigilancia.
Sin medidas comerciales nacionales de gran escala por GBG reportadas
Notas: Las cifras marcadas como s/d (sin dato) significan que no existe una cifra pública consolidada dis-
ponible en reportes abiertos (2023-ago 2025).
Las cifras de casos y capacidades de SIT son aproximadas y derivadas de reportes operativos y comunicados
institucionales (SENASICA/APHIS/COPEG/FAO-IAEA/WAHIS) y literatura técnica sobre costos
operativos de barreras SIT.
El impacto económico estimado para México combina pérdidas inmediatas por restricciones comerciales y
escenarios proyectados de brote no controlado (múltiples fuentes operativas).
