AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 59
IV Simposio Internacional de Parasitología Agrícola. Aia. 2025, 29 (Suplemento 1): 59-60
iSSN-L 2683 1716
Avances en Investigación Agropecuaria 2025. 29: 59-60
ISSN-L 2683 1716
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://doi.org/10.53897/RevAIA.25.29.38
Efectividad biológica de pentoxamida y
piroxasulfune + flutiacet metil en el control
preemergente de malezas en maíz
Biological Effectiveness of Pentoxamide and Pyroxasulfune +
Fluthiacet Methyl in Pre-emergence Weed Control in Corn
Azul Josette Barrera-Aguirre https://orcid.org/0009-0009-9182-2141 | barrera.azul@uabc.edu.mx
Andrés González-Ruiz* https://orcid.org/0000-0001-5902-7943
Carlos Enrique Ail-Catzim https://orcid.org/0000-0003-3426-1578 | carlos.ail@uabc.edu.mx
Universidad Autónoma de Baja California, Instituto de Ciencias Agrícolas. Carretera Delta Oaxaca s/n
C.P. 21705. Ejido Nuevo León, Mexicali, Baja California.
*Autor de correspondencia: andres.gonzalez18@uabc.edu.mx
Recibido: 26 de abril de 2025
Aceptado: 7 de mayo de 2025
Publicado: 04 de agosto de 2025
Resumen
Introducción. El maíz es un cultivo susceptible
a la competencia por malezas que afectan sig-
nificativamente su rendimiento (Cerrudo et al.,
2012). La atrazina es el herbicida más utilizado
en el control de estas malezas en maíz (Norsworthy
et al., 2021). Existen otras moléculas utilizadas
con diferente mecanismo de acción, que actúan
en la inhibición de la síntesis de ácidos grasos de
cadena y en la inhibición de la protoporfirinógeno
oxidasa (WSSA, 2025). Objetivo. Evaluar la
efectividad biológica de Pentoxamida y Piroxasul-
fune + Flutiacet metil en el control preemergente
de maleza. Métodos. El experimento se realizó
durante el ciclo otoño-invierno 2024. Se aplicaron
atrazina (3 kg/ha, testigo comercial), pentoxamida
(3 L/ha), piroxasulfune + flutiacet metil (0.65
L/ha), bajo un diseño de bloques completamente
Abstract
Introduction. Corn is a crop susceptible to
weed competition, which significantly affects
its yield (Cerrudo et al., 2012). Atrazine is
the most widely used herbicide for controlling
these weeds in corn (Norsworthy et al., 2021).
Other molecules used in corn have a different
mechanism of action, inhibiting the synthesis
of long-chain fatty acids and inhibiting pro-
toporphyrinogen oxidase (WSSA, 2025).
Objective. To evaluate the biological effecti-
veness of Pentoxamide and Pyroxasulfune +
Flutiacet methyl in pre-emergence weed control.
Methods. The experiment was carried out du-
ring the fall-winter 2024 cycle. Atrazine (3 kg/
ha, commercial control), pentoxamide (3 L/ha),
and pyroxasulfune + flutiacet methyl (0.65 L/
ha) were applied under a completely randomi-
60 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
IV Simposio Internacional de Parasitología Agrícola. AIA. 2025, 29 (Suplemento 1): 59-60
Issn-L 2683 1716
Efectividad biológica de pentoxamida y piroxasulfune + flutiacet metil en el control preemergente...
al azar con tres repeticiones. El factor de bloqueo
se consideró la sombra que ejercen árboles en el
predio. Se realizaron cuatro evaluaciones cada
15 días y se estimó el porcentaje control visual
por especie de malezas latifoliadas con la escala
de Burril et al. (1977). Los datos se analizaron a
los 60 días después de la aplicación (DDA) con
un análisis de varianza y prueba de comparación
de medias por Tukey al 0.05 con el programa
SAS 9.0 (2002). Resultados y discusión.
Pentoxamida no presentó diferencia estadística
con atrazina en malezas latifoliadas, con valor de
98.47 % a los 60 DDA. Por otro lado, piroxa-
sulfune + flutiacet metil presentaron un valor de
control de 63.33 % sobre Amaranthus palmeri y
Chenopodium murale. Doležalová et al. (2020) re-
portaron 89 y 100 % de control con pentoxamida
sobre Amaranthus retroflexus en Eruca vesicaria
durante dos ciclos de evaluación. Flutiacet metil
y piroxasulfune son utilizados para el control de
malezas de hoja ancha en maíz y soya (Senseman,
2007). Conclusión. El herbicida pentoxamida
mantuvo valores de control en malezas latifoliadas
similares a atrazina, mientras piroxasulfune + flu-
tiacet metil presentaron disminución en la efectivi-
dad en el segundo ciclo de evaluación.
Palabras clave
Herbicidas, mecanismo de acción, atrazina,
Amaranthus palmeri.
zed block design with three replications. The
blocking factor was demonstrated by the shade
cast by trees near the property. Four evaluations
were carried out every 15 days and the percen-
tage of visual control per broadleaf weed species
was estimated using the Burril et al. (1977)
scale. Data were analyzed 60 days after appli-
cation (DAA) using analysis of variance and
a Tukey means comparison test at 0.05 using
SAS 9.0 (2002). Results and discussion.
Pentoxamide did not present statistical diffe-
rences with atrazine in broadleaf weeds, with
a value of 98.47 % at 60 DAA. On the other
hand, pyroxasulfune + flutiacet methyl showed
a control value of 63.33 % on Amaranthus pal-
meri and Chenopodium murale. Doležalová et
al. (2020) reported 89 and 100 % control with
pentoxamide on Amaranthus retroflexus in Eru-
ca vesicaria during two evaluation cycles. Flu-
tiacet methyl and pyroxasulfune are used for the
control of broadleaf weeds in corn and soybeans
(Senseman, 2007). Conclusion. The herbi-
cide pentoxamide maintained control values in
broadleaf weeds similar to atrazine, while pyro-
xasulfune + flutiacet methyl showed a decrease
in effectiveness in the second evaluation cycle.
Keywords
Herbicides, mechanism of action, atrazine,
Amaranthus palmeri.
Literatura citada
Burril, L. C.; Cardenas, L. y Locatelli, E. (1977). Manual de campo para la investigación en control de
malezas. International Plant Protection Center, Oregon State University, Corvallis, Oregon, USA. 72 p.
https://ir.library.oregonstate.edu/concern/technical_reports/wm117v011 (Consultado 20 febrero 2023).
Cerrudo, D.; Page, E. R.; Tollenaar, M.; Stewart, G., and Swanton, C. J. (2012). Mechanisms of yield loss
in maize caused by weed competition. Weed Science, 60(2): 225-232. Doi: 10.1614/WS-D-11-00127.1
Doležalová, I.; Petrželová, I. y Duchoslav, M. (2020). Selectividad y eficacia de los herbicidas dimetaclor
y petoxamida en el cultivo de rúcula. Ciencias de la Protección de Plantas. 56(4). https://doi.
org/10.17221/93/2020-PPS
Norsworthy, J. K.; Richburg, J.; Barber, T.; Roberts, T.; and Gbur, E. (2021). Evaluation of corn herbicide
programs with and without atrazine. Crop, Forage & Turfgrass Management. 7(2): e20128. https://doi.
org/10.1002/cft2.20128
Senseman, S. A. (2007). Herbicide Handbook. 9th edn. Lawrence, KS: Weed Science Society of America.
82: 243-246.
SAS (2002). Institute Inc. Cary, NC 27513, USA.
WSSA. (2025). Weed Science Society of America. https://wssa.net/weed/herbicides/ (Consultado 29
abril 2025).
