AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA • 35
IV Simposio Internacional de Parasitología Agrícola. Aia. 2025, 29 (Suplemento 1): 35-36
iSSN-L 2683 1716
Avances en Investigación Agropecuaria 2025. 29: 35-36
ISSN-L 2683 1716
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://doi.org/10.53897/RevAIA.25.29.27
Efecto de biosurfactantes en el control del
gusano cogollero Spodoptera frugiperda Smith
en cultivo de maíz
Effect of Surfactants on the Control of the Fall Armyworm
Spodoptera frugiperda Smith in Maize
Hannia Núñez-Hernández1 http://orcid.org/0009-0002-5536-7013 | l20800030@conkal.tecnm.mx
Cristian Góngora-Gamboa1 http://orcid.org/0000-0003-4594-8797 | cristian.gongora@itconkal.edu.mx
Hanzel Jesus Barroso-Aké1* http://orcid.org/0009-0007-1993-9367
Arnoldo Wong-Villarreal2 http://orcid.org/0000-0002-4199-0632 | wova79@hotmail.com
Esaú Ruiz-Sánchez1 http://orcid.org/0000-0003-0245-3305 | esau.ruiz@itconkal.edu.mx
1Tecnológico Nacional de México, Instituto Tecnológico de Conkal,
Avenida Tecnológico s/n, C.P. 97345, Conkal, Yucatán, México.
2División Agroalimentaria, Universidad Tecnológica de la Selva, C.P. 29950
Ocosingo, Chiapas, Mexico.
*Autor de correspondencia: dd24800503@conkal.tecnm.mx
Recibido: 28 de abril de 2025
Aceptado: 7 de mayo de 2025
Publicado: 04 de agosto de 2025
Resumen
Introducción. Spodoptera frugiperda (Smith) es
una de las plagas más agresivas del maíz, ya que
afecta severamente el rendimiento del grano. Los
biosurfactantes se plantean como una alternativa
sostenible para el manejo de plagas. Objetivo.
Evaluar en condiciones de campo el efecto de bio-
surfactantes de origen bacteriano para suprimir el
daño por S. frugiperda en el cultivo de maíz. Mé-
todos. Se aplicaron tres biosurfactantes (NOD7,
NOD3 y UTS) a 50 mg/L, obtenidos del cultivo
líquido de la bacteria Serratia urilytica. Se incluyó
un insecticida químico comercial, Palgus® (Spine-
toram) a dosis de 0.6 mL/L. Se realizó una eva-
Abstract
Introduction. Spodoptera frugiperda (Smith) is
one of the most aggressive pests affecting maize
crops, as it can severely reduce grain yield. Bio-
surfactants are being explored as a sustainable
alternative for pest control. Objective. To eval-
uate under field conditions the effect of bacteri-
al-derived biosurfactants on the suppression of S.
frugiperda damage in maize. Methods. Three
biosurfactants (NOD7, NOD3, and UTS),
obtained from the liquid culture of the bacterium
Serratia urilytica, were applied at a concentra-
tion of 50 mg/L. A commercial chemical insec-
ticide, Palgus® (Spinetoram), was included at a
36 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
IV Simposio Internacional de Parasitología Agrícola. AIA. 2025, 29 (Suplemento 1): 35-36
Issn-L 2683 1716
Efecto de biosurfactantes en el control del gusano cogollero Spodoptera frugiperda Smith...
luación inicial y dos posteriores (72 y 144 horas
después de la aplicación) de la incidencia (porcen-
taje de plantas dañadas) y la severidad de daño
foliar (escala de daño de Davis). El experimento
se estableció con un diseño de bloques completos
al azar, siendo el factor de bloqueo la disponibili-
dad de agua en el sistema de riego Resultados
y discusión. Se observó diferencia estadística
significativa (P < 0.05) en la reducción de la
incidencia de plantas dañadas, el biosurfactante
NOD3 causó reducción de la incidencia de 55
a 23 %. Asimismo, el tratamiento UTS produjo
una disminución de 52 a 18 % en la incidencia de
daño. Los efectos del biosurfactante UTS fueron
similares al del tratamiento químico Spinetoram.
En cuanto a la severidad del daño foliar, las plantas
tratadas con NOD3 no tuvieron aumentos en la
severidad de daño. Estos resultados concuerdan
con estudios previos que respaldan el uso de bio-
surfactantes de origen microbiano como agentes
de control de plagas (Parthasarathi et al., 2023;
Sachdev y Cameotra, 2013). La integración de
los biosurfactantes con prácticas agrícolas adecua-
das puede mejorar el control de plagas y disminuir
el uso de agroinsumos químicos (Gavito et al.,
2017). Conclusión. Los biosurfactantes UTS
y NOD3 fueron los tratamientos más eficaces en
reducir la incidencia de daño por S. frugiperda
en maíz. Los biosurfactantes no produjeron dis-
minución en la severidad de daño, como lo hizo
el tratamiento químico Spinetoram.
Palabras clave
Agente de control, bacterias, insecticidas bio-
rracionales.
dosage of 0.6 mL/L. One initial evaluation and
two subsequent assessments (72 and 144 hours
after application) were conducted to determine
the incidence (percentage of damaged plants)
and severity of foliar damage (based on Davis’
scale). The experiment was established under a
randomized complete block design (RCBD),
with irrigation availability as the blocking factor.
Results and discussion. A significant statis-
tical difference (P < 0.05) was found in the re-
duction of damage incidence. The biosurfactant
NOD3 caused a reduction in the incidence from
55 to 23 %, whereas UTS decreased it from 52
to 18 %. The effect of UTS was comparable
to that of the chemical insecticide Spinetoram.
In terms of the severity of leaf damage, plantas
treated with NOD3 did not have any increase in
the severity of leaf damage. These results are con-
sistent with previous studies supporting the use
of microbial biosurfactants as sustainable control
agents (Parthasarathi et al., 2023; Sachdev and
Cameotra, 2013). The integration of such agents
with appropriate agricultural practices could en-
hance pest control strategy and decrease the use
of agrochemical inputs (Gavito et al., 2017).
Conclusion. UTS and NOD3 were the most
effective biosurfactants in reducing S. frugiperda
damage incidence in maize. However, unlike the
chemical treatment Spinetoram, biosurfactants
did not reduce foliar damage severity.
Keywords
Control agent, bacteria, biorational insecticides.
Literatura citada
Gavito, M. E.; Hans van der, W.; Aldasoro, E. M.; Ayala-Orozco, B.; Bullén, A. A.; Cach-Pérez, M.;
Casas-Fernández, A.; Fuentes, A.; González-Esquivel, C.; Jaramillo-López, P.; Martínez, P.; Masera-
Cerruti, O.; Pascual, F.; Pérez-Salicrup, D. R.; Robles, R.; Ruiz-Mercado, I. y Villanueva, G. (2017).
Ecología, tecnología e innovación para la sustentabilidad: retos y perspectivas en México. Revista Mexicana
de Biodiversidad. 88: 150-160. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.09.001
Parthasarathi, R.; Harini, S.; Poonguzhali, P.; Akash, K. y Kavinilavu, N. (2023). Mosquitocidal activity of
biosurfactants. In Kumar, P. and Dubey, R.C. (eds.). Multifunctional microbial biosurfactants. Springer,
Cham, Swiss. pp 251-269. https://doi.org/10.1007/978-3-031-31230-4_12
Sachdev, D. P. y Cameotra, S. S. (2013). Biosurfactants in agriculture. Applied Microbiology and
Biotechnology. 97(3): 1005-1016. https://doi.org/10.1007/s00253-012-4641-8
