Avances en Investigación Agropecuaria 2024. 28: 173-184
ISSN- L 2683 1716
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://doi.org/10.53897/RevAIA.24.28.26
Diversidad de cicadellidae en el cultivo de maíz en Yucatán y
evaluación de insecticidas para prevenir daño por
achaparramiento
Diversity of cicadellidae in Maize in Yucatan and Evaluation of
Insecticides to Prevent Damage from Stunting
Ricardo Daniel Suarez Jimenez1 http//orcid.org/0009-0000-0075-8717 mm17800210@conkal.tecnm.mx
Esaú Ruiz Sánchez*1 http//orcid.org/0000-0003-0245-3305
Luis Latournerie Moreno1 http//orcid.org/0000-7684-2111 luis.latournerie@itconkal.edu.mx
Horacio Salomón Ballina Gómez1 http//orcid.org/0000-0002-0561-9027 horacio.ballina@itconkal.edu.mx
Jhibran Ferral Piña2 http//orcid.org/oooo-0001-8135-0739 ferral.jhibran@inifap.gob.mx
1Tecnológico Nacional de México, Campus Conkal, Av. Tecnológico s/n. Conkal, Yucatán,
México C.P. 97345.
2INIFAP Campo Experimental Chetumal. Othón P. Blanco, Quintana Roo, México C.P. 77963.
*Autor de correspondencia: esau.ruiz@itconkal.edu.mx
Recibido: 23 de mayo de 2024
Aceptado: 25 de julio de 2024
Publicado: 03 de septiembre de 2024
Resumen
Objetivo. Estudiar la diversidad de cicadellidae en el cultivo de maíz y determinar la efectividad
de insecticidas sistémicos para prevenir el daño por achaparramiento. Materiales y métodos. El
experimento se realizó en un cultivo de maíz criollo variedad Nal-Tel en Conkal, Yucatán. Se
realizaron recolectas de cicadellidae mediante red de golpeo en tres sitios: plantas de maíz, bordes
del cultivo y área con gramíneas adyacente al cultivo. Los ejemplares se identificación mediante
claves taxonómicas por morfología. Se evaluaron cuatro tratamientos insecticidas: flonicamid,
pymetrozina, ciantraniliprole y flupiradifurone en el cultivo para controlar las poblaciones de
cicadellidae y prevenir daño por achaparramiento. Resultados. Se recolectaron un total de 1 556
individuos, incluidos en 37 especies de cicadellidae. Las especies con mayor abundancia relativa
en las plantas de maíz fueron Empoasca sp. (22.44%), Ponana citrina (14.67%) y Dalbulus maidis
(10.73%); en los bordes del cultivo fueron Hortensia similis (28.42%), Empoasca sp. (14.74%) y
Ponana citrina (14.74%); en área con gramíneas adyacente al cultivo destacan Hortensia similis
(49.64%), Draeculacephala soluta (35.32%), Empoasca sp. (4.63%). En las plantas de maíz, la
aplicación de los insecticidas flonicamid, pymetrozina y ciantraniliprole suprimió en más del 50%
la densidad poblacional de cicadellidae y entre 25-35% la incidencia de plantas con síntomas de
achaparramiento del maíz. Conclusión. La diversidad de cicadellidae en el cultivo de maíz incluyó
37 especies. Los insecticidas sistémicos evaluados tuvieron efectos significativos en la supresión
poblacional de cicadellidae y de la incidencia de plantas con síntomas de achaparramiento del maíz.
Palabras clave: chicharritas, plagas de maíz, control químico.
Abstract
Objective. To study the diversity of cicadellidae in maize, and to determine the effectiveness of
systemic insecticides to prevent stunt damage. Materials and methods. The experiment was
conducted in maize plantation of landrace Nal-Tel in Conkal, Yucatan. Cicadellidae was collected
by beating net in three sites: maize plants, crop edges and grass area adjacent to the maize
plantation. The individuals were identified by morphology through taxonomic keys. Four
insecticide treatments: flonicamid, pymetrozine, cyantraniliprole and flupiradifurone were
evaluated in the crop to suppress cicadellidae density and prevent stunting damage. Results. A total
of 1 556 individuals was collected, which were represented by 37 species of Cicadellidae. The
cicadellidae species with the highest relative abundance in maize plants were Empoasca sp.
(22.44%), Ponana citrina (14.67%) y Dalbulus maidis (10.73%); in the crop borders were
Hortensia similis (28.42%), Empoasca sp. (14.74%) y Ponana citrina (14.74%); and in adjacent
area with grasses were Hortensia similis (49.64%), Draeculacephala soluta (35.32%), Empoasca
sp. (4.63%). In maize plants, the application of flonicamid, pymetrozine and ciantraniliprole
suppressed in more than 50 % the population density of cicadellidae and 25-35% the incidence of
plants with maize stunting symptoms. Conclusion. The diversity of cicadellidae in the maize
included 37 species. The application of systemic insecticides suppressed the population density of
cicadellidae and the incidence of maize plants with maize stunt symptoms.
Keywords: Leafhoppers, corn pests, chemical control.
Introducción
Cicadellidae es una familia de las más grandes del Orden Hemiptera (Auchenorrhyncha:
Cicadomorpha) con más de 23 000 especies, y una distribución en todos los sistemas terrestres
conocidos a excepción de las áreas polares (McKamey, 2002). Los individuos presentan cuerpo
alargado cilíndrico de entre 0.2 mm a 35 mm en estado adulto y amplia variación en los patrones
de coloración. Su importancia radica en la enorme capacidad de transmitir agentes fitopatógenos,
como virus, fitoplasmas y spiroplasmas (Pinedo-Escatel y Moya-Raygoza, 2018). En el continente
americano se documentó desde hace más de dos décadas la presencia de la enfermedad conocida
como achaparramiento de maíz transmitida por varias especies de cicadellidae. La enfermedad
tiene efectos devastadores en áreas maiceras desde el sur de Estados Unidos hasta las zonas
templadas de Argentina (Toledo et al., 2007; Moya et al., 2012). El complejo de fitopatógenos que
produce achaparramiento incluye el fitoplasma Maize Bushy Stunt (Candidatus spp.), el
espiroplasma Corn Stunt (Spiroplasma kunkelli) y el virus rayado fino del maíz (Nault, 1983). Entre
las especies de chicharritas documentadas como transmisoras del achaparramiento resaltan
Dalbulus maidis, D. elimatus, Graminella nigrifrons, Exitianus exitiosus y Macrosteles fascifrons
(Nault y Madden, 1985).
En México, el complejo chicharritas-achaparramiento actualmente es un problema serio.
La enfermedad ocasiona una serie de síntomas en las plantas que incluyen reducción de producción
de clorofila, acortamiento de entrenudos, y malformación y proliferación de mazorcas (Mendoza
et al., 2002; Alcántara-Mendoza et al., 2010). Lo anterior produce una reducción significativa en
el rendimiento del maíz, principalmente en infecciones de etapas tempranas del cultivo (Neves et
al., 2022). Los trabajos realizados en México sobre el complejo cicadellidae-achaparramiento se
realizaron hace aproximadamente una década en zonas templadas del centro y occidente del país.
Torres-Moreno et al. (2015) encontraron 27 especies de cicadellidae en los bordes del cultivo de
maíz en Jalisco, donde las más abundantes fueron Stirellus bicolor y Graminella sonora, y con baja
densidad se registraron Dalbulus maidis y Dalbulus elimatus, conocidas transmisoras del complejo
achaparramiento. Pinedo-Escatel et al. (2024) en colectas de Yucatán, dio a conocer un listado de
45 especies, pero no registró ninguna especie conocida como vector del achaparramiento. En
contraste, Suárez-Jiménez et al. (2023) en cultivo de maíz criollo en el sur de Yucatán encontraron
61 especies, incluyendo Dalbulus maidis, Dalbulus elimatus y Exitianus exitiosus, con alta
abundancia de D. maidis, transmisora más importante del complejo del achaparramiento.
Para el manejo del patosistema chicharrita-achaparramiento se han usado insecticidas
piretroides, como lambda-cialotrina y beta-ciflutrina (Silveira, 2019), así también los
neonicotinoides imidacloprid y tiametoxam (Cely y Beltrón, 2013; Valarezo y Valarezo, 2014). El
uso de insecticidas sistémicos de nueva generación y de diferentes grupos toxicológicos ofrece una
alternativa viable para el manejo del complejo achaparramiento del maíz. Es necesario realizar más
estudios sobre efectividad y potencial de insecticidas para prevenir el daño por achaparramiento.
Por lo que, el objetivo del presente trabajo fue identificar las especies de cicadellidae de un
agroecosistema de maíz criollo en Yucatán y se evaluó el efecto de insecticidas sistémicos contra
el patosistema cicadellidae-achaparramiento del maíz.
Materiales y métodos
Sitio de estudio y establecimiento del cultivo
El estudio se realizó en un cultivo de maíz en el municipio de Conkal, Yucatán, en las coordenadas
21°04'25.1" latitud N y 89°31'11.8" longitud O, durante diciembre 2023 a febrero de 2024, con
temperatura promedio de 19 a 29 °C en la temporada de nortes. El cultivo de maíz se estableció
bajo un sistema de siembra manual con espeque, utilizando semillas de maíz criollo Nal tel, en
marco de dos plantas por cepa, con cepas a 40 cm de distancia y 1 metro de distancia entre filas.
El cultivo se acondicionó con un sistema de riego por goteo para mantener el suelo a capacidad de
campo durante el ciclo del cultivo. Las arvenses fueron controladas con desyerbe manual a los 30
y 50 días después de la emergencia. El cultivo se fertilizó con la dosis de 140:80:00 NPK,
realizando la fertilización en dos periodos con cantidades similares: a los 15 y 40 días después de
emergencia.
Diseño experimental y aplicación de tratamientos
Los tratamientos se dispusieron en un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones.
El factor de bloqueo fue la pedregosidad del terreno. Cada parcela experimental consistió de seis
filas de 10 m de longitud. La aplicación de los tratamientos insecticidas se realizó en dos
momentos: etapa fenológica V4 de cultivo (20 de diciembre de 2023) y etapa fenológica V8 del
cultivo (8 de enero de 2024). La aplicación se hizo con una aspersora manual de mochila de 16 L.
La aplicación de los insecticidas se hizo con cubrimiento total de la planta hasta punto de goteo.
En la parcela control se aplicó agua destilada. Los tratamientos insecticidas y dosis se describen en
el cuadro 1.
Recolecta e identificación de cicadellidae
Para la recolecta de cicadellidae se utilizó la metodología descrita por Pinedo y Moya-Raygoza
(2018), donde se empleó la técnica de red de golpeo. Se utilizó una red entomológica de golpeo de
50 cm de diámetro y 90 cm de profundidad. El muestreo se realizó en horario de 8:00 a 11: 00 am.
Para el estudio de diversidad y abundancia relativa de cicadellidae el muestreo se realizó en tres
sitios del área de cultivo de maíz: plantas de maíz sin aplicación de insecticida, bordes del cultivo
(franja de 5 m alrededor del cultivo) y área adyacente al cultivo (250 m de separación) con
gramíneas (Cynodon nlemfuensis). Para determinar el efecto de los tratamientos insecticidas en las
poblaciones de cicadellidae se muestrearon las parcelas experimentales con plantas de maíz donde
se aplicaron los tratamientos insecticidas. Se realizaron cuatro muestreos, considerando las etapas
de desarrollo fenológico del maíz V6, V8, V10 y V12; En cada muestreo se hizo 100 redadas en
un transecto de 60 m. Todas las muestras se etiquetaron y colocaron en bolsas de plástico ziploc
para conservarse en un congelador a -5 °C en el laboratorio, hasta su identificación. Para la
identificación de las especies se siguieron los criterios y terminologías propuestas por Dietrich
(2005). Además, se utilizaron las claves y características de especies de cicadellidae descritas en
los siguientes trabajos: Moya-Raygoza (2002), Pinedo-Escatel y Blanco-Rodríguez (2016), Pérez-
López et al. (2018), Pinedo-Escatel et al. (2021), Blanco-Rodríguez et al. (2022) y Pinedo-Escatel
et al. (2024). Los ejemplares de colección para referencia se conservaron en la colección de insectos
del Laboratorio de Plagas Agrícolas del Instituto Tecnológico de Conkal.
Cuadro 1
Insecticidas aplicados para el control contra el achaparramiento trasmitido por la chicharrita del
maíz
Ingrediente
activo
Nombre
comercial
Dosis
Empresa
Flonicamid
Beleaf
0.75 g/L
FMC Agroquímica de México
Pymetrozina
Plenum 50 FS
1.2 ml/L
Syngenta Agro
Ciantraniliprole
Benevia
1.2 ml/L
FMC Agroquímica de México
Flupiradifurone
Sivanto prime
3.0 ml/L
Bayer de México
Evaluación de daño por el achaparramiento transmitido por las chicharritas del maíz
La incidencia y severidad de los síntomas de achaparramiento en el cultivo de maíz se evaluaron
en etapa R3 (20 días después de la floración). La incidencia se determinó por el porcentaje de
plantas con síntomas con base en el número total de plantas en cada parcela experimental. Para la
severidad, se tomaron 10 plantas por parcela experimental, y se determinó el grado de daño como
lo propuso Alcántara-Mendoza et al. (2010), con una escala de seis niveles: nivel 0: planta sana,
nivel 1; planta de altura normal con hojas de bordes enrojecidos, nivel 2: planta achaparrada con
hojas de bordes enrojecidos, nivel 3: planta de altura normal con producción múltiple de mazorca,
nivel 4: planta achaparrada con producción múltiple de mazorcas, nivel 5: planta con altura normal
con hojas de bordes enrojecidos y producción múltiple de mazorca, nivel 6: planta achaparrada con
hojas de bordes enrojecidos y producción múltiple de mazorca.
Análisis de datos
Los datos de densidad de chicharritas e incidencia (%) de plantas con síntomas de achaparramiento,
se sometieron a análisis de varianza después de verificar la normalidad y la homocedasticidad
(prueba de Shapiro-wilk). El análisis de severidad de los síntomas de achaparramiento se hizo con
la prueba Kruskal-Wallis. Los efectos se consideraron estadísticamente significativos si P<0.05.
Todos los análisis se realizaron en el paquete estadístico InfoStat (Di Rienzo et al., 2018).
Resultados
Especies de cicadellidae en el agroecosistema de maíz
Se recolectaron 1 556 individuos de cicadellidae, representado por 37 especies (cuadro 2). Las
especies con mayor abundancia relativa en las plantas de maíz fueron Empoasca sp. (22.44%),
Ponana citrina (14.63%) y Dalbulus maidis (10.73%); en los bordes del cultivo fueron Hortensia
similis (28.42%), Empoasca sp. (14.74%) y Ponana citrina (14.74%); en área adyacente con
gramíneas destacan Hortensia similis (49.64%), Draeculacephala soluta (35.32%) y Empoasca sp.
(4.63%). De igual forma se encontró la especie conocida como vector del achaparramiento:
Dalbulus maidis en los tres sitios, pero con mayor abundancia relativa en plantas de maíz, con
10.73 %. En los bordes del cultivo y gramíneas adyacentes al cultivo la abundancia relativa de esta
especie estuvo en 2.11 y 0.51%.
El análisis de agrupación de especies por sitio mostró que 21 especies se registraron en los
tres sitios y el resto se registró en un solo sitio o en dos (cuadro 2). Se encontró que algunas especies
solamente se registraron en un sitio: en plantas de maíz se registró una especie (Pseudophera
heterogena), en área adyacente con gramíneas se registraron dos especies (Diedrocephala
variegata y Protalebrella brasiliensis), y en los bordes del cultivo se registraron 12 especies
(Chlorotettix scutellatus, Dilobopterus instratus, Erythrogonia gossana, Exitianus angulatus,
Exitianus picarus, Ollarianus insignis, Osbornellus clarus, Siboria nielsoni, Stirellus bicolor,
Tylozygus fasciatus, Tylozygus geometricus, Xerophloea sp.).
Cuadro 2
Abundancia relativa (%) de especies de cicadellidae, recolectados en tres sitios del cultivo de
maíz: plantas de maíz, bordes del cultivo y área adyacente con gramíneas, en Conkal, Yucatán,
México
Abundancia relativa de especies (%)
Especie
Plantas de maíz
Área adyacente
con gramíneas
Especies presentes en los tres sitios
Agallia albidula
2.44
0.31
Agallia constricta
6.34
0.72
Agalliopsis chaelata
1.95
1.03
Agrosoma pulchella
5.37
0.82
Alconeura quadrimaculata
1.95
0.10
Amblysellus necopinus
2.93
0.82
Balclutha apicula
3.90
1.34
Barela sp.
2.44
0.10
Dalbulus longulus
5.85
0.10
Dalbulus maidis
10.73
0.51
Draeculacephala soluta
2.44
35.32
Empoasca sp.
22.44
4.63
Graphogonalia evagorata
0.49
0.10
Gypona abscida
2.93
0.82
Gyponana hacia
0.49
0.10
Homalodisca lucernaria
2.93
0.10
Homalodisca vitripennis
0.98
0.10
Hortensia similis
5.37
49.64
Ollarianus strictus
0.49
0.10
Ponana citrina
14.63
2.68
Typhlocybella maidica
2.44
0.10
Especie presente en dos sitios
Neocoelidia lineata
-
0.10
Especies presentes en un sitio
Chlorotettix scutellatus
-
-
Diedrocephala variegata
-
0.10
Dilobopterus instratus
-
-
Erythrogonia gossana
-
-
Exitianus angulatus
-
-
Exitianus picarus
-
-
Ollarianus insignis
-
-
Osbornellus clarus
-
-
Protalebrella brasiliensis
-
0.21
Pseudophera heterogena
0.49
-
Siboria nielsoni
-
-
Stirellus bicolor
-
-
Tylozygus fasciatus
-
-
Tylozygus geometricus
-
-
Xerophloea sp.
-
-
Efecto de insecticidas sistémicos en las poblaciones de cicadellidae
Para determinar el efecto de las dos aplicaciones de insecticidas en el cultivo de maíz (etapa V4 y
V8), las poblaciones de cicadellidae se muestrearon en las etapas V6, V8, V10 y V12. En la etapa
V6 no se observó diferencias significativas entre los tratamientos (F=1.50, GL=4,19, P<0.2520).
Sin embargo, en la etapa V8 (F=7.43, GL=4, 19, p<0.0017), etapa V10 (F=8.89, GL=4, 19,
p<0.0007) y etapa V12 (F=9.33, GL=4, 19, P<0.0005) se observó que los insecticidas
ciantraniliprole, pymetrozina, y flomicamid causaron supresión significativa de las poblacional de
cicadellidae (figura 1). El insecticida flupiradifurone sólo causó supresión significativa de las
poblaciones de cicadellidae en la etapa V10, pero no en la V8 y V12.
Incidencia y severidad
La incidencia y severidad de achaparramiento se evaluó en etapa R3 (20 días después de la
floración). La incidencia del achaparramiento en las parcelas tratadas con los insecticidas osciló
entre 25.8 a 33.3%, mientras que en la parcela sin tratamiento (testigo) la incidencia fue de 54.1%.
Se observó que los insecticidas flonicamid, pymetrozina y ciantraniliprole redujeron
significativamente la incidencia. Para el caso de la severidad del daño por achaparramiento, en
general éste estuvo debajo de nivel 1 en todos los tratamientos, incluyendo el control (figura 2).
No se observaron diferencias significativas entre los tratamientos.
Figura 1
Efecto de los tratamientos insecticidas en las poblaciones de cicadellidae en el cultivo de maíz
(media ± error estándar del número de individuos de 100 redadas). Las medias que no comparten
letras son significativamente diferentes (Tukey P<0.05). Los insecticidas se aplicaron en las
etapas fenológicas V4 y V8
2D Graph 1
Etapa de desarrollo de maíz
Número de individuos en 100 redadas
0
2
4
6
8
10
Flomicamid
Pymetrocina
Ciantraniliprol
Flupiradifurone
Control
bc
a
a
a
a
ab
a
a
c
ab
bb
V8 V10 V12V6
Figura 2
Efecto de los tratamientos de los insecticidas en la incidencia (A) y severidad (B) de
achaparramiento en el cultivo de maíz en etapa R3. Las barras muestran medias ± error estándar.
Las medias que no comparten letras son significativamente diferentes (Tukey P<0.05). Los
insecticidas se aplicaron en las etapas fenológicas V4 y V8
Incidencia (%)
010 20 30 40 50 60 70
Insecticidas
Flomicamid
Pymetrozina
Ciantraniliprole
Flupiradifurone
Control
Severidad
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
Insecticidas
Flonicamid
Pymetrozina
Ciantraniliprole
Flupiradifurone
Testigo
b
b
b
ab
a
A
B
Discusión
El presente estudio contribuye al conocimiento de la diversidad de cicadellidae en el cultivo de
maíz. La diversidad de cicadellidae se evaluó en tres sitios (plantas de maíz, bordes del cultivo y
área adyacente con gramíneas) en el municipio de Conkal, ubicado al norte del estado de Yucatán.
En total se encontraron 37 especies, notándose diferencias en la diversidad y abundancia relativa
de especies por sitio. Las especies más abundantes asociadas a las plantas de maíz fueron Empoasca
sp., Ponana citrina y Dalbulus maidis; en los bordes del cultivo fueron Hortensia similis,
Empoasca sp. y Ponana citrina; y en área adyacente con gramíneas destacaron Hortensia similis,
Draeculacephala soluta y Empoasca sp. Es importante resaltar que Dalbulus maidis, registrada
como especie abundante en las plantas de maíz, se considera el vector más importante del
achaparramiento del maíz (Nault y Madden, 1985). Esta especie también se registró con cierto
grado de abundancia en los bordes del cultivo, área considerada de suma importancia como
reservorio de D. maidis en temporadas de ausencia de plantas de maíz (Pinedo-Escatel et al., 2018).
Es importante mencionar que D. maidis se considera el vector más importante del
achaparramiento de maíz debido no sólo a su efectividad de transmisión, sino también a su
distribución en diferentes épocas de año y tipos de clima (Nault y Madden, 1985; Meneses et al.,
2016). Esta especie se registró por primera vez en Yucatán en 2023 asociada a cultivo de maíz
criollo en el sur del estado (Suárez-Jiménez et al., 2023). En el presente estudio se confirma
nuevamente la presencia de esta especie en el norte del estado de Yucatán y nuevamente asociada
a plantas de maíz, con una abundancia relativa de 10.73%. Los resultados del presente trabajo
complementan los reportes sobre distribución del género Dalbulus en México, que reportaron
presencia de Dalbulus maidis en zonas maiceras del centro del país, como Puebla y Jalisco (Moya-
Raygoza et al., 2012; Pérez-López et al., 2018). Otras especies de Dalbulus, como Dalbulus
elimatus que es también vector del achaparramiento, pero de menor importancia, se reportó en la
zona centro (Zacatecas, Guanajuato, Hidalgo y Puebla), Pacífico (Sinaloa, Jalisco y Michoacán) y
sur (Tabasco y Oaxaca) de México (Moya-Raygoza, 2002; Pinedo-Escatel y Blanco-Rodríguez,
2016). Los datos del presente trabajo también complementan los estudios de diversidad de
cicadellidae en Yucatán, en otros cultivos (cítricos), donde reportaron 25 especies con mayor
abundancia de Homalodisca sp., Hortensia similis, Phera obtusifrons y Oncometopia clarior
(Blanco-Rodríguez et al., 2022).
En cuanto al efecto de los insecticidas en la supresión de las poblaciones de cicadellidae,
los insecticidas sistémicos flonicamid, pymetrozina y ciantraniliprole demostraron ser efectivos,
ya que disminuyeron más del 70% las poblaciones de cicadellidae. Algunos estudios sobre control
químico de cicadellidae en maíz han documentado la efectividad de insecticidas organofosforados,
como clorpirifos, donde se observó que las poblaciones de Dalbulus maidis disminuyeron
significativamente después de la aplicación (Michereff y Della, 2002). La aplicación de otros
insecticidas de nueva generación, como el imidacloprid, también ha sido efectivo en la supresión
de las poblaciones de cicadellidae en maíz (Valarezo y Valarezo, 2014). Cabe mencionar que la
densidad poblacional de cicadellidae en las plantas de maíz se considera baja, pero, aun así, se
presentó alta incidencia de achaparramiento en las plantas de maíz sin tratar (más de 50%). La
incidencia disminuyó significativamente, con valores promedios entre 25 a 30% en las plantas
tratadas con flonicamid, pymetrozina o ciantraniliprole. La severidad del daño en general también
fue baja (de grado 0 a grado 1), y no se observó efecto de los tratamientos insecticidas en esta
variable. Valarezo y Valarezo (2014) observaron efectos positivos en la supresión de daño por
achaparramiento mediante tratamiento de cicadellidae con insecticidas químicos, lo cual sugiere,
al igual que los resultados del presente trabajo que al controlar la población de chicharritas, se
reduce la incidencia de plantas con achaparramiento. El presente trabajo entonces deja constancia
de la efectividad de los insecticidas sistémicos flonicamid, pymetrozina y ciantraniliprole, mismos
que podrían ser una alternativa viable en la lucha contra el achaparramiento del maíz. Estos
insecticidas pertenecen a diferentes grupos toxicológicos y consecuentemente se puede establecer
un programa de aplicación en el cultivo de maíz para evitar la selección de poblaciones de
cicadellidae resistentes a estos insecticidas. Este programa incluiría la aplicación inicial de
ciantraniliprole en rotación con flonicamid, pues ambas moléculas son consideradas en la clase IV
(banda verde) definido como productos de bajo riesgo de toxicidad al humano, en comparación
con la pymetrozina, ubicada en la clase III (banda azul), la cual es definida como producto
ligeramente tóxico al humano. Este último insecticida podría ser aplicado, pero con menor
frecuencia para el manejo del complejo cicadellidae-achaparramiento. Por último, es importante
notar en el presente trabajo que la severidad del achaparramiento en las plantas no tratadas también
fue baja, con grado de daño menor a 1. Lo anterior indica que la enfermedad no fue tan severa en
el cultivo de maíz, lo cual pudo deberse a que el cultivar de maíz no fuera altamente susceptible,
también pudo ser que las condiciones ambientales no fueran las apropiadas para el desarrollo de la
enfermedad o las condiciones nutricionales de las plantas pudieran disminuir el grado de daño de
la enfermedad. Aunque la severidad del achaparramiento haya sido baja, se considera que puede
existir mermas considerables en el rendimiento de grano del cultivo, lo cual, dependiendo de la
variedad, se sabe que de grado 0 a grado 1 el rendimiento de grano puede disminuir entre 5 a 25%,
así también la incidencia tiene relación proporcional negativa con el rendimiento de grano
(Oleszczuk et al., 2020). Es preciso resaltar entonces, que la aplicación de insecticidas que
reduzcan la densidad de chicharritas, tendrá un efecto directo en la disminución de incidencia de
achaparramiento en las plantas de maíz, lo cual garantizaría mejores rendimientos de grano en el
cultivo.
Conclusión
El cultivo de maíz alberga una amplia diversidad de especies de cicadellidae. Se registró como las
especies más abundantes: Empoasca sp., Ponana citrina y Dalbulus maidis en plantas de maíz. Así
mismo, se registraron las primeras dos especies, además de Hortensia similis en los bordes de
cultivo y Draeculacephala soluta en área adyacente con gramíneas.
Se registró la especie vector más importante de achaparramiento en maíz, D. maidis, como
una especie abundante en plantas de maíz.
En la evaluación de insecticidas sistémicos, se encontró que flonicamid, pymetrozina y
ciantraniliprole fueron los más efectivos en el control de las poblaciones de cicadellidae. Las
plantas de maíz tratadas con estos insecticidas tuvieron menor incidencia de achaparramiento
comparado con las plantas del control.
Agradecimientos
Se agradece a José María Salazar, Ana Guzmán, Antonio Cruz, Ginna Piste y Katia Amaya, Alfredo
Guevara, Marcos Cuá, Aldo Chan, Enrique Sánchez y Paula Ku, por el apoyo durante el
mantenimiento del cultivo de maíz y la recolecta de insectos. Se Agradece al Tecnológico Nacional
de México por el apoyo financiero al proyecto 21341.24-P titulado “Evaluación de insecticidas
sistémicos para el manejo del complejo chicharritas-achaparramiento en maíz y su compatibilidad
con abejas nativas”
Literatura citada
Alcántara-Mendoza, S.; Ortíz, T.D.; De León, C.; Cárdenas S.E.; Hernández-Anguiano, A.M.;
Mejía-Sánchez, D. y Torre-Almaraz, R.D.L. (2010). Detección y evaluación del fitoplasma
Maize Bushy Stunt en el estado de Veracruz, México. Revista Mexicana de Fitopatología.
28(1): 34-43.
Blanco-Rodríguez, E.; Romero-Nápoles, J.; Lomelí-Flores, J.R.; Mora-Aguilera, G. y Dietrich,
C.H. (2022). Leafhoppers Associated with Citrus Orchards on the Yucatan Peninsula,
Mexico. Southwestern Entomologist. 47(1): 97-106.
Cely, O.V.A. y Beltrón, C.O.V. (2013). Efecto de tratamientos insecticidas, antes de la siembra, a
la semilla de dos híbridos de maíz. La Técnica. 11: 26-33.
Dietrich, C.H. (2005). Keys to the families of Cicadomorpha and subfamilies and tribes of
Cicadellidae (Hemiptera: Auchenorrhyncha). Florida Entomologist. 88(4): 502-517.
Di Rienzo, J.A.; Casanoves, F.; Balzarini, M.G.; González, L.; Tablada, M. y Robledo, C.W.
(2018). InfoStat, version 2018. Centro de Transferencia InfoStat, FCA, Universidad
Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.com.Ar
McKamey, S.H. (2002). Leafhoppers of the world database: progress report p. 85, in Hoch, H, M.
Asche, C. Homberg and P. Kessling (eds.). 11th International Auchenorrhyncha Congress,
5-9 August 2002, Potsdam/Berlin, Germany. Pp 5-9.
Mendoza, E.M.; López, B. A.; Rodríguez, Herrera S.A.; Oyervides, García- De-León, C. y Jeffers,
D.P. (2002). Acción génica de la resistencia al achaparramiento del maíz causado por
espiroplasmas, fitoplasmas y virus. Revista Mexicana de Fitopatología. 20(1): 13-17.
Meneses, A.R.; Querino, R.B.; Oliveira, C.M.; Maia, A.H.N. y Silva, P.R.R. (2016). Seasonal and
vertical distribution of Dalbulus maidis (Hemiptera: Cicadellidae) in Brazilian corn fields.
Florida Entomologist. 99(4): 750-754.
Michereff-Filho, M. y Della L. (2002). Response to the insecticide chlorpyrifos by arthropods on
maize canopy, International Journal of Pest Management. 48(3): 203-210
Moya-Raygoza, G. (2002). Distribución y hábitats de Dalbulus spp. (Homóptera: Cicadellidae)
durante la estación seca en México. Acta Zoológica Mexicana. 85: 119-128.
Moya-Raygoza, G.; Albarracin, E.L. y Virla, E.G. (2012). Diversity of egg parasitoids attacking
Dalbulus maidis (Hemiptera: Cicadellidae) populations at low and high elevation sites in
Mexico and Argentina. Florida Entomologist. 95(1): 105-112.
Nault, L.R. (1983). Origins in Mesoamerica of maize viruses and mycoplasmas and their
leafhopper vectors, pp. 259-266 In Plumb RT, Thresh JM [eds.], Plant Virus Epidemiology:
The Spread and Control of Insect-Borne Viruses. Blackwell, Oxford, Oxfordshire, England.
Nault, L.R. y Madden, L.V. (1985). Ecological strategies of Dalbulus leafhoppers. Ecological
Entomology. 10(1): 57-63.
Neves, T.N.C.; Foresti, J.; Silva, P.R.; Alves, E.; Rocha, R.; Oliveira, C.; Picanço, M.C. y Pereira
E.J.G. (2022). Insecticide seed treatment against corn leafhopper: helping protect grain
yield in critical plant growth stages. Pest Management Science. 78(4): 1482-1491.
Oleszczuk, J.D.; Catalano, M.I.; Dalaisón, L.; Di Rienzo, J.A.; Giménez, P.M.P. y Carpane, P.
(2020). Characterization of components of resistance to Corn Stunt disease. PLoS One.
15(10): e0234454.
Pérez-López, E.; Wist, T.; Dumonceaux, T.; Rodríguez, L.M.; Nordin, D.; Castro-Luna, A.;
Iglesias-Andreu, L. y Olivier C. (2018). Detection of maize bushy stunt phytoplasma in
leafhoppers collected in native corn crops grown at high elevations in southeast Mexico.
Florida Entomologist. 101(1): 12-19.
Pinedo-Escatel, J.A. y Blanco-Rodríguez, E. (2016). Notas del género Dalbulus DeLong, 1950
(Hemiptera: Cicadellidae) en México. Folia Entomológica Mexicana. 2(1): 16-19.
Pinedo-Escatel, J.A.; Blanco-Rodríguez, E. y Nah-Ramos, S. (2024). Leafhopper fauna
(Hemiptera: Cicadellidae) of Yucatán: new records for Mexico, geographic distribution,
notes, and species of economic importance. Dugesiana. 31(1): 3-18.
Pinedo-Escatel, J.A.; Dietrich, C.H.; Zahniser, J.N.; Moya-Raygoza, G. y Portillo, L. (2021). A
dichotomous key and checklist for Mexican Athysanini leafhopper genera (Hemiptera:
Cicadellidae) with a new species from the Oaxacan dry tropical forest. European Journal
of Entomology. 118: 255-278.
Pinedo-Escatel, J.A. y Moya-Raygoza, G. (2018). Diversity of leafhoppers (Hemiptera:
Cicadellidae) associated with border grasses and maize during the wet and dry seasons in
Mexico. Environmental entomology. 47(2): 282-291.
Silveira, C.H. (2019). Eficácia de inseticidas no controle de Dalbulus maidis (DeLong & Wolcott)
(Hemiptera: Cicadellidae) e da transmissão de espiroplasma do milho. Tesis de maestría.
Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Sao Paulo. Pp. 22-43.
Suárez-Jiménez, D.R.; Ruiz-Sánchez, E.; Latournerie-Moreno, L. y Nava-Guizar, F. (2023).
Diversidad de chicharritas (Hemiptera: Cicadellidae) en cultivos de maíz criollo en Yucatán.
Acta Fitogenética. 9(1): 58.
Toledo, A.V.; Lenicov, A.M.M. y López Lastra, C.C. (2007). Pathogenicity of fungal isolates
(Ascomycota: Hypocreales) against Peregrinus maidis, Delphacodes kuscheli (Hemiptera:
Delphacidae), and Dalbulus maidis (Hemiptera: Cicadellidae), vectors of corn diseases.
Mycopathologia. 163(4): 225-232.
Torres-Moreno, R.; Moya-Raygoza, G. y Pérez-López, E. (2015). Absence of corn stunt
spiroplasma and maize bushy stunt phytoplasma in leafhoppers (Hemiptera: Cicadellidae)
that inhabit edge grasses throughout winter in Jalisco, Mexico. Florida Entomologist. 98(3):
967-969.
Valarezo, C.O. y Valarezo, N.R. (2014). Evaluación del efecto de imidacloprid para el combate de
Dalbulus maidis (Hemiptera: Cicadellidae) en dos híbridos de maíz, en el valle del río
Portoviejo. La Técnica. 13: 6-17.