Efectividad biológica de pentoxamida y piroxasulfune... | Biological Effectiveness of Pentoxamide...
10 • AvAnces en InvestIgAcIón AgropecuArIA
IV Simposio Internacional de Parasitología Agrícola. AIA. 2024. 28(Suplemento 1): 9-11
Issn-l 2683 1716
producción si estas se encuentran en compe-
tencia (Moreno, 2017; Rodríguez, 2020).
Objetivo. Evaluar la efectividad biológica de
Pentoxamida y Piroxasulfune + Flutiacet metil
en el control preemergente de malezas en maíz.
Métodos. Se evaluaron cuatro tratamientos:
atrazina (3 kg/ha), pentoxamida (3 L/ha),
piroxasulfune + flutiacet metil (0.65 L/ha) y
testigo sin aplicación, bajo un diseño de bloques
completamente al azar con tres repeticiones. La
atrazina se empleó como testigo comercial. Se
realizaron cuatro evaluaciones para el porcentaje
de control visual cada 15 días, para cada espe-
cie de maleza latifoliadas por metro cuadrado
mediante la escala de la Sociedad Europea de
la Ciencia de la Maleza (Burril et al., 1977).
Se realizó un análisis de varianza con medidas
repetidas y prueba de comparación de medias
por Tukey al 95% con el programa Statistix
8.0. Resultados y discusión. Los herbici-
das pentoxamida y piroxasulfune + flutiacet
metil no presentaron diferencia estadística con
respecto a atrazina, con valores de control de
98.55, 99.09 y 98.96%, respectivamente. Pre-
viamente se indicó que piroxasulfune y flutiacet
metil tienen potencial para el control preemer-
gente de malezas en linaza (Kurtenbach et al.,
2019), mientras que Doležalová et al. (2020)
reportaron que pentoxamida en rúcula presentó
96 a 100% de control en malezas latifoliadas.
Conclusión. Pentoxamida y piroxasulfune +
flutiacet metil mantuvieron el cultivo libre de
malezas por 60 días y representan alternativas
viables en control de malezas latifoliadas en
Mexicali, Baja California.
Palabras clave
atrazina, herbicidas, Zea mays.
no, 2017; Rodríguez, 2020). Objective. To
evaluate the biological effectiveness of Pentoxa-
mide and Piroxasulfune + Fluthiacet methyl
in the pre-emergent control of weeds in corn.
Methods. Four treatments were evaluated:
atrazine (3 kg/ha), pentoxamide (3 L/ha),
pyroxasulfune + fluthiacet methyl (0.65 L/
ha), and control without application, under a
completely randomized block design with three
repetitions. Atrazine was used as a commercial
control. Four evaluations were carried out for
the percentage of visual control every 15 days,
for each species of broadleaf weed per square
meter using the scale of the European Society of
Weed Science (Burril et al., 1977). An analysis
of variance with repeated measures and means
comparison test by Tukey at 95% was perfor-
med with the Statistix 8.0 program. Results
and discussion. The herbicides pentoxamide
and pyroxasulfune + fluthiacet methyl did not
present a statistical difference concerning to
atrazine, with control values of 98.55, 99.09
and 98.96%, respectively. Previous studies
indicated that pyroxasulfune and fluthiacet
methyl have potential for pre-emergent weed
control in linseed (Kurtenbach et al., 2019),
while Doležalová et al. (2020) reported that
pentoxamide in rocket presented 96 to 100%
of control in broadleaf weeds Conclusion.
Pentoxamide and pyroxasulfune + fluthiacet
methyl kept the crop free of weeds for 60 days
and represent viable alternatives in the control
of broadleaf weeds in Mexicali, Baja California.
Keywords
Atrazine, herbicides, Zea mays.
Literatura citada
Burril, L.C.; Cardenas, L. y Locatelli, E. (1977). Manual de campo para la investigación en control de
malezas. International Plant Protection Center, Oregon State University, Corvallis, Oregon, USA. 72
p. https://ir.library.oregonstate.edu/concern/technical_reports/wm117v011 (Consultado 7 febrero 2023).
Doležalová, I.; Petrželová, I. y Duchoslav, M. (2020). Selectividad y eficacia de los herbicidas dime-
taclor y petoxamida en el cultivo de rúcula. Ciencias de la Protección de Plantas. 56(4). https://doi.
org/10.17221/93/2020-PPS