Sistema tributario y el mundo sinocéntrico

Marisela Connelly Ortiz

Resumen


El esquema de John K. Fairbank incluye todas las relaciones de China con el exterior dentro del sistema tributario. Este esquema ha sido cuestionado por limitar y hacer poco explicativo su comportamiento en diferentes coyunturas y períodos históricos. Al analizar las relaciones de China con los pueblos del este de Asia, sureste de Asia y Asia central se hace evidente las diferencias y las características de esas relaciones. Corea y Vietnam estaban muy cerca del Estado tributario modelo, lo mismo que las islas Ryukyu. Otros reinos como el de Birmania no lo aceptaban, a menos que en determinado momento fuera necesario hacerlo. Los pueblos del norte de China, en general, no aceptaban el predomino de los gobernantes chinos y la guerra estaba siempre presente. Con la presión de las potencias europeas y después del mismo Japón, el mundo sinocéntrico llegó a su fin. China se vio obligada a entrar en "la familia de naciones".

Palabras clave


Sistema tributario; orden sinocéntrico; este de Asia; Asia central

Texto completo:

PDF

Referencias


Ch'en, Ta-tuan. (1968). Investiture of Liu-Ch'iu kings in the Ch'ing Period. En Fairbank, John K., The Chinese world order, Traditional China foreign relations. Cambridge: Harvard University Press. Pp. 135-164.

Chun, Hae-jong. (1968). Sino–Korean tributary relations in the Ch'ing period. En Fairbank, John K., The Chinese world order, traditional China foreign relations, Cambridge: Harvard University Press. Pp.90-111.

Clark, Donald N. (1998). Sino Korean tributary relations under the Ming. En Twitchett, Denis y Frederick Mote, The Cambridge History of China. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. 8, Parte 2: The Ming Dynasty, 1368-1644. Pp. 272.300.

Elliot, Mark. C (2009). Emperor Qianlong: son of heaven, man of the world. Nueva York: Longman.

Fairbank, John K. (1968). The Chinese world order, traditional China foreign relations, Cambridge: Harvard University Press.

Fairbank, John K y Teng S.Y. (1941). On the Ch'ing tributary system. En Harvard Journal of Asiatic Studies, Vol. 6, núm. 2, junio.

Hostetler, Laura. (2001). Qing colonial enterprise. Etnography and cartography in early modern China. Chicago: The University of Chicago Press.

Hsu C.Y. Immanuel. (1980). Late Qing foreign relations, 1866-105. En John K Fairbank, y Kwang-Ching Liu. The Cambridge History of China. Vol. 11. Late Ch'ing, 1800-1911, Parte 2. New York y Londres, Cambridge University Press, xx, pp. 70-141.

Kim, Key-Hiuk. (1980). The last phase of the East Asian world order, Korea, Japan and the Chinese Empire, 1860-1882, Berkeley: University of California Press.

Lee, Ji-young. (2017). China's hegemony. Four hundred years of East Asian domination, Nueva York: Columbia University Press.

Lien, Sheng-yang. (1968). Historical notes of the Chinese world order. En Fairbank, John K., The Chinese world order, traditional China foreign relations. Cambridge: Harvard University Press,pp 20-33.

Lim Jongtae. (2016). Tributary relations between the Choson and Ch'ing courts to 1800. En Willard J. Peterson (ed.), The Cambridge History of China, vol. 9, Parte dos: The Ch'ing Dynasty to 1800. Cambridge, Cambridge University press, 2016, pp. 146-196.

Lin, Hsiao-ting. (2009). The tributary system in China historical imagination: China and Hunza ca. 1760-1860. Journal of the Royal Asiatic Society, third series, Vol. 19, Núm. 4, octubre, pp. 489-507.

Mancall, Mark. (1968). The Ch'ing tributary system: An interpretative essay. En Fairbank, John K., The Chinese world order, traditional China foreign relations. Cambridge: Harvard University Press. Pp. 20-33.

Mancall, Mark. (1984). China at the center: 300 years of foreign policy. Nueva York: The Free Press.

Mosca, Mattew W. (2013). From frontier policy to foreign policy. The question of India and the transformation of geopolitics in Qing China. Stanford: Stanford University Press.

Perdue, Peter. (2005). China marches west. The Qing conquest of Central Eurasia, Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.

Pedue, Peter. (2015). "The tenacious tributary system", Journal of Contemporary China, Vol. 24, Núm. 96, pp. 1002-1014.

Twitchett, Denis y Frederick Mote. (1998). The Cambridge History of China. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. 8, parte 2: The Ming Dynasty, 1368-1644.

Van Lieu, Joshua. (2017). "The tributary system and the persistence of late Victorian knowledge", Harvard Journal of Asiatic Studies, Vol. 77, Núm. 1, pp. 73-92.

Wang Gungwu. (1968). "Early Ming relations with Southeast Asia: A background essay". En Fairbank, John K. (1968). The Chinese world order, traditional China foreign relations, Cambridge: Harvard University Press.

Wang Gungwu. (1998). "Ming foreign relations: Southeast Asia". En Twitchett, Denis y Frederick Mote. (1998). The Cambridge History of China. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. 8, Parte 2: The Ming Dynasty, 1368-1644, pp. 34-62.

Wills Jr, John, E. (1998). Relations with Maritime Europe 15141662. En Twitchett, Denis y Frederick Mote. (1998). The Cambridge History of China, Cambridge: Cambridge University Press. Vol. 8, Parte 2: The Ming Dynasty, 1368-1644, pp. 333-375.

Zhang, Feng. (2009). Rethinking the "tribute system", broadening the conceptual horizon of historical East Asian politics. Chinese Journal of International Politics, Vol. 2, pp. 345-374.

Zhao Suisheng, (1997). Power competition in East Asia. From the old Chinese world order to post–cold war regional multipolarity. Nueva York, San Martin´s Press.

Zhao Suisheng. (2015). Rethinking the Chinese world order: The imperial cycle and the rise of China. En Journal of Contemporary China, Vol. 24, Núm. 96, pp. 961-982.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


ISSN: 1870-6800

© Derechos reservados 2013-2018. Universidad de Colima. CUEICP-CEAPEC.

Sitio Oficial: www.portesasiapacifico.com.mx