Una comparación entre la gobernanza mundial de principios del siglo XX y los comienzos del siglo XXI. ¿Una nueva disputa imperialista?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53897/RevPortes.2024.02.05

Palabras clave:

Estados Unidos, China, Multipolaridad, Imperialismo, Competencia global

Resumen

Los últimos diez años han atestiguado una creciente rivalidad en distintos órdenes entre el oriente asiático líderado por China y Rusia y el occidente, liderado por los Estados Unidos y sus aliados. Este fenómeno de la geopolítica contemporánea nos remite al fenómeno de sustitución de la hegemonía Británica a fines del siglo XIX y los conflictos que siguieron a principios del siglo XX hasta terminada la 2ª Guerra Mundial, cuando Estados Unidos se volvió el poder hegemónico del mundo capitalista y se constituyó un sistema de gobernanza basado en los Acuerdos de Bretton Woods. El texto compara el marco histórico, las similitudes y las diferencias, de estos dos momentos históricos, empleando información bibliográfica histórica y documental. La principal conclusión a la que arribamos es que existe una rivalidad por la institucionalidad y la gobernanza futura, cosa que estuvo ausente en el proceso de principios del siglos XIX, en que predominaban las tesis liberales y un imperialismo territorial. La constitución de los BRICS+ (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica y los nuevos países incorprados) constituye un reto en la consolidación de una nueva gobernanza multipolar, un fenómeno nuevo, y por ello, un desafío geopolítico para la construcción de un nuevo orden global que sustituya un solo poder hegemónico como el que se dio al finalizar la 2ª Guerra Mundial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Anguiano Rock, E. (2008). China como potencia mundial: presente y futuro. In R. Cornejo (Ed.), China. Radiografía de una potencia en ascenso. El Colegio de México.

Cornejo, R. (Ed.). (2008). China. Radiografía de una potencia. El Colegio de México.

Frenke, H., & Trauzettel, R. (2006). El Imperio chino (Vol. 19). Editorial Siglo XXI.

Fukuyama, F. (1992). El fin de la historia y el último hombre. Ed. Planeta.

Garnaut, R., & Song, L. (Eds.). (2006). The turning point for China’s economic development. The Australian National University.

Garnaut, R., Song, L., & Fang, C. (Eds.). (2018). China’s 40 years of reform and development 1978-2018. Australian National University, Social Sciences Academic Press (China).

Gerschenkron, A. (1968). El atraso económico en la perspectiva histórica. Investigación Económica, 28(111/112), 141-165.

Hall, J. W. (1968). El imperio japonés (Vol. 20). Editorial Siglo veintiuno.

Harvey, D. (2004). El nuevo imperialismo (Vol. 26). Ediciones Akal, S. A.

Hilferding, R. (1971). El capital Financiero. Editorial de Ciencias Sociales, Instituto Cubano del Libro.

Hobsbawn, E. (2007). La Era del Imperio, 1875-1914. Grupo Editorial Planeta.

Kocamaz, Ü. (2019). The rise of new powers in world politics Russia, China and the Shangai Cooperation. Uluslararasi Iliskiler Dergisi / International Relations, 16(61), 127-141.

Lenin, V. I. (2016). El imperialismo, fase superior del capitalismo. Editorial Cienflores.

Luxemburg, R. (2003). The Accumulation of Capital. Routledge.

Mandel, E. (1972). El capitalismo tardío. Ediciones Era.

Ohno, K. (2006). The Economic Development of Japan. GRIPS Development Forum, National Graduate Institute for Policy Studies.

Tamames, R., & Huerta, B. G. (2010). Estructura Económica Internacional. Alianza Editorial; ICEX (Instituto Español de Comercio Exterior);.

Vázquez Rojo, J. (2022). United States, China and the Dispute for Global Hegemony: a Comparative Analysis. Human Review, 2-13.

Zinn, H. (2011). La otra historia de los Estados Unidos. Editorial Siete Cuentos.

Descargas

Publicado

11-03-2024

Cómo citar

Wicab Gutiérrez, O. (2024). Una comparación entre la gobernanza mundial de principios del siglo XX y los comienzos del siglo XXI. ¿Una nueva disputa imperialista?. PORTES, Revista Mexicana De Estudios Sobre La Cuenca Del Pacífico, 1(2), 105–120. https://doi.org/10.53897/RevPortes.2024.02.05