La noción de sujeto: puntos de encuentro y desencuentro entre el feminismo, la teoría de género y la teoría queer

Tania Esmeralda Rocha Sánchez, Eréndida Pocoroba Villegas, Ignacio Lozano Verduzco

Resumen


El objetivo del presente artículo es elaborar una reflexión sobre la categoría “sujeto” en el marco de la teoría feminista, la teoría de género y la teoría queer, con la finalidad de analizar de qué manera estas construcciones delimitan no sólo nuestra concepción del individuo, sino también nuestra forma de aproximarnos y generar conocimiento, investigación y trabajo de intervención en distintos niveles y escenarios.

Desarrollamos una revisión de las divergencias y convergencias en estos tres enfoques, y la necesidad que ha surgido en cada uno de replantear la concepción de sujeto.

Concluimos que la noción de sujeto es un espacio de producción de saber, en permanente construcción, que permite la búsqueda crítica y sensible de nuevas formas de representación e integración social.


Texto completo:

PDF

Referencias


Amorós, P.C. (1992). Notas para una teoría nominalista del patriarcado. En: Asparkia, Investigación Feminista. 1, pp. 41-58.

Amorós, P. C. (1994). Feminismo: Igualdad y diferencia. México: UNAM, Programa Universitario de Estudios de Género.

Amorós, P.C. (2009). Prólogo. En: Oliva, A. (Comp.), La pregunta por el sujeto en la teoría feminista, el debate filosófico actual. Salamanca: Universidad de Salamanca.

Anzaldúa, G. (1987). Borderlands/La Frontera. San Francisco: Aunt Lute Books. Anzaldúa, G.(2009). La Prieta, The Gloria Anzaldúa Reader. Durham: Duke University Press.

Arreaza, C. & Tickner, A. (2002). Posmodernismo, poscolonialismo y feminismo: Manual para (in) expertos. En: Colombia Internacional, 54, p. 14-98.

Benhabib, S. (1992). Una revisión del debate sobre las mujeres y la teoría moral. En: Isegoría. 6, pp. 7-63.

Benhabib, S. (2005). Feminismo y posmodernidad: Una difícil alianza. En: Amorós,C. y de Miguel, A. (eds.). Teoría feminista: de la Ilustración a la globalización (pp. 319-342) Madrid: Minerva.

Blázquez, N.(2010). Epistemología feminista: Temas centrales. En: Blázquez, N.; Flores,F. y Ríos, M. (Coords.). Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 21-38). México: CEIICH-CRIM-Facultad de Psicología.

Bonder, G. (1998). Género y subjetividad, avatares de una relación no evidente. Género y epistemología: mujeres y disciplinas. PIEG: Universidad de Chile.

Butler, J. (1992). El Género en disputa. México: Paidós.

Butler, J. (1997). Sujetos de sexo/género/deseo. En: Feminaria, 10, (19), pp.1-20. Buttler, J. (2001). Cuerpos que importan. México: Paidós.

Butler, J. (2004). Deshacer el género. México: Paidós.

Butler, J. (2009). Performatividad, precariedad y políticas sexuales. En: Revista de Antropología Iberoamericana, 4 (3), pp. 321-336.

Cañon, O.O. (2008). Las huellas del sujeto en narrativas de autores construccionistas.En: Diversitas, 4(1), pp. 245-257.

Conway, J.K., Bourque, S.C. & Scott, J.W. (1987). Introduction: The Concept of Gender. En: Daedalus: Learning about gender, politics and power. 116 (4), pp. 21-29.

Cobo, R. (2011). Hacia una nueva política sexual: Las mujeres ante la reacción patriarcal.Madrid: La Catarata.

De Barbieri, T. (1996). Certezas y malos entendidos sobre la categoría de género. En: Guzmán, L., & Pacheco, G. (comp.) Estudios básicos de Derechos Humanos IV. San José, Costa Rica: IDH.

Crenshaw, K.(1991). Mapping the margins: intersectionality, identity politics, and violence against women of color. En: Stanford Law Review, 43, (6), pp.1241-1299.

De Lauretis, T. (1989). Technologies of gender. Essays on theory, film and fiction. London:Macmillan Press.

De Miguel, A. (2000). Movimiento feminista y redefinición de la realidad. En: Mujeres en Red. Recuperado: enero del 2011.

Disponible en: http://www.nodo50.org/ mujeresred/feminismo-ana_de_miguel-movimiento_feminista.html

De Miguel, A.(2008). La violencia contra las mujeres.Tres momentos en la construcción del marco feminista de interpretación. En: Isegoría. Revista de filosofía moral y política, 38, pp.129-137.

Epps, B. (2008). Retos, riesgos, pautas y promesas de la teoría queer. En: Revista Iberoamericana, LXXIV, 225, pp. 897-920.

Foucault, M. (1982). The subject and power. En: Inquiry, 8 (4), 777-795.

Gergen, K. (1985). The social constructionist movement in modern psychology. En:American Psychologist, 40, (3), pp. 266-275.

Guevara, E.(2010). Cuando el amor se instala en la modernidad. Intimidad, masculinidad y jóvenes en México. México: UNAM, Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades. Facultad de Estudios Superiores Zaragoza.

Harding, S. (2010). ¿Una filosofía de la ciencia socialmente relevante? Argumentos en torno a la controversia sobre el punto de vista feminista. En Blázquez, N., Flores, R. y Ríos, M.(coords.). Investigación feminista, epistemología, metodología y representaciones sociales, p. 39-68. México: CEIICH-CRIM-Facultad de Psicología.

Henriquez, R. A. (2011). Teoría queer. Posibilidades y límites. En: Nomadías, 14, pp.127-139.

Íñiguez, L. (2005). Nuevos debates, nuevas ideas y nuevas prácticas en la psicología social de la era ‘post-construccionista’. En: Athenea Digital, 8. Disponible en http://antalya.uab.es/athenea/num8/siniguez.pdf

Lamas, M. (2000). Diferencias de sexo, género y diferencias sexual. En: Cuicuiloc. 18 (7), 1-25.

Maffía, D. (2005). El contrato moral. En: Carrió, E. y Maffía, D. (comps.). Búsquedas de sentido para una nueva política. Instituto Hanna Arendt. Buenos Aires: Paidós.

Maffía, D. (2007). Epistemología feminista: la subversión semiótica de las mujeres en la ciencia. En: Revista Venezolana de Estudios de la Mujer, 12, (28), pp. 63-98.

Malinowski, B.(2001). Sex and repression in a savage society. London: Routledge Classics. Meloni, C. (2008). Judith Butler y la genealogía. En: La Torre del Virrey: Revista de Estudios Culturales. 5, pp. 75-81.

Mead, M. (1994). Adolescencia y cultura en Samoa. México: Paidós.

Mogrovejo, N.(2008). Diversidad sexual, un concepto problemático. En: Revista trabajo social, 18, pp. 62-72.

Mohanty, C.T. (2008). Bajo los ojos de occidente. Academia feminista y discurso colonial. En: Suárez Navaz, L. y Hernández, A. (eds.) Descolonizando el feminismo: teorías y prácticas desde los márgenes (pp. 112-161). Madrid: Cátedra.

Preciado, B. (2009). Sostenibilidad e identidades sexuales. Conferencia magistral llevada a cabo en el Festival SOS 4.8 el 2 de mayo, 2009. Murcia, España. Video recuperado de: http://www.youtube.com/watch?v=KTKr00L7eiM&feature=related

Romano, P.(1999). Judith Butler y la Formación melancólica del sujeto. En: Economía,sociedad y territorio. 2,(6), pp. 313-327.

Scott, J.W.(1994). Deconstructing equality-versus-difference: Or, the uses of postsructuralist theory for feminism. En: Seidman, S. (ed.), The postmodern turn. New perspectives on social theory (pp. 282-298). Cambridge: University Press.

Tena Guerrero, O. (2010). Estudiar la masculinidad ¿para qué? En Blazquez Graf, N., Flores Palacios, F., Ríos Everardo, M. (coords.), Investigación feminista, epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 271-291). México: CEIICH- CRIM-Facultad de Psicología.

Tong, R. (1989). Feminist thought. A comprehensive introduction. Boulder, Colorado: Westview Press.

Torras, M. (2005). Más paradojas que ofrecer: propuestas para una política queer. En:Asparkía. 16, pp. 199-214.

Zambrini, L.& Ladevito, P. (2009). Feminismo filosófico y pensamiento post-estructuralista: teorías y reflexiones acerca de las nociones de sujeto e identidad femenina. En: Revista Latinoamericana, 2, pp. 162-180.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c)



INFORMACIÓN LEGAL. Número 27, año 27, Marzo - Agosto 2020. Es una Publicación semestral coeditada por la Asociación Colimense de Universitarias A.C. y el Centro Universitario de Estudios de Género de la Universidad de Colima. Editora responsable Ana Gabriela Herrera Ramos, coeditores Carlos David Solorio Pérez y Ana Josefina Cuevas Hernández. ©Derechos Reservados Universidad de Colima. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2017-110112583300-203 formato electrónico, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor, ISSN formato electrónico en trámite. Responsable de la última actualización de este número Elisa Ramos Jiménez, asistente editorial en el Centro Universitario de Estudios de Género. Av. Universidad 333, Colonia Las Víboras, C.P. 28040, fecha de última modificación abril 27 de 2020.

© Derechos reservados Universidad de Colima.

 Licencia Creative Commons

La revista GénEr♀♂s por Universidad de Colima se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional