Maternidad voluntaria y aborto

Marta Lamas Encabo

Resumen


 

Al inicio del tercer milenio, el horizonte de la reproducción humana está preñado de dudas, temores y expectativas.

Mientras que un sinfín de mujeres se entrega a la gestión tecnológica de la procreación, con sufrimientos y a precios desorbitados, otras hacen todo lo posible por deshacerse de las vidas que llevan dentro.

En todas partes del mundo brotan deseos antagónicos: lograr el nacimiento de determinada criatura o impedir el nacimiento de otra. Entre estos dos campos (que se podrían formular también como, por un lado, la obsesión por la maternidad y, por el otro, como el deseo de no ser madre en un momento dado) hay una franja de personas ansiosas por adoptar criaturas recién nacidas, mientras que en los orfelinatos niñas y niños — ya crecidos— aguardan en vano.


Texto completo:

PDF

Referencias


Cohen, Jean L. (1999). «Para pensar de nuevo la privacidad: la autonomía, la identidad y la controversia sobre el aborto», en: Debate feminista núm. 19, abril 1999.

Coll, Rosa. «Dejar de ser madres», en Debate feminista núm. 6, septiembre de 1992.

De Beauvoir, Simone (1949). El segundo sexo. Ed. Siglo Veinte: Buenos Aires

Devereux, Georges (1976). A Study of A bortion in Primitive Societies. International Universities Pres: New York.

Dworkin, Ronald (1993). Life’s Dominion: An Argument About Abortion, Euthanasia and Individual Freedom, Knopf: New York.

El País (2000a). «Estados Unidos aprueba que los doctores faciliten la píldora abortiva.» 29 de septiembre de 2000.

El País (2000b). Los ginecólogos británicos piden que se trate el aborto como servicio básico de la sanidad. 13 de marzo del 2000.

El País (2002). El Reino Unido facilita el acceso a la píldora abortiva para reducir los abortos quirúrgicos. 8 julio de 2002.

Elías, Anilú y Moreno, Hortensia (1991). Hijos no deseados, EDAMEX: México.

Enríquez, Lourdes y Claudia de Anda (2008). Despenalización del aborto en la Ciudad de México. Argumentos para la reflexión. Lourdes Enríquez y Claudia de Anda coordinadoras. PUEG/GIRE/IPAS; México.

Ferrajoli, Luigi (1999). Derechos y garantías. La ley del más débil. Trotta.

GIRE (2008). «Anticoncepción de emergencia y RU 486. ¿Cuál es la diferencia?» Hoja informativa del Grupo de Información en reproducción Elegida, A.C.

Ibáñez, José Luis (1993). La despenalización del aborto voluntario en el ocaso del siglo XX , Siglo Veintiuno de España Editores: Madrid.

Lake, Randall A. en: «The Metaethical Framework of Anti- Abortion Rethoric», revista Signs, vol. 11, No. 3, primavera de 1986.

Lamas, Marta (1991). Política y reproducción. Aborto: la frontera del derecho a decidir. Plaza y Janés: México.

Lamas, M. (2008b). «Despenalizar el aborto para una maternidad voluntaria» en: Despenalización del aborto en la Ciudad de México. Argumentos para la reflexión. Lourdes Enríquez y Claudia de Anda coordinadoras. PUEG/GIRE/IPAS, México.

Lamas, M. (2008a). «La larga marcha hacia la despenalización del aborto en la Ciudad de México» en: Configuraciones núm. 26, México, enero- marzo.

Monsiváis, Carlos (1991). «De cómo un día amaneció Pro Vida con la novedad de vivir en una sociedad laica», en: Debate feminista núm. 3, sept. 1991.

Morgan, Lynn M. y Michaels, Meredith W. (1999). Fetal Subjects, Feminist Positions.University of Pennsylvania Press: Philadelphia.

Poniatowska, Elena. (2000). Las mil y una… La herida de Paulina. Plaza y Janés: México.

Savater, Fernando (1993). Sin contemplaciones, Ediciones libertarias: Madrid.

Tubert, Silvia (1991). Mujeres sin sombra. Maternidad y tecnología, Siglo XXI: Madrid.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c)



INFORMACIÓN LEGAL. GénEr♀♂s. Número 28, año 27, Septiembre 2020- Febrero 2021. Es una Publicación semestral coeditada por la Asociación Colimense de Universitarias A.C. y el Centro Universitario de Estudios de Género de la Universidad de Colima. Editora responsable Ana Gabriela Herrera Ramos. ©Derechos Reservados Universidad de Colima. Reserva de derechos 04-2017-110313004200-102 versión impresa ISSN-1405-3098. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2017-110112583300-203 formato electrónico, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor, ISSN formato electrónico en trámite. Responsable de la última actualización de este número Elisa Ramos Jiménez, asistente editorial en el Centro Universitario de Estudios de Género. Av. Universidad 333, Colonia Las Víboras, C.P. 28040, fecha de última modificación septiembre 8 de 2020.

  Licencia Creative Commons

La revista GénEr♀♂s por Universidad de Colima se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional