Discursos y regulaciones en torno a la adopción monoparental en Jalisco, México

Edith Carrillo Hernández

Resumen


La adopción es una práctica social que se ha realizado históricamente en diferentes culturas, adquiriendo distintas formas, sentidos y significados. Particularmente, en Occidente, a lo largo del siglo XX, el imaginario y el discurso social en torno a la adopción se han configurado a partir de dos motivos: 1) la adopción como vía para resolver la problemática de la infancia en situación de desamparo u orfandad y 2) el medio por el que las parejas heterosexuales que no pueden tener hijos biológicos tengan descendencia. Este artículo se centra en analizar de qué manera las ideologías y representaciones en torno al género, la familia y la infancia configuran otro tipo de adopciones que también se realizan en México, como es el caso de la adopción monoparental. Para ello se analizan la legislación en la materia y las entrevistas realizadas con el personal de tres instituciones que son parte del campo institucional de la adopción en el estado de Jalisco. Se concluye que, si bien se han realizado cambios legislativos para promover y reconocer la diversidad familiar en el campo de la adopción, estas familias siguen sin contar con los mismos derechos y legitimidad.

Palabras clave

Adopción monoparental, familia nuclear, género, infancia, regulación.

Abstract

Adoption is a social practice carried out historically in different cultures, acquiring different forms and meanings. Notably, in the West, throughout the twentieth century, the imaginary and the social discourse around adoption have been shaped from two reasons: 1) adoption as a way to solve the problem of childhood in a situation of helplessness or orphanhood and 2) the way whereby heterosexual couples who cannot have biological children have offspring. This article focuses on analyzing how ideologies and representations around gender, family, and childhood make up another type of adoptions that are also carried out in Mexico, as is the case of single-parent adoption. Therefore, related legislation was analyzed, and interviews with the staff of three institutions that are part of the institutional field of adoption in the state of Jalisco were conducted. It is concluded that, although legislative changes have been made to promote and recognize family diversity in the field of adoption, these families still do not have the same rights and legitimacy.

Keywords

Single parent adoption, nuclear family, gender, childhood, regulation.


Texto completo:

PDF

Referencias


Asakura, H. (2005). Cambios en el significado de la maternidad: la emergencia de nuevas identidades femeninas (un estudio de caso: mujeres profesionistas de clase media en la ciudad de México. En: M. Torres. (comp.), Nuevas maternidades y derechos reproductivos, (pp. 61-97). México: El Colegio de México.

Batthyany, K. (2004). Cuidado Infantil y trabajo: ¿un desafío exclusivamente femenino?; una mirada desde el género y la ciudadanía social. Montevideo: Cinterfor.

Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Barcelona: Anagrama.

Brena, I. (2005). La adopción en México y algo más. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Briggs, L. (2006). Adopción trasnacional: robo de criaturas, familias homoparentales y neoliberalismo. En: Debate Feminista, 33, pp.43-68.

Cadoret, A. (2003). Padres como los demás: Homosexualidad y parentesco, España: Gedisa.

Cárdenas, E. (2010). La adopción en México. Situación actual y perspectivas. En: Letras jurídicas, 21 (11), pp. 43-63.

Chant, S. (2000). Las unidades domésticas encabezadas por mujeres en México y Costa Rica: perspectivas populares y globales sobre el tema de las mujeres solas. En: M. González de la Rocha (coord.), Divergencias del modelo tradicional: hogares de jefatura femenina en América Latina, pp. (97-124). México: Ciesas/Plaza y Valdés.

Daich, D. (2006). De las normas jurídicas a las relaciones sociales. Historia de un conflicto familiar. En: Intersecciones Antropológicas, 7, pp. 325-331.

Eistenou, R. (2004). El surgimiento de la familia nuclear en México. En: Estudios de Historia Novohispana, 31, pp. 99-136.

García B., y De Oliveira, O. (2006). Las familias en el México metropolitano: visiones femeninas y masculinas. México: Colmex.

González de la Rocha, M. (1994). The resources of poverty. Women and survival in a Mexican city. Cambridge: Blackweel Publishers.

González de la Rocha, M. (1999). Hogares de jefatura femenina en México: Patrones y formas de vida. En: M. González de la Rocha (coord.), Divergencias del modelo tradicional: hogares de jefatura femenina en América Latina. (pp.125-151). México: Ciesas/Plaza y Valdés.

González, M. (2000). Adopción e Identidad ¿El encuentro entre dos necesidades? CEAUBA, Manuscrito no publicado.

González, M.; Díez M.; Jiménez, I., y Morgado B. (2007). Madres solas por elección. Análisis de la monoparentalidad emergente. Madrid: Instituto de la Mujer.

González, N. (2012). Para entender la adopción en México. México: Nostra ediciones.

Gutiérrez, A. (2005). Las prácticas sociales: Una introducción a Pierre Bourdieu. Córdoba: Ferreyera Editor.

Herrera, M., y Spaventa, V. (2003, junio). Familia monoparental, desmonoparentalidad y adopción. En: XI Encuentro Nacional y III Regional Mujer y Justicia, Argentina, pp. 24-26.

Jociles, M; Rivas A., y Moncó, B. (2011). Las madres solteras por elección. ¿Ciudadanas de primera y madres de segunda? En: Revista Internacional de Sociología, 69 (1), pp. 121-142.

Jociles, M., y Rivas, A. (2009). Entre el empoderamiento y la vulnerabilidad: la monoparentalidad como proyecto familiar de las MSPE por reproducción asistida y adopción internacional. En: Revista de Antropología Social, 18, pp. 127-170.

Maier, E. (2008). La disputa por el cuerpo de la mujer, la/s sexualidad/es y la/s familia/s en Estados Unidos y México. En: Frontera Norte, 20 (40), pp. 7-47.

Marre, D. (2009). Los silencios de la adopción en España. En: Revista de antropología social, 18, pp. 97-126.

Medor, D. (2012). Antígonas del siglo XXI. Madres divorciadas jefas de hogar de clase media: vulnerabilidad, activos y estrategias, Tesis Doctorado, Ciesas, Jalisco, México.

Meler, I. (2008). Las familias. En: Subjetividad y procesos cognitivos, 12, pp. 158-188.

Morgan, L., y Roberts, E. (2012). Reproductive governance in Latin America. En: Anthropology & Medicine, 19, (2), pp. 241-254.

Pérez, M. (2004). La adopción de menores conforme a las reformas de 2000 en materia de familia para el Distrito Federal. En: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 110, pp. 663-707.

Poveda, D.; Jociles, M.; Rivas, A., y Lores, F. (2013). Discurso experto sobre la idoneidad e instrumentalización del principio del interés superior del menor en la valoración de las familias monoparentales. En: M. Jociles., y R. Medina. (ed.), La monoparentalidad por elección: la construcción de un modelo familiar no convencional. (pp. 267-290). Valencia: Tirant lo Blanc.

Rosser, A., y Moya, C. (2001). Familias monoparentales e idoneidad para la adopción. En: Intervención psicosocial, 10 (2), pp. 209-220.

Salvo, I., y Gonzálvez, H. (2015). Monoparentalidades electivas en Chile: Emergencias, tensiones y perspectivas. En: Psicoperspectivas, 14 (2), pp. 40-51.

Shorter, E. (1977). El nacimiento de la familia moderna. Buenos Aires: CREA.

Stone, L. (1990). Familia, sexo y matrimonio en Inglaterra 1500-1800. México: FCE.

Tarducci, M. (1999). Fundamentalismo y relaciones de género: “aires de familia” más allá de la diversidad. En: Ciencias Sociais e Religiao, 1, pp. 189-211.

Tarducci, M. (2013). Adopción y parentesco desde la antropología feminista. En: La Ventana, 37, pp. 106-145.

Torns, T. (2008). El trabajo y el cuidado: cuestiones teórico-metodológicas desde la perspectiva de género. En: Revista de metodología de Ciencias Sociales, 15, pp. 53-73.

Villalta, C. (2008). Cuando lo simple no alcanza. La adopción de niños a principios de los años 70. En: Artigos, 9 (2), pp. 69-89.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 GénEr♀♂s

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

INFORMACIÓN LEGAL. Número 27, año 27, Marzo - Agosto 2020. Es una Publicación semestral coeditada por la Asociación Colimense de Universitarias A.C. y el Centro Universitario de Estudios de Género de la Universidad de Colima. Editora responsable Ana Gabriela Herrera Ramos, coeditores Carlos David Solorio Pérez y Ana Josefina Cuevas Hernández. ©Derechos Reservados Universidad de Colima. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2017-110112583300-203 formato electrónico, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor, ISSN formato electrónico en trámite. Responsable de la última actualización de este número Elisa Ramos Jiménez, asistente editorial en el Centro Universitario de Estudios de Género. Av. Universidad 333, Colonia Las Víboras, C.P. 28040, fecha de última modificación abril 27 de 2020.

© Derechos reservados Universidad de Colima.

 Licencia Creative Commons

La revista GénEr♀♂s por Universidad de Colima se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional