Modelos, métodos y técnicas de estimación de tablas de insumo producto regional: una revisión

Mario Alberto Mendoza Sánchez

Resumen


El objetivo del presente documento busca discutir sobre la utilización de diversos enfoques de regionalización para elaborar tablas insumo producto (IP) a nivel subnacional. La evolución de estos enfoques considera tres elementos a saber: el modelo, el método y la técnica. Mientras el primero se define por la estructura teórica y analítica a emplear, el segundo lo hace a partir del tipo de información a utilizar, a la vez que el tercero se ocupa de los procedimientos de estimación. La revisión muestra que la estructura de los modelos es diversa, que los métodos son predominante indirectos e híbridos y que las técnicas principales son los coeficientes de localización, ajustes de balanzas comerciales y el RAS. El debate actual muestra que la adopción de un determinado enfoque generalmente gira en torno a los mejores ajustes y exactitud que una estimación ofrece respecto de una tabla tomada como “verdadera”.

Texto completo:

PDF

Referencias


Albornoz, Lilian, Rodolfo Canto y Javier Becerril (2012). La

estructura de las interrelaciones de la economía de Yucatán: un

enfoque de insumo producto. Región y Sociedad, 24 (54): 136-

Asuad, Norman y Jose Sánchez (2016). A methodological proposal

for the construction of a regional input-output matrix using a

bottom-up approach and its statistical assessment. Investigación

Económica, 75 (298): 3-56,

https://doi.org/10.1016/j.inveco.2016.11.001.

Bongfilio, Andrea (2005). Can non-survey methods subtitute for

survey based methods? a performance

analysis of inderect techniques of estimating I-O coefficients and

multipliers. Ancona:Università Politecnica delle Marche.

Bongfilio, Andrea y Francesco Chelli (2008). Assesing the behaivor

of non-survey methods for constructing regional input-output

tables trough a monte carlo simulation. Economic Systems

Research, 20(3): 243-258,

https://doi.org/10.1080/09535310802344315.

Bon, Ranko (1984). Comparative stability analysis of multiregional

input-output models: column, row, and Leontief-Strout gravity

coefficients models. The Quarterly Journal of Economics, 99

(4): pp. 791-815.

Boomsma, Piet y Jan Oosterhaven (1992). A double-entry method

for the constructions of biregional input-output tables. Journal of

Regional Science, 32(3): 269-284, https://doi.

org/10.1111/j.1467-9787.1992.tb00186.x.

Callicó, Josefina (2003). La matriz interregional del centro

occidente de México. En Insumo producto regional y otras

aplicaciones, compilado por Callicó, Josefina, Rafael Bouchain,

Abelardo

Mariña et al. Distrito Federal: Ediciones y Gráficos Eón, 1-453.

Chapa, Joana, Edgardo Ayala e Izabel Hernández (2009). Modelo

insumo producto para el noreste de México. Ciencia UANL,

(4): 409-416.

Chenery, Hollis (1953). Regional analysis. In The structure and

growth of the italian economy edited

by Chenery, Hollis, Paul Clark and Cao-Pinna Vera. Rome: United

States Mutual Security Agency, 1-165.

Czamanski, Stanislaw y Emil Malizia (1969). Applicability and

limitations in the use of national inputoutput

tables for regional studies. Papers in Regional Science, 23(1):

-78, https://doi. org/10.1007/BF01941873.

Dávila, Alejandro (2002). Matriz insumo producto de la economía

de Coahuila e identificación de sus flujos sectoriales más

importantes. Economía Mexicana: NUEVA EPOCA, 11 (1): 79-

Dávila, Alejandro (2015). Modelos interregionales de insumo

producto de la economía mexicana. Ciudad de México: M.A.

Porrúa.

Fleeg, Anthony, C.D. Webber and M. Elliot (1995). On the

appropriate use of location quotients in generating regional

input-output tables. Regional Studies, 29 (6): 195-805,

http://dx.doi.org/ 10.1080/00343409512331349173. 64

Fleeg, Anthony y C.D. Webber (1997). On the appropiate use of

location quotients in generating inputoutput tables: a reply.

Regional Studies, 31 (8): 547-561,

http://dx.doi.org/10.1080/713693401.

Fleeg, Anthony y C. D. Webber (2000). Regional size, regional

specialization and FLQ formula. Regional Studies, 34 (6): 563-

, http://dx.doi.org/10.1080/00343400050085675.

Fleeg, Anthony and Timo Tohmo (2012). A comment on Tobias

Kronenberg: Construction of regional input-output tables using

non-survey methods: the role of cross-hauling. International

Regional Science Review, 36(2): 235-257,

https://doi.org/10.1177/0160017612446371.

Fleeg, Anthony and Timo Tohmo (2016). Estimating regional input

coefficients and multipliers: the use of the FLQ is not a gamble.

Regional Studies, 50(2): 310-325, https://doi.org/10.1080/

2014.901499.

Fuentes, Noé (2005). Construcción de una matriz insumo producto

regional. Problemas del Desarrollo, 36 (140): 89-112.

Fuentes, Noé (2002). Matrices de insumo producto de los estados

fronterizos del norte de México. Distrito Federal: Plaza y Valdés.

Fuentes, Noé y Alejandro Brugués (2001). Modelos de insumo

producto regionales y procedimientos de regionalización.

Comercio Exterior, 51 (3): 181-188.

Fuentes, Noé, Alejandro Brugués y Gabriel González (2015).

Modelo insumo producto regional dinámico. Revista de

Economía, 32 (84): 79-107.

Hewings, Geoffrey (1971). Regional input-output models in the

U.K.: Some problems and prospect for the use of non-survey

techniques. Regional Studies, 5 (1): 11-22, http://dx.doi.

org/10.1080/09595237100185021.

Hildebrand, George y Arthur Mace (1950). The employment

multiplier in an expanding industrial market: Los Angeles

County, 1940-1947. The Review of Economics and Statistics,

(3): 241-249. https://doi.org/10.2307/2937531.

Isard, Walter (1951). Interregional and regional input-output

analysis: a model of space economy. Review of Economic and

Statistics, 33 (4): 318-328, https://doi.org/10.2307/1926459.

Isard, Walter (1953). Regional commodity balance and

interregional commodity flow. The American Economic Review,

(2): 167-180.

Isard, Walter and Guy Freutel (1951). Regional and national

product projection and their interrelations. In Long range

economic projection edited by Conference on Research in

Income and Wealth. New York: NBER, 425-471.

Isard, Walter and Robert Keunne (1953). The impact of steel upon

the greater New York-Philadelphia industrial region. Review of

Economics and Statistics, 35(4): 289-301.

Jensen, Rodney (1980). The concept of accuracy in input-output

tables. International Regional Science Review, 5(2): 139-164,

https://doi.org/10.1177/016001768000500203.

Jensen, Rodney (1990). Construction and use of input-output

models progress and prospects. International Regional Science

Review, 13 (1): 9-25. 65

Kronenberg, Tobias (2009). Construction of regional input-output

tables using non-survey methods: the role of cross-hauling.

International Regional Science Review, 32(1): 40-64,

https://doi.org/10.1177/0160017608322555.

Lahr, Michael (1993). A Review of the literature supporting the

hybrid approach to constructing regional input-output models.

Economic System Research, 5(3): 277-293, https://doi.

org/10.1080/09535319300000023.

Leontief, Wassily (1936). Quantitative input and output relation in

the Economic System of the United States. Review of Economics

and Statistics, 18 (3): 105-125,

https://doi.org/10.2307/1927837.

Leontief, Wassily (1953). Interregional theory. In Studies in the

structure of the american economy: theorical and emprirical

explorations in input-output analysis edited by Harvard Economic

Research Project. New York: Oxford University Press, 1-561.

Leontief, Wassily and Alan Strout (1963). Multirregional Input

Output Analysis. In Structural interpendence and economic

development edited by Barna, Tibor. London: McMillan, p. 365.

https:// doi.org/10.1007/978-1-349-81634-7_8.

Marto-Sargento, Ana (2009). Introducing input-output analysis at

regional level: basic notions and specific issues. Discussion

Papers REAL, 09 (T-4): 1-102.

McCann, Philip y John Dewhurst (1998). Regional size, industrial

location and input-output expenditures coefficients. Regional

Studies, 32 (5): 435-444, http://dx.doi.

org/10.1080/00343409850116835.

McMenamin, David y Joseph Haring (1974). An appraisal of non-

survey technique for estimating regional input-output models. Journal of Regional Science, 14 (2): 191-205, https://doi.

org/10.1111/j.1467-9787.1974.tb00442.x.

Miller, Ronald (1957). The impact of aluminum industry on the

Pacific Northwest: a regional inputoutput analysis. The Review of

Economics and Statistics, 39 (2): 200-209.

Miller, Ronald (1966). Interregional feedback effects in input output

models. Papers of the Regional Science Association, 17 (1): 105-

, https://doi.org/10.1007/BF01982512.

Miller, Ronald y Peter Blair (2009). Input-output analysis:

foundations and extensions. New York: Cambridge University

Press.

Moore, Frederick y James Petersen (1955). Regional analysis: an

interindustry model of Utah. The Review of Economics and

Statistics, 37 (4): 368-383, https://doi.org/10.2307/1925851.

Morrison, William y Peter Smith, P. (1974). Non-survey input-

output techniques at small level area: an evaluation.

Journal of Regional Science, 14 (1): 1-14,

https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1974. tb00425.x.

Moses, Leon (1955). The stability of interregional trading patterns

and input-output analysis. The American Economic Review, 45

(5): 803-832.

North, Douglas (1955). Location theory and regional economic

growth. Journal of Political Economy, 63 (3): 243-258,

https://doi.org/10.1086/257668. 66

Polenske, Karen (1970). An empirical test of interregional input-

output models: estimation of 1963 japanese production. The

American Economic Review, 60(2): 76-82.

Polenske, Karen and Geoffrey Hewings (2004). Trade and spatial

economic interdependence. Papers in Regional Science, 83 (-):

-289.

Richardson, Harry (1985). Input output and economic base

multipliers: looking backward and forward. Journal of Regional

Science, 25 (4): 607-661, https://doi.org/10.1111/j.1467-

1985. tb00325.x.

Round, Jeffery (1972). Regional input-output models in the U.K: a

re-appraisal of some techniques. Regional Science, 6 (1): 1-9,

http://dx.doi.org/10.1080/09595237200185011.

Schaefer, William y Kong Chu (1969). Non-survey technique for

constructing regional interindustry models. Papers in Regional

Science, 23 (1): 83-101, https://doi.org/10.1007/BF01941876.

Tiebout, Charles (1967). Input output and the firm: a technique for

using national and regional tables. The Review of Economics and

Statistics, 49 (2): 260-262.

Tiebout, Charles (1957). Regional and Interregional Input Output

Models: An Appraisal. Southern Economic Journal, 24(2), p. 140,

https://doi.org/10.2307/1054417.

Tohmo, Timo (2004). New developments in the use of location

quotients to estimate regional input output coefficients and

multipliers. Regional Studies, 38 (1): 43-54,

https://doi.org/10.1080 /00343400310001632262.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

Resultado de imagen de google scholar logo

https://scholar.google.es/citations?hl=es&user=YJU4LG8AAAAJ

 

Resultado de imagen de latindex  logo

Directorio https://www.latindex.org/latindex/ficha?folio=28443

Resultado de imagen de repec logo

En proceso de indexación RePEc

COMMERCIUM PLUS, año 3,  No. 1, Enero-junio 2019, es una publicación electrónica semestral editada por la Universidad de Colima a través de la Facultad de Comercio Exterior, Av. Elías Zamora Verduzco No. 269. Valle de las Garzas, Manzanillo, Colima. C.P. 28219. Teléfono (314) 331 12 13 Ext. 53611. http://revistasacademicas.ucol.mx/index.php/commercium_plus/index commerciumplus@ucol.mx. Editor responsable Carlos Méndez González. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No 04-2015-121718065200-203, E-ISSN 2683-1708. Ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Facultad de Comercio Exterior, Dr. Carlos Méndez González, Av. Elías Zamora Verduzco No. 269. Valle de las Garzas, Manzanillo, Colima. C.P. 28219. Fecha de última modificación 01 de octubre de 2019.